Niet te houden

Niet te houden

Hoppatee. Bitcoin over de $15.000

Nee, natuurlijk gaat deze dag niet voorbij zonder dat we een gedeelte van onze inkt aan bitcoin hebben gewijd. Eerst maar even het nieuws waar niemand verder iets mee kan maar wel zeer spannend blijft: de prijs van één bitcoin knalde zojuist door de $15.000-grens heen. Gisterochtend ging de 12k-mijlpaal er al aan, om 's avonds boven de 13k te pieken. Daar horen dan interessante wetenswaardigheden bij als dat de marktkapitalisatie van de cryptomunt met zo'n $250 miljard groter is dan het bruto binnenlands product van bijvoorbeeld Griekenland. En jazeker, ook vandaag zijn er weer zeepbel-waarschuwers. Eigenlijk vat deze analistenquote alles wel zo'n beetje samen: 'There is no backstop. If suddenly tomorrow everyone decided bitcoin was worthless, it would be worthless, and I’m not sure whether people have really thought that one through.' Een stuk interessanter is de reden waarom critici nog een stukje kritischer worden. Vanaf komend weekend kunnen beleggers namelijk handelen in bitcoin-futures - derivaten waarmee een investeerder zich verplicht tot het kopen van coins voor een bepaalde prijs op een bepaald tijdstip. Een belangrijke zorg concentreert zich op de betrokken clearinghuizen die bij een transactie tussen de twee partijen zitten. Belandt de cryptomunt weer eens in een wilde rit, dan zal de clearingtoko meer onderpand (vanwege de volatiliteit is dit sowieso al 30% van het futurecontract) aan de kopende partij vragen. Als dat niet lukt en de volatiliteit weer eens enurm is dan moet het huis de positie overnemen, zodat dat zelf in de problemen kan komen en ook andere beleggers het haasje kunnen zijn vanwege het prijsstuwende effect. Daarom had deze derivatenclub graag een debat over een mogelijk garantiefonds gehad. Een ander punt is dat de onderliggende bitcoinmarkt iedere vorm van toezicht mist en de vrees voor marktmanipulatie bestaat. Over al deze zaken heeft de Amerikaanse toezichthouder veel te weinig nagedacht, vindt de club. Terechte zorgen, want in de kern is het future-avontuur gewoon een manier om de olievlek van de bitcoin nog veel verder uit te breiden. Hoe dan ook gaat het futurefeest gewoon door. Gesp uw riem maar vast.

Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiële nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

Yes. Mijn 1 euro is nu 40 waard.

George Foreman | 07-12-17 | 15:32

'There is no backstop. If suddenly tomorrow everyone decided the euro was worthless, it would be worthless, and I’m not sure whether people have really thought that one through.'

'There is no backstop. If suddenly tomorrow everyone decided the dollar was worthless, it would be worthless, and I’m not sure whether people have really thought that one through.'

'There is no backstop. If suddenly tomorrow everyone decided gold was worthless, it would be worthless, and I’m not sure whether people have really thought that one through.'

enzovoort, enzovoort. we begrijpen het, waarde/geld is een sociaal construct. momenteel zijn we een totaal nieuwe asset class aan het constructen, en de prijs stijgt parabolisch. blowoff top rond 20k-25k, 30% correctie en op naar 100k in 2018.

haataanplagiaat | 07-12-17 | 15:33

Als het op een gegeven moment heel volatiel is, gaat er nog een handeltje komen om bitcoins sneller te kunnen verhandelen.
Zeg maar voorrang claimen op de blockchain, omdat je anders teveel geld misloopt door de heel sterk wisselende koers.

Gijsie | 07-12-17 | 15:37

'Een ander punt is dat de onderliggende bitcoinmarkt iedere vorm van toezicht mist en de vrees voor marktmanipulatie bestaat.'

Die vrees is met reguliere valuta's werkelijkheid. Centrale banken zijn geen staatsbanken maar private banken, verscheidene crises zijn ontstaan door gemanipuleer door bijvoorbeeld de FED. Tijd om daar iets aan te doen.

Heeft iemand hier genoeg technisch inzicht in blockchain om de vraag te beantwoorden of de technologie ons kan vrijwaren van die manipulatieve bankiers?

NasiGordon | 07-12-17 | 15:38

Zeepbelwaarschuwers zijn zure beleggers die niet in Bitcoin hebben belegd (maar wel in Amsterdamse huizen en vroeger in aandelen Worldonline).

kapotte_stofzuiger | 07-12-17 | 15:38

Internetzeepbel 2.0 in 3... 2... 1...

lsimon | 07-12-17 | 15:39

Tijd voor een bitcoin price ticker bovenaan daskapital! (kan mooi de benzine prijs ding weg)

Max bet op de Unibet | 07-12-17 | 15:40

kapotte_stofzuiger | 07-12-17 | 15:38 | + 0 -
Ach leest u even nl.wikipedia.org...
Vertoont grote gelijkenissen. Financials die niet echt goed lijken te snappen waar ze het geld instoppen.

lsimon | 07-12-17 | 15:41

@Max bet op de Unibet | 07-12-17 | 15:40
Ook een voordeel van Bitcoins, je hoeft er niet voor naar een bank/kantoor te rijden, dus elke bespaarde liter benzine kan worden belegd in Bitcoins

kapotte_stofzuiger | 07-12-17 | 15:42

Ik als fervent altcoiner zie deze stijging van BTC met lede ogen aan. Nu maar hopen dat andere mensen zich verdiepen in de potentieel veel betere alternatieven op BTC.

Mr.Socrates | 07-12-17 | 15:42

@lsimon | 07-12-17 | 15:41
Alsof ondergetekende niet op de hoogte is van hypes.
nl.wikipedia.org...
Daarnaast, wat heeft de huidige prijs per vierkante meter baksteen nog te maken met woongenot in Amsterdam?

kapotte_stofzuiger | 07-12-17 | 15:43

Je hebt een behoorlijke spread in prijzen bijna 1.000 USD(t)

Gdax : 15969
Bitfinex : 14980

Pas op met Bitfinex
www.reddit.com...
twitter.com...

Mans5 | 07-12-17 | 15:45

In zuid Korea komt er een ban op bitcoin futures trading. Deed niets aan de prijs. Btc op bithumb over de $18000

Max bet op de Unibet | 07-12-17 | 15:47

kapotte_stofzuiger | 07-12-17 | 15:43 | + 0 -
Sorry, wat heeft de vierkante meterprijs in Amsterdam precies te maken met Bitcoins? Wat een stuk relevanter is, is dat inmiddels steeds meer blijkt dat Bitcoins ongeschikt is voor dagelijks betalingsverkeer. Zie bijvoorbeeld dit artikel: www.nu.nl...

lsimon | 07-12-17 | 15:48

@lsimon : Zit nu een jaar in BTC en je hebt helemaal gelijk. BTC is totaal ongeschikt als betaalmiddel. Probeer maar eens 100 euro om te zetten in BTC en weer terug in euro's, met alle omwisselingen/fees ben je al snel 10-20 euro kwijt.

Je hebt nu die leuke kitties die het complete Etherium netwerk platleggen, totaal ongeschikt voor dagelijks gebruik.

Mans5 | 07-12-17 | 15:54

Als je nog BTC hebt bij Bitfinex, op deze manier kun je nog wat overschrijven : www.reddit.com...

Mans5 | 07-12-17 | 15:58

@lsimon | 07-12-17 | 15:48
Een huis aan de Herengracht is ook ongeschikt voor dagelijks verkeer, succes met de parkeervergunning.
Anyways...., het gaat over Bitcoins als belegging (voor mij althans), niet over het nut. Immers, een staaf goud is op zichzelf ook niet erg nuttig.

kapotte_stofzuiger | 07-12-17 | 16:01

Mans5 | 07-12-17 | 15:54 | + 0 -
BTC wordt door velen dan ook gezien als een 'store of value'. Wanneer BTC een market cap vergelijkbaar met dat van goud zou krijgen kijk je naar een waarde van +- $150.000 per BTC.

Mr.Socrates | 07-12-17 | 16:05

Futures in BTC handelen zonder verplichting om de onderliggende waarde daadwerkelijk in bezit te hebben is de natte droom voor banken en handelshuizen. Hiermee kan de prijs perfect gemanipuleerd worden, zie wat er met goud gebeurd sinds 2011.

Dr. Ka wo lo | 07-12-17 | 16:12

@Mr.Socrates: In de oudheid had je schelpjes of zout ook een 'store of value'. Mijn probleem is dat de hele scene wel een oplichtersbende lijkt. Je hebt Tether, BCash, Bitfinex etc. etc, gister had je nog Nicehash met een 50 miljoen heist.

Door te investeren in de BTC ben ik eigenlijk dat soort bedrijven aan het funden. Ik denk er echt over na om mijn BTC te verkopen alleen om die reden.

Mans5 | 07-12-17 | 16:13

Dr. Ka wo lo | 07-12-17 | 16:12

Jammer dat Deribit (Nederlands bedrijf) en Bitmex (Seychellen) ze al voor waren.
Beleggingen via een instituut met een bankvergunning zijn ook maar tot 20000 euro verzekerd, hoor. Vraag maar aan voormalig SNS aandeelhouders.

Bijtendehond | 07-12-17 | 16:29

Mans5 | 07-12-17 | 16:13 | + 0 -
Helemaal mee eens. Neemt niet weg dat de blockchain 'disprupting' tech is. Ik zit er liever in dan dat ik aan de zijlijn sta. Doe eens wat research naar Smart Oracles. De financiële wereld (SWIFT e.a.) zijn al bezig om deze blockchain toepassing te implementeren wat betreft smart contracts. Ik heb mijn BTC (niet veel, was een arme student toen ik een aantal jaar geleden begon) ingewisseld voor een aantal beloftevolle ICO's waarvan ik denk (en hoop) dat deze een daadwerkelijke oplossing bieden op bestaande problemen binnen bepaalde industrieën. Wat BTC betreft, dit is inderdaad Worldonline 2.0. Echter, er gaan wel een aantal cryptovaluta uit het bloedbad komen die valuaties krijgen te vergelijken met die van Apple, Facebook enz.

En voor je gemoedsrust: cash je initiële inleg uit + nog wat, pak een biertje en wat popcorn. Dit is history in the making.

Mr.Socrates | 07-12-17 | 16:30

Mans5 | 07-12-17 | 15:54 | +

Waarom zet je ze dan niet eerst om naar Litecoin of iets anders wat niet zo volatiel is en zet ze dan om in Euro''s.
Doe ik ook tegenwoordig.
Bitcoin fees zijn inderdaad te hoog voor kleine bedragen.

Bijtendehond | 07-12-17 | 16:34

Mans5 | 07-12-17 | 15:54 | +

Waarom zet je ze dan niet eerst om naar Litecoin of iets anders wat niet zo volatiel is en zet ze dan om in Euro''s.
Doe ik ook tegenwoordig.
Bitcoin fees zijn inderdaad te hoog voor kleine bedragen.

Bijtendehond | 07-12-17 | 16:34

Het is nu niet echt meer verstandig om veel bitcoins te kopen maar iedereen die er nog niet 1 heeft raad ik echt aan om er 1 te kopen , grote kans dat dat ze in de komende 20 jaar 100.000 tot 1 miljoen waard zijn.

1989 | 07-12-17 | 16:40

@Bijtendehond: Ik heb thuis geen exchange zodat ik mijn BTC kan omzetten in Litecoin of Etherium. Echt die hele bende klapt nog inelkaar door Bitfinex/Tether of Bittrex. Niemand kan meer uitstappen met BTC bij Bittrex of Bitfinex, dus daar moet je cointjes ook niet hebben. Bitstamp is ook zo'n fijne sloveense club waar ik niet graag mijn coins zou willen hebben staan. Dan heb je oplichters van een Bcash nog waar iedereen jubelend achteraan hobbelt.

Mans5 | 07-12-17 | 16:45

PS: Coinbase is nu ook down. Te veel nu Bitfinex, Bittrex en nu Coinbase.

www.coinbase.com...

Mans5 | 07-12-17 | 16:52

@haataanplagiaat | 07-12-17 | 15:33 | + -2 -

-De Euro en de Dollar zijn alleen maar geld waard omdat iedereen elkaar vertelt dat ze geld waard zijn. Zowel de Euro als de Dollar worden naar believen door de ECB en de FED uit computers getoverd wanneer ze daar zin in hebben.

-Goud is alleen maar geld waard omdat iedereen elkaar vertelt dat het geld waard is. Met goud kun je minder dan met ijzer. De ijzerprijs per kilo is toch iets anders dan de goudprijs, alleen maar omdat iedereen iedereen verteld dat goud altijd veel geld waard is en altijd is geweest en altijd zal blijven. Echt nut heeft het slechts heel beperkt.

-Het is onbekend hoeveel diamanten er bij De Beers in de kluis liggen, maar feit is dat er op de diamantmarkt kunstmatige schaarste in stand gehouden wordt om de rijzen zo hoog mogelijk te houden. De familie De Beers doet niets anders dan bedenken hoeveel ze er karaat kunnen krijgen en daar de "bechikbare" hoeveelheid op aanpassen.

Zeldzame potzegels van 200 jaar geleden zijn geld waard omdat iedereen iedereen verteld dat zeldzame oude postzegeld geld waard zijn. Ze hebben geen practisch nut. Je kunt er niets mee.

Schilderijen van bijvoorbeeld Picasso zijn nutteloos. De wereld kan uitstekend zonder. Ze zijn ook niet moeilijk te maken. De gemiddelde amateurschilder flikkert zoiets in 3 uur in elkaar. Maar Picasso was beroemd omdat iedereen iedereen verteld dat hij geweldig was en dat zijn schilderijen heel veel geld waard zijn.

Bitcoins en altcoins zijn eerlijker, overzichtelijker, schaarser dan Euro's, Dollars, Goud of Diamanten en nog veel meer dingen.
Technisch gezien heb je gelijk. Als morgen iedereen iedereen verteld dat bitcoins waardeloos zijn, dan zijn ze waardeloos. Net als Picasso's, goud, diamanten, postzegels. Of Euro's. En Dollars. Het gaat alleen om het vertrouwen. De tijd zal leren of de Bitcoin dat kan vasthouden.

Vogelbeest | 07-12-17 | 16:58

Mr.Socrates | 07-12-17 | 15:42 misschien hebben de meeste alts de verkeerde prioriteiten gesteld en straft de markt ze nu daarvoor.

een hoog aantal transacties per seconde en snelle confirmaties gaan namelijk ten koste van de crypto unique selling points: decentralisatie, censuur resistentie en onomkeerbaarheid van transacties. Ethereum bv heeft alle 3 USP's al overboord gegooid en waarvoor? om een kitty breeding dapp te kunnen laten draaien die de chain alsnog crashed.

ik bin ein berliner8 | 07-12-17 | 17:16

ik bin ein berliner8 | 07-12-17 | 17:16 | + 0 -
Het feit dat altcoins altijd flink dalen bij een BTC rally heeft m.i. niets te maken met het stellen van verkeerde prioriteiten. Het betreft slechts naamsbekendheid en een grote mate van FOMO. BTC is nu eenmaal nog steeds de gateway naar de cryptomarkt. Er zijn echter veel interessantere toepassingen en bijbehorende cryptovaluta dan BTC. Het zal even duren maar ik geloof persoonlijk dat deze wel boven komen drijven. BTC zal dan als store of value gehanteerd worden.

Mr.Socrates | 07-12-17 | 17:28

@Vogelbeest | 07-12-17 | 16:58
Dat, mooier kan je het niet verwoorden.

kapotte_stofzuiger | 07-12-17 | 17:30

het loopt wat achter. Inmiddels zijn we volgens jullie baas over de 16000 www.telegraaf.nl...

jan-lul-de-behanger | 07-12-17 | 17:42

Vogelbeest | 07-12-17 | 16:58 | + 8 -

Ik ben het helemaal met je eens. Bitcoin is beter dan de rest. vandaar mijn projectie van 100k in 2018.

haataanplagiaat | 07-12-17 | 17:43

Vandaag dalen veel niet-BTC en stijgt BTC
Verkoopt men andere om BTC te kopen?

Ik las trouwens dat een BTC transactie 250 kWh kost, met gangbare hardware. Da's niet gering. En dat wordt alleen maar meer, neem ik aan.

Poekieman | 07-12-17 | 17:56

@Vogelbeest 16:58: Alles is waard wat de gek ervoor geeft. Het verschil tussen goud, geld en BTC zit hem in de gekken. De waarde van geld wordt grotendeels bepaald door de economie en het beleid van de centrale bank. Bij verantwoord beleid komt het eigenlijk niet voor dat het geld opeens niks waard is, zelfs als speculanten nog een aardige invloed op de wisselkoersen hebben.

Dat van diamanten klopt: 100% kunstmatige schaarste.

Goud? Voor een flink deel ook door speculanten bepaald, maar goud heeft wel degelijk een significante intrinsieke waarde, bepaald door de behoefte van industrieen die goud verwerken en de kosten om het te winnen. Die waarde is een stuk meer dan ijzer.

BTC: de "gekken" die hier iets voor geven zijn bijna allemaal speculanten, en dan ook nog eens met de kolder in de kop. Geen intrinsieke waarde. Niet dat er dan niets mee te verdienen valt, als je de markt een beetje kan inschatten. Persoonlijk ben ik daar in dit geval niet goed in. Maar er is echt een wezenlijk verschil met geld en goud.

Muxje | 07-12-17 | 18:04

Mr.Socrates | 07-12-17 | 17:28
Ik ben het met je eens maar vind dat je de kracht van bitcoin onderschat.
Voor mij is de onomkeerbaarheid van een transactie de allerbelangrijkste eigenschap. we gaan nooit 100% onomkeerbaarheid/veiligheid bereiken maar bitcoin komt daar met afstand het dichtstbij.

Op deze kwaliteit draaien al flink wat applicaties in productie. Bedrijven als Tierion, Bitfury, Chromaway, Filamont, Symbiont, etc etc verankeren allemaal hun data aan de bitcoin blockchain om te bewijzen dat ze te vertrouwen zijn, dat hun data tamper proof is. Georgië gaat z'n hele kadaster via de bitcoin blockchain beveiligen. als die info het publieke bewustzijn binnenkomt dan zullen mensen hopelijk ook beter begrijpen waarom bitcoin zo'n goede store of value is.

Daarom word volgens mij de winnaar niet de chain met de meeste toeters en bellen maar zal de meest betrouwbare chain dominant worden. De hele internet architectuur wijst uit dat mensen en bedrijven liever bouwen op een dom maar betrouwbaar protocol dan op een complex systeem waar ze maar moeten hopen dat er geen critical bug ontdekt word.

Zo bezien is bitcoin's strategie om het fundament onder 'the internet of trust' te worden zo gek nog niet. Je kan alles op tweede en derde lagen bouwen maar als de base layer lek is dan is alles wat je er bovenop bouwt bij voorbaat kansloos.

ik bin ein berliner8 | 07-12-17 | 18:14

Poekieman | 07-12-17 | 17:56 wat er dan weer niet bij verteld word is dat bitcoin miners zich overwegend vestigen op plaatsen waar er een productieoverschot is (ijsland, chile, georgia, washington state, delen van china en rusland, etc etc). Op die locaties hebben ze de keus tussen de elektriciteit laten afvloeien in de aarde of er bitcoin mee minen met de bijbehorende belastinginkomsten en arbeidsplaatsen. Lijkt me niet zo'n lastige keuze.

Bovendien worden innovaties uit de bitcoin mining industrie al gebruikt in diverse andere apparaten zoals gloeilampen. Deze innovaties sparen energie.

Verder lult over een jaar of 10 niemand meer over elektriciteitskosten omdat we dan omkomen in de renewable energy.

ik bin ein berliner8 | 07-12-17 | 18:21

ik bin ein berliner8 | 07-12-17 | 18:21
Transactiekosten en -duur stijgen per definitie ongeacht waarde BTC en dat gaat hard, 3 jaar geleden duurde 15 confirms nog een paar minuten. Zodra de duur te lang of te prijzig wordt voor het gros van de houders gaat BTC in vrije val. Die duur wordt te lang zeker binnen 10 jaar, zonder transacties is BTC geen betaalmiddel, zonder betaalmiddel heeft BTC geen waarde.
(Steam is er al uitgestapt)

omgponies | 07-12-17 | 19:01

Een vriendin vroeg laatst of ik mede namens haar bitcoins wou aanschaffen, want ze snapt het zelf niet zo.

Ik denk dat ik maar een bosje tulpen voor haar ga kopen.

Abject | 07-12-17 | 19:17

Zomaar een vraag: Wat zou het voor de wereld-economie betekenen als de Bitcoin volgende week in een vrije val terecht komt en het loodje legt? Hoe groot is dan de schade?

Abject | 07-12-17 | 19:23

@omgponies 19:01: Op dit moment is handel in BTC al voor verreweg het grootste deel gedreven door speculanten, en dan doen de transactiekosten of -duur er niet zo toe. Zelfs als het gebruik als betaalmiddel geheel stopt kan de speculatieve waarde blijven stijgen.

@Abject 19:23: Ik verwacht verdomd weinig.

Muxje | 07-12-17 | 19:39

Mans5 | 07-12-17 | 16:45

Bitcoin heeft de val van Mt Gox ook overleefd.
En BCash heb ik nog nooit van gehoord.

Bijtendehond | 07-12-17 | 20:02

1989 | 07-12-17 | 16:40 |
Je raadt iedereen aan om in ieder geval één bitcoin te kopen om niet een toekomstig fortuin mis te lopen, echter $16.000 is best een hoop geld voor de gemiddelde persoon. De meesten hebben dat niet eens aan spaargeld staan. En laat één van de belangrijkste indicatoren van een zeepbel nu net dit aspect zijn, namelijk het "overboord gooien van alle rationaliteit om het feestje maar niet te hoeven missen". En straks is het weer huilen, omdat hele volksstammen financieel de vernieling ingedraaid zijn. Nu is dat vervelend voor dergelijke amateuristische speculanten, maar nog veel erger is het voor onwetende familieleden die ongewild mee worden gesleurd in de ellende. En vergeet niet dat verliezen emotioneel gezien veel harder aankomen dan winsten en dat dit wetenschappelijke aangetoonde gegeven telkens weer onderschat wordt door beleggers. Tevreden zijn met wat je hebt is zo gek nog niet.

Vogelbeest | 07-12-17 | 16:58 |
Dat klopt niet helemaal, want de euro en dollar zijn ook wat waard doordat het gewoon heel praktische betaalmiddelen zijn. Het wordt vrijwel overal geaccepteerd en de transactiekosten zijn relatief laag. Sterker nog, de gehele economie is ervan doordrenkt en ervan afhankelijk. Dat is bij Bitcoin nog verre van het geval. Zo maakte Steam vandaag bekend te stoppen met Bitcoin als betaalmiddel, omdat de transactiekosten te hoog worden. En wat gebeurt er met de transactiekosten als de waarde nog groter wordt? Dan gaat ook het stroomverbruik gigantisch omhoog, terwijl dat nu al uit de klauwen loopt. Sectoren als de luchtvaart en de scheepvaart gaan daarmee overklast worden qua vervuiling. En dat gaat gegarandeerd veel protest opleveren van milieugroeperingen, overheden, enz. Met als gevolg dat bitcoin steeds meer aan banden wordt gelegd, middels regulering en heffingen.

Verder zijn Bitcoins en altcoins zeker niet schaarser dan euro's, dollars of goud. Er zijn momenteel al duizenden soorten cryptocoins in omloop. Het aantal soorten is vrijwel ongelimiteerd. Dat is met edelmetalen nadrukkelijk niet het geval, het periodiek systeem is overal in het universum gelimiteerd tot de huidige vorm.

En goud mag dan wellicht relatief weinig toepassingen kennen, maar dat wil niet zeggen dat er geen enkele toepassing is. Goud blijft altijd wel ergens nodig, gezien de unieke natuurkundige eigenschappen van het metaal. Bitcoin kent geen enkele praktische toepassing zoals goud, want het is geen materie. Het heeft geen enkele industriële toepassing en dat zal het ook nooit krijgen. En van goud is redelijk zeker dat er niet meer van geproduceerd kan worden, aangezien het enkel in supernova's of kilonova's kan ontstaan, heel ver hiervandaan en compleet onbereikbaar voor de mens. Dergelijke omstandigheden kunnen we in de verste verte nog niet nabootsen hier op aarde, ook niet met de kernfusiereactoren die momenteel in ontwikkeling zijn, juist vanwege het hoge atoomnummer van goud (nr. 79). Misschien dat er flinke voorraden aanwezig zijn in asteroïden in ons zonnestelsel, maar het delven daarvan is duur, hoogst onzeker en nog ver weg gezien de huidige stand van de techniek. Goud kan dus nooit waardeloos worden, i.t.t. Bitcoin waar dat potentieel wel kan.

Voor Bitcoins is er echter wel een waslijst van allerlei mogelijke toekomstige bedreigingen, zoals stroomverbruik, quantumcomputers, regulering, etc. En reken maar dat overheden bitcoin de kop in kunnen drukken als ze dat echt willen. Je denkt toch niet dat centrale banken en overheden hun macht zo makkelijk uit handen geven? Gewoon een kwestie van alle bitcoinbeurzen plat leggen, afschrikkende straffen invoeren voor handel erin en wisseltransacties verbieden. Het gewone banksysteem blijft namelijk nodig om bitcoin te laten functioneren en laat dat nu net in handen zijn van de centrale banken. En de landen die niet mee willen werken aan de "as van het kwaad" toevoegen en onderwerpen aan sancties. Die vliegdekschepen en SSBN's liggen er niet voor niets. Veel succes in dat geval, met het laten uitbetalen van je bitcoins in pariastaten als Noord-Korea en het terugsmokkelen van dat fiatgeld naar de VS of Europa.

JackRyan | 07-12-17 | 20:05

omgponies | 07-12-17 | 19:01 gemiddeld is er elke 10 minuten een confirmation,nu en 3 jaar geleden. Het enige verschil is dat je nu meer moet betalen om meteen in een block opgenomen te worden. Dat komt omdat er nu een hele reeks nieuwe use cases is die geen moeite hebben met een $20 fee. Het is gewoon de vrije markt in actie. sinds wanneer is het slecht als mensen bereid zijn om een hoge prijs voor een dienst te betalen?

Merchant adoption was slechts een proof of concept use case. Als je er nuchter naar kijkt zijn retail betalingen op een public blockchain vrij zinloos. Als je transactie niet gecensureerd dreigt te worden zie ik het nut er vrijwel nooit van in. Bitpay zat al in zwaar weer lang voordat de fees omhoog gingen.

Concurreren met paypal gaat m echt niet worden. Heb je er wel eens bij stil gestaan dat als je mij 1 keer met bitcoin of ethereum betaald ik dan al je betalingen uit het verleden kan gaan lopen checken? Hoeveel je drinkt, wat voor porno je kijkt, koop je drugs?, etc

Daarom is het lightning netwerk dat bovenop bitcoin gebouwd word ook zo belangrijk. Dat geeft je namelijk wel een zekere mate van privacy zonder in te boeten op decentralisatie en censuur resistentie. Maar goed, zoiets op een goede manier bouwen kost tijd en mensen willen alles nu. Dus rennen ze naar een reeks scam coins die simpele oplossingen voor moeilijke problemen beweren te hebben.

ik bin ein berliner8 | 07-12-17 | 20:27

ik bin ein berliner8 | 07-12-17 | 20:27
Nope. Transactie = nieuw block = mining.

omgponies | 07-12-17 | 22:12

@Abject | 07-12-17 | 19:23 | + -4 -
We zitten nu in de 2006 van de cryptovaluta. Alles kan, maar als het kantelpunt is bereikt, investeer dan in zaken als voedselbanken en incassobureaus wil je nog winst kunnen maken gedurende de crisis.

banaanreader2000 | 07-12-17 | 22:34

Alle alarmbellen gaan af bovenstaande lezende. Vooral de hardnekkige positivisten die van geen risico willen horen. Zo typisch.

Tapioca pudding | 08-12-17 | 00:04

Er is bij mijn weten nog nooit in de wereldgeschiedenis iets zo snel in waarde gestegen zonder dat het met een klap in elkaar donderde. Maar ga vooral door. Steek al je spaarcentjes er maar in, want jij bent zo slim en de rest begrijpt het niet.

Cowboy Henkie | 08-12-17 | 04:23

Ik snap helemaal dat mensen er bijzonder skeptisch of kritisch tegenaan kijken. Het laatste wat je zou moeten doen is ook geld erin stoppen wat je eigenlijk niet kwijt kunt raken. Maar geld wat je wel kwijt kunt raken, tja je moet er iets mee. Dus waarom niet kijken of je er flinke winsten hiermee uit kunt halen, verder meegenomen dat je deze interessante technologie eerder volgt als je er wat geld in hebt zitten.

Voor de meeste (speculanten?) zal het een kwestie zijn van vroeg instappen, en op tijd cashen. Misschien wat wegzetten voor lange tijd als een coin toekomst heeft in je ogen. Maar als je alles gaat verkopen en op BTC gaat zetten (zoals die mafklapper die nu in Spanje zit ofzo), dan ben je gewoon echt niet goed wijs.

Dirk. | 08-12-17 | 13:55

Vogelbeest | 07-12-17 | 16:58 | + 32 -

Ongelofelijk dat dit domme geleuter zoveel plussen krijgt. Maar ik ga hier niet eens meer tegenin, jullie zijn bijna net zo overtuigd als die religekkies en Islam aanhangers die je ook niet kunt overtuigen dat er miss toh iets niet helemaal in de haak is met hun overtuiging.
Afijn, succes ermee, maar ik zeg 1 ding: er zijn 100en verschillende cryptos momenteel, dat Bitcoin toevallig de grootste is komt alleen omdat een hoop lui er die waarde aan geven, het is niet zo dat de bitcoin een eigenschap heeft die de litecoin of ethereum niet heeft. Integendeel sommige alternatieven zijn juist beter.
Heel veel succes gewenst, ik luister liever naar de rijkste investeerders ter wereld dan naar een paar enthousiaste nerds op een forum, en desnoods nog liever naar mezelf, want ik mag niet klagen. Als je graag naar het casino gaat en je hebt geld wat je toch nergens voor nodig hebt kun je gerust mee met de hype, ik kijk wel vanaf de zijlijn toe en het is jullie allemaal gegund. Op naar het miljoen per bitcoin... ha ha ha.

Spaanse Peetvader | 08-12-17 | 14:11

Reacties op dit artikel zijn gesloten