Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiële nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

“Je bent een voorbeeld voor ons allemaal, je speelt een geweldige rol in de financiële sector, zet je in voor sport en cultuur. Ik vind dat fantastisch. We zijn trots op je,” zei Balkenende in mei 2009. In oktober 2009 was DSB failliet. Dirk Scheringraai de kunstverzameeaar, voetbal- en schaatsliefhebber die een bank erbij deed voor de hobby, of was het andersom.

Memek | 14-11-17 | 18:31

Als DSB alles goed had gedaan was er geen noodregeling nodig geweest en had niemand wat te stellen gehad met geheimhoudingsplichten en weet ik veel.

DSB was gewoon een gammele kudtbank en Scheringa is een ordinaire ladelichter die achter tralies thuishoort in plaats van een grote bek op te zetten over schadevergoeding.

Kunnen we die vent niet alsnog gewoon opsluiten en de sleutel weggooien?

Magnum Force | 14-11-17 | 18:36

Typische een VVD'er, het ligt altijd aan anderen.

* Il Principe * | 14-11-17 | 18:51

Vreemd. Normaal eisen alleen moslims. Echte Nederlanders hebben meer realiteitszin. Kunnen we hem niet gewoon op transport zetten naar Marokko of Saudi Arabia?

Vogelbeest | 14-11-17 | 18:57

Waarom zou de staat een bank moeten redden, ook al gaat het "maar" om 100 miljoen? Het is juist goed als ongezonde bedrijven verdwijnen. Dat heet marktwerking. Weg ermee, opgeruimd staat netjes.

Dus Scheringa wil ruim 800 miljoen van de overheid hebben? Goeie grap. Gewoon een kansloze claim. Knoops weet dat, maar die kan er weer wat aan verdienen. Scheringa, hét schoolvoorbeeld van een foute tussenpersoon, wil wellicht aandacht afleiden van andere problemen. Misschien wordt het hem ergens wat te heet onder de voeten? Laat me raden, hij gaat gedupeerden ronselen om (tegen betaling) mee te laten doen met zijn claim? Immers, die DSB-klanten kun je echt alles wijsmaken...dan trappen ze daar ook nog wel in.

Verder veel succes met procederen tegen de staat. Je kunt hoog of laag springen, van de staat win je het zo goed als nooit. De rechters weten er altijd wel een draai aan te geven waardoor de staat in het gelijk gesteld wordt.

JackRyan | 14-11-17 | 18:59

DNB valt best wat te verwijten. DSB en Icesave hadden nooit een bankvergunning mogen krijgen. Ik wil die Scheringa soap wel zien.

Raider Twix | 14-11-17 | 18:59

Hmm, noem nog maar eens een bedrijf, waar de failliete BV (die niet meer adverteert en een baggerroeping heeft) gewoon acht jaar door kan draaien en in die tijd de enorme schuldenberg compleet kan aflossen. Dirk had een goudmijn onder zijn kont die helemaal niet failliet had hoeven gaan, maar willens en wetens kapotgemaakt is. Terecht dat hij claimt. Het kwam de grote vier andere banken verdomd handig uit om Dirk failliet te laten gaan en de staat heeft zich voor hun karretje laten spannen.

Panelli | 14-11-17 | 19:04

Toch mis ik de reclames van frizia en die andere gekke subunits.
Met zo'n extreem blije familie in hun nieuwe voetbalauto.
De droom van elke nederlander, die durft.

George Foreman | 14-11-17 | 19:12

DSW zal vast niet voldaan hebben aan enkele voorwaarden om met 100 miljoen gered te worden, maar welke voorwaarde je ook naar kijkt, de andere banken die met miljarden gered werden voldeden er ook niet aan. Strafbaar of niet, je hoeft niet te lekken welke banken bij de volgende crisis noodsteun nodig hebben, dat hebben ze allemaal.

W_F | 14-11-17 | 19:26

Ik kan er niets aan doen, als ik die man zie krijg ik een koude rilling.
Zou hem NOOIT vertrouwen met mijn geld, is trouwens ook van toepassing op deze regering.

robert39 | 14-11-17 | 20:18

Die woekeraar uit Wognum zou zijn ogen uit zijn hoofd moeten schamen om wat hij argeloze mensen heeft aangedaan. Waar haalt hij het lef vandaan om een claim tegen de staat in te dienen. Natuurlijk had Naut Wellink zo'n onbetrouwbaar stuk sujet geen bankvergunning moeten verlenen. Als nu de gedupeerden een claim tegen de staat zouden indienen zou ik het kunnen begrijpen, maar Dirk Scheringa? Hou op zeg. Dat is de omgekeerde wereld.

mona | 14-11-17 | 20:59

Correctie: de gedupeerden hebben een claim ingediend tegen DNB. Daar dacht ik even niet aan. Ik kreeg een waas voor m'n ogen toen ik dit stukje las.

mona | 14-11-17 | 21:27

Hetgeen de DSB bank uithaalde met hypotheken en polissen voor particulieren verschilt op werkelijk geen enkele manier met de "grote"banken. DSB maakt gewoon tot op de dag van vandaag winst en iedereen heeft z'n geld terug gehad. Ik ken ook geen bedrijf dat daartoe in staat is geweest.
Je kunt van alles zeggen van Dirk maar hij zat niet in de wapenhandel en de witwaspraktijken.
De bank is bewust naar de kl**** geholpen en nu moeten de daders gaan bloeden.
Veel succes Dirk, trek ze helemaal leeg.

Vespucci | 14-11-17 | 22:01

@ Vespucci | 14-11-17 | 22:01
Trek *ze* helemaal leeg?? Zeg mafkees, je beseft toch wel dat *ze* eigenlijk *we* moet zijn? Ga lekker zelf geld naar hem overmaken...

* Il Principe * | 14-11-17 | 22:14

Hoop niet Dirk de zaak leegtrekt, dat heeft hij al gedaan bij de mensen die een woekerpolis bij hem hadden onder bizarre voorwaarden.
Iedereen de hartverscheurende verhalen over die man alweer vergeten zeker.
Hoop mensen met een heel kort of selectief geheugen.

robert39 | 14-11-17 | 22:57

Als er geld overblijft uit het faillisement, dan gaat dat toch gewoon naar de aandeelhouder?

Hemmenaar7 | 15-11-17 | 02:25

Hmm, noem nog maar eens een bedrijf, waar de failliete BV (die niet meer adverteert en een baggerroeping heeft) gewoon acht jaar door kan draaien en in die tijd de enorme schuldenberg compleet kan aflossen. Dirk had een goudmijn onder zijn kont die helemaal niet failliet had hoeven gaan, maar willens en wetens kapotgemaakt is. Terecht dat hij claimt. Het kwam de grote vier andere banken verdomd handig uit om Dirk failliet te laten gaan en de staat heeft zich voor hun karretje laten spannen.
Panelli | 14-11-17 | 19:04

Dirk was gewoon niet groot genoeg en snapt niet dat er sprake is van een Calimero effect.
Waarom overigens een bank redden als spaarders hun geld massaal weghalen? En nee, Lakeman heeft geen schuld want die deelde enkel een klein zetje uit aan een bank die niet kon voortbestaan en ook nog een imagoprobleem had.

js58 | 15-11-17 | 06:31

De VVD financiële goochelaars (welke partij anders) Zalm CFO en Lindschoten commissaris worden hier gemakshalve weer uit de wind gehouden. Linschoten is zoals bekend veroordeeld voor het vergeten van opgave BTW begrijpelijk banken werken met het 0 % BTW tis maar wat je gewend bent. De Grave(VVD) moest Gerrit opvolgen om de vuile was binnen te houden maar zag daar na een paarmaanden al geen heil meer in en vertrok met zijn staart tussen de benen. Zalm was de formateur van het nieuwe cabinet en floep na een maand zitten we in een dubieuze discussie over het schrappen van belastingen in NL kan dat gewoon.

peter van dijk1186 | 15-11-17 | 07:36

Reacties op dit artikel zijn gesloten