Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiŽle nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

Kopietje van Elders Reedsch Gepost:

De namen van de aangevers van deze 'aksie' in aanmerking genomen, ruik ik hier niet iets van... verderfelijk, goedkoop scoren, aka 'populisme'?
Oeps, even vergeten, 'populisme' is natuurlijk alleen maar heul errug vaut als het uit de rechtse hoek komt...

Natuurlijk is die verhoging van het lage Btw-tarief een schande, zoals Ťlke belastingverhoging een schande is.
Maar... waarom hoor ik toch helemaal NIEMAND over het handhaven van het hoge Btw-tarief op 21%, wat toch hoegenaamd 'moest' vanwege de 'crisis'?
Die 'crisis' is toch allang vorbei, dixit pRutte et al.?

…xcusez moi, mes amis.

EefjeWentelteefje | 11-10-17 | 23:00

Mooi hť, die EU. In 1957 sloten ze in Rome een verdrag. 60 (!!) jaar later is er binnen Europa geen sprake van harmonisatie. Nul komma nul. Verschillende BTW-tarieven, verschilllende taxen, verschillende erfenisrechten, pensioenen, noem maar op. De lijst is eindeloos.
Ik hoop dat BelgiŽ de taxen en BTW laag kan houden, zodat wij maximaal profiteren van doorgaand verkeer, toerisme e.d.
Maar als het debat over BTW-tarieven iets aantoont, dan is het de totale nutteloosheid van de EU. Dat je op 60 jaar niet tot een akkoord kunt komen over BTW-harmonisatie, dat toont het faillisement aan van de uitegehold Europese instellingen. Zelfs de eenvoudigste taak brengen ze niet tot een goed einde.

Nonkel Frituur | 11-10-17 | 23:30

Als je de BTW uniform omhoog gooit naar 21%, moeten de uitkeringen dan niet ook hoger worden om dat vervolgens weer terug de BTW kas in te laten vloeien? Manmanman, zit hier continu te schelden over het zinloos rondpompen van geld en gaat dan vervolgens roepen om juist nog meer zinloos rondpompen. Zet dan alles op iets van acht procent of zo. Het is toch de achterlijkheid ten top? Stel dat ik een ton salaris zou hebben, dan eet ik toch niet vijf keer zoveel brood als een bijstandstrekker? Je betaalt nu meer inkomstenbelasting over salaris dat je overduidelijk niet nodig hebt voor levensonderhoud en daar dus ook niet aan uitgeeft. Dat kunst onder het lage tarief valt is nou ook niet echt om rijken een hart onder de riem te steken maar is simpelweg onderdeel van de sponsoring van een groep mensen die kunstjes uitvoeren waar onvoldoende belangstelling voor bestaat. Maak dat toptarief dan gewoon 58% als het daarom te doen is en stop met die stupide regeltjes waarbij iedereen zich continu moet afvragen wat onder het lage BTW tarief valt en wat niet.

Pierre Tombal | 11-10-17 | 23:39

Komt er eens een keer wat zinnige praat van Asscher, is het verdorie nog niet goed. DK lijkt het er haast om te doen om ons reaguurders op de kast te jagen, of ze zijn werkelijk de spreekbuis van Rutte III geworden, dat is natuurlijk ook een mogelijkheid.
Er zijn een aantal grote kanttekeningen te plaatsen bij de mening van het CPB. Ze gaan weer eens voorbij aan de gepensioneerde met een klein pensioen, die al relatief weinig inkomstenbelasting betaalt en dus weinig tot niets zal opschieten met een eventuele verlaging van de inkomstenbelasting of verhoging van sociale uitkeringen, zeker als diegene tijdens zijn werkzame leven in het buitenland gewoond heeft en dus geen AOW geniet. Een (box3) rentenier met eigen huis (bijv. oud-ondernemer) zonder AOW of ander pensioeninkomen (uit een werkgeverspensioenfonds o.i.d.) is al helemaal de pineut door het beleid van Rutte 1, 2 en 3 (en die spaghettivreter, maar dat terzijde). Men zit graag Henk Krol belachelijk te maken, maar die had toch echt wel een punt gisteren, met dat tabelletje van 'em.
Ik ben het verder eens met Pierre Tombal, alle BTW op 8%. Verder HRA, EWF en VRH afschaffen en een vlaktaks van 25% invoeren. Plus defensiebudget van 1,1% naar 2,0% van BNP (d.w.z. structureel 7 miljard erbij, en dus niet die luizige 1,5 miljard van Rutte III). En een overheidsbudgetplafond van zeg 40% van het BNP instellen. Voor je het weet vertegenwoordigt de overheid 70-80% van het BNP en leven we de facto in een communistische heilstaat, zoals Rutte en c.s. kennelijk proberen te bereiken.

JackRyan | 12-10-17 | 00:43

Nonkel Frituur | 11-10-17 | 23:30 |
Ik hoop het ook dat de Belgische BTW laag blijft, maar gelukkig voor jou zijn de fritesaardappelen momenteel niks waard ;)

JackRyan | 12-10-17 | 00:53

Loonsverhoging werkenden 1,1%

Loonsverhoging ambtenaren 3,5%

BTW van 6% naar 9% is 50%

duitse herder | 12-10-17 | 07:14

Mja, zoals EefjeWentelteefje | 11-10-17 | 23:00 al zei, het lijkt me toch een beetje richting populisme te gaan. Makkelijk scoren zonde dat je iets hoeft te bereiken, enkel met het argument 'Alles wordt duur!'.
Een beter initiatief vind ik om groente en fruit BTW vrij te verklaren. Niet alleen is dat beter voor de volksgezondheid, hiermee stimuleer je ook de Nederlandse landbouw en dus economie. Beter te verkopen en meer kans van slagen lijkt mij zo.

www.foodwatch.org...

Dirk. | 12-10-17 | 07:16

Ach. Bier blijft even duur.

hans123 | 12-10-17 | 07:52

Ik ben voor. Ik ben zelf voor 30% of 40% btw in ruil voor 0% IB. In Hongarije betaal je 15% IB boven de vrijstelling en 30% BTW. Werken loont.

Yeohan | 12-10-17 | 08:02

Uit berekeningen blijkt, er blijkt dus helemaal niets, wel dat de crisis in NL aardig verslechterde door het rampzalige beleid van Rutte o.a verhogen BTW hoog van 19 naar 21. Dat zijn feiten geen berekeningen.

bijna_raak | 12-10-17 | 08:38

Je zult maar franchise nemer van een supermarkt zijn in de grensstreek. En de grensstreek is 35% van Nederland.

Zatkniss | 12-10-17 | 09:34

Zatkniss | 12-10-17 | 09:34 |

Flensburg Duitsland ligt aan de Deense grens. Daar spreekt de ondernemerDuitser ook Deens en staan teksten e.d. in het Duits en in het Deens. De DK overheid probeert wanhopig dat te stoppen. Maar burgers zijn slimmer dan ambtenaren. Als er morgen geen Deen meer in Flensburg zou komen dan is Flensburg volgende week failliet.

duitse herder | 12-10-17 | 10:10

Asscher was toch degene die de btw verhoging naar 21% op zijn (coalitie) konto kan schrijven, en nu staan te piepen.
Elk initiatief van socialisten en ander linksch volk azl ik nimmer ondersteunen.

Memek | 12-10-17 | 10:12

Tot 1969 bestond er geen BTW. Nul, niks, nakkes, nada. BTW is hier in 1969 ingevoerd op 4% en 12% ha! Belastingverhoging is inherent aan (r)overheid...
dedemocratievoorbij.nl

mygfisbrazilian | 12-10-17 | 10:23

Laten we het vreten rechtstreeks bij de producenten gaan halen. Doen we munten in de pot bij het hek.
Verse eitjes, romige melk, bloemkool, uien, tomaten en appeltjes. Het zal echter geen zin hebben. Na een week zit er 25% kwaliteitsopslag op de prijs van drinkwater; je zal maar geen sloot in de buurt hebben...
Bottom line: de overheid leeft boven haar stand en denkt met fiscale roofbouw de boel overeind te kunnen houden. Ze zijn letterlijk de eindjes aan elkaar aan het binden. Infantiel beleid.

squadra | 12-10-17 | 10:23

In ieder geval lijkt het er sterk op dat het hoge Btw-tarief het volgende "kwartje van kok" gaat worden (of al is). Geen woord over verlaging van dŗt tarief, wat toch zinvol zou zijn omdat 1) de crisis vorbei ist, en 2) het toch de bedoeling is dat we meer gaan uitgeven?

Allemaal quatsch dus. Het gaat de overheid maar om ťťn ding: fiscale roofbouw, zoals squadra dat zo fraai uitdrukt.

En wat zou er mis mee zijn om die twee tarieven sowieso af te schaffen en gewoon over te stappen op ťťn gemiddeld tarief van, bijvoorbeeld, 15%? (ik noem maar wat, hoor)...
Worden er dan teveel bureaucraten bij de overheid werkloos, of zo?

EefjeWentelteefje | 12-10-17 | 10:31

In ieder geval lijkt het er sterk op dat het hoge Btw-tarief het volgende "kwartje van kok" gaat worden
EefjeWentelteefje | 12-10-17 | 10:31 | + 0 -

We hebben nu al de '20 miljardje van Rutte 2' inclusief een tijdelijke BTW crisis verhoging naar 21%, ze zijn compleet de schaamte voorbij. Maar goed, iedereen blijft ook maar op die struikrovers stemmen.

Stonecity | 12-10-17 | 11:55

Lage BTW tarief gaat in Rutte-IV, Rutte-V, ... Rutte-X geleidelijk naar 21%, of hoe hoog het hoge BTW tarief tegen die tijd ook moge zijn, zeker 30% schat ik.

Buiten allerlei extra 'millieu' en 'gezondheids' heffingen, uiteraard.

Werk dus aan uw exit plan, niet morgen, maar nu.

Poekieman | 12-10-17 | 11:59

Nederland is geen frontlinie, maar een strategische diepte. Wij hebben zodoende geen verdedigende rol te spelen, wij fungeren vooral als veilige haven (Rotterdam letterlijk) voor luchtmacht en marine, vandaar ook onze rol bij tactische kernwapens en onderzeeŽrs. Wij opereren enkel op afstand. Als Polen en Duitsland eenmaal onder de voet gelopen zijn is het simpelweg afgelopen voor Noord-Europa, enkel de Frambozen kunnen dan nog even weerstand bieden. Zodoende hebben wij geen ene fuck aan tanks, en aanschaf van Russische waar is simpelweg onmogelijk als NAVO-partner zijnde. (Zie daar het aanstaande vertrek van Turkije, aanschaf S400). Waar wij in dienen te investeren is digitale oorlogsvoering en een betere bescherming tegen EMP-aanvallen. Onze infrastructuur is zo zwak dat zelfs een land als Noord Korea ons op afstand lam leggen kan.

Abject | 12-10-17 | 12:38

@Nonkel Frituur | 11-10-17 | 23:30 | + 15 - "BelgiŽ taxen en BTW laag kan houden"? Pardon? BelgiŽ heeft de hoogste belastingen van de wereld en de BTW is na de verhoging in NL zo ongeveer hetzelfe als in NL. Als grensbewoner haal ik alles in NL, want goedkoper dan Be.
Wat in BelgiŽ goedkoper is is huizen en auto's. Voor de rest niets.

Vogelbeest | 12-10-17 | 15:04

@Zatkniss | 12-10-17 | 09:34 | + 6 - Dat geldt alleen aan de Duitse grens. Nederlanders gaan geen levensmiddelen halen in BelgiŽ, want duurder.

Vogelbeest | 12-10-17 | 15:06

Is toch een meerderheid van demense die op VVD, CDA, D66 of CU heeft gestemd. Waarom hoor ik die mensen niet juigen? Of zitten ze nu stilletjes te genieten?

MultiPlex | 12-10-17 | 15:52

@duitse herder | 12-10-17 | 10:10 |
Hehe, Venlo tot de 90er jaren, alleen Deens was Duits en Nederlands zelf zag je nauwelijks. Nu gaan ze van Venlo in D boodschappen doen.

issieookweer | 12-10-17 | 21:32

Reacties op dit artikel zijn gesloten