Nieuwste cijfers

Nieuwste cijfers

Huh? Een zeer goed kwartaal voor pensioenfondsen

Wow! Van de 214 pensioenfondsen hebben er 207 in het tweede kwartaal hun beleidsdekkingsgraad (bdg) zien stijgen. Van vijf fondsen ging de bdg iets omlaag en twee fondsen staan op onveranderd. De stijging bedroeg bij 182 fondsen meer dan een procentpunt. Voor de liefhebbers een lijstje van niet-winnaars hier, pensioenfondsen die +3%-punt doen daar en dan weer de hele DNB-excel met alle spliksplinternieuwe gegevens (van fondsen die gegevens rapporteren) daardaar. Nou is het helaas niet zo dat we meer geld hebben. 145 fondsen haalden in het afgelopen kwartaal een negatief beleggingsrendement. Tegenover een winst op de obligatieportefeuille van €7 miljard stond een verlies op aandelen van €11 miljard (fotootje). Dat maakt dat de bezittingen van pensioenfondsen daalden van afgerond €1.390 miljard eind Q1 naar €1.386 eind Q2 (en voor de volledigheid: aan pensioenpremies kwam er €8 miljard binnen dat was net wat meer dan de €7,4 miljard aan pensioenuitkeringen). Nu werkt het in ons pensioenstelsel zo dat je niet alleen moet kijken naar de bezittingen (de kassen zitten overvol!), maar ook naar de schulden. De schuld van een pensioenfonds bestaat uit alle toekomstige pensioenuitkeringen. Die schuld ging omlaag van €1.239 miljard naar €1.218 miljard. Dat heeft te maken met een gestegen rente in het tweede kwartaal, wat de contante waarde van de toekomstige pensioenuitkeringen doet dalen. En daarom zien we in de DNB-cijfers de gestegen dekkingsgraden terug, want 'de dekkingsgraad geeft de verhouding weer tussen het geld dat een pensioenfonds heeft en het geld dat pensioenfondsen nu en in de toekomst aan pensioenen moeten uitkeren'. En de beleidsdekkingsgraad is dan de gemiddelde dekkingsgraad over de afgelopen 12 maanden. Enfin. Het goede nieuws is dat 40 fondsen ijzersterk zijn met dekkingsgraden ver boven wat vereist is (bdg > ca.115%). Vijftig fondsen hebben as we speak simpelweg te weinig geld in kas om de beloofde pensioenen uit te betalen (bdg < 100%). De rest kwakkelt.

Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiële nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

Hoe moet ik die Excel-tabel interpreteren?
Mijn huidige vrouw klaagt over een gebrek aan dekkingsgraad.
Dat begrijp ik niet. Iedere 2e en 4e donderdag van de maand, is dat niet voldoende?

Nonkel Frituur | 21-09-17 | 20:00

Nonkel Frituur | 21-09-17 | 20:00

Niet zolang er sprake is van fictieve berekening.

netniet | 21-09-17 | 20:04

Tja, de jongeren hebben al de plicht om veel langer door te werken, om meer premie te betalen, om de helft minder pensioenrechten te hebben, je werkt meer dan een dag per week voor geld wat je nooit zult ontvangen. De kleine pensioentegoeden zijn al verbeurd verklaard en door de IORP heeft Klijnsma de poet weggegeven aan de EU.
Het is dus een duidelijke ponzi scheme. Naarmate de gemiddelde leeftijd van de deelnemers van de fondsen onherroepelijk zal stijgen, daalt de dekkingsgraad steeds harder, waardoor duidelijk zal worden dat de komende generatie helemaal niets zal krijgen.
Maar tegen die tijd is het te laat. En dan krijgt u een inlegvelletje van Rutte XXIII met dat de onderste steen boven komt ja echt hoor in de pensioendiefstal waar we tegen die tijd de ongekozen EU de schuld van willen geven, maar dat eindigt net als de recente Coup van Kiev.
Redelijke voorstellen als dat je 20% van je eigen geld tenminste nog in je eigen huis mag stoppen gaan niet door, daaraan kun je zien dat het een aflopende zaak is.

Atlas Shruggs 10 | 21-09-17 | 20:51

Ik mis een stukje duiding: waarom? Waarom deden bepaalde pensioenfondsen het in het tweede kwartaal goed? Minder verliezen op aandelen, meer premie? Daar kom ik voor naar DK.
Voor economische juichverhalen luister ik wel VVD.

Analia von Solmsch | 21-09-17 | 21:22

@Analia von Solmsch | 21-09-17 | 21:22 |

"Dat heeft te maken met een gestegen rente in het tweede kwartaal, wat de contante waarde van de toekomstige pensioenuitkeringen doet dalen."

Dekkingsgraad = Marktwaarde beleggingen / NCW toekomstige verplichtingen.

Poekieman | 21-09-17 | 22:23

*reken reken* hmmm, in het tweede kwartaal 4 miljard minder bezittingen, tegenover 21 miljard minder verplichtingen door gestegen rente, nu zie ik het ook. +17 miljard, dus.

Analia von Solmsch | 21-09-17 | 23:08

Op het Journaal vertelden ze de oplossing. Het zijn vooral de 70-plussers die dodelijk verongelukken op die snelle electrische fietsen. Dus behalve dat het beter voor het milieu is, is het ook nog beter voor de dekkingsgraad van de pensioenen.

KayakFun | 21-09-17 | 23:38

Hoe zit het eigenlijk met die pensioenfondsen die een Defined Contribution model hebben? Die hebben helemaal geen toekomstige verplichtingen. Als er geen geld is, heb je ook geen uitkering. Betekent dit dat het hele dekkingsgraadverhaal op den duur sowieso een non-discussie wordt?

H.Ades | 22-09-17 | 00:58

@G. Ades. Goede vraag. Defined benifed zie je bijna nooit meer.

hans123 | 22-09-17 | 07:55

@hans123, ligt er ook maar aan wat je interpretatie van db/dc is. Pure db/dc regelingen zie je in Nederland zelden al is de standaard middenloonregeling toch meer DB dan DC. Als je een pure DC regeling hebt zijn er inderdaad geen verplichtingen omdat men inlegt voor pensioenopbouw ipv rechten uit een collectief. Je hoeft dan inderdaad niet met dekkingsgraden te werken. Om bepaalde risico's te delen hebben echter veel dc regelingen db elementen waardoor je toch een soort collectief krijgt met een dekkingsgraad.

Malthus | 22-09-17 | 09:06

@hans123, ligt er ook maar aan wat je interpretatie van db/dc is. Pure db/dc regelingen zie je in Nederland zelden al is de standaard middenloonregeling toch meer DB dan DC. Als je een pure DC regeling hebt zijn er inderdaad geen verplichtingen omdat men inlegt voor pensioenopbouw ipv rechten uit een collectief. Je hoeft dan inderdaad niet met dekkingsgraden te werken. Om bepaalde risico's te delen hebben echter veel dc regelingen db elementen waardoor je toch een soort collectief krijgt met een dekkingsgraad.

Malthus | 22-09-17 | 09:06

Ik snap niet hoe stijgende rente positief uitwerkt op dekkingsgraden.
De formule van Poekieman:
Dekkingsgraad = Marktwaarde beleggingen / NCW toekomstige verplichtingen.
Uitleg artikel: De bezittingen daalden in waarde en de schulden daalden in waarde. En voila! Betere dekkingsgraad?
Mijn conclusie is dat de enige manier om uit dit conundrum te komen premies verhogen is, uitkeringen verlagen, kosten van pensioenuitvoerders (totaal, dus administratie en beheeer) decimeren, deelnemers liquideren. Dit laatste is natuurlijk slechts een theoretische optie...

squadra | 22-09-17 | 10:45

Als het zo goed gaat is het weer hoog tijd dat er "Winstuitkeringen" worden uitgedeeld aan de aandeelhouders, directie en managers toch?
En dan over een maand of twee weer de premies verhogen en de uitkeringen verlagen omdat er niet voldoende geld is.
Zo waait het pensionverzekerend bedrijfsleven al jaren. Het is gewoon openlijke en legale diefstal en als werkenemer mag je geeneens kiezen war je je pensioen opbouwd, dat doet de (tijdelijke) werkgever voor je.

InAnumPerRegimine | 22-09-17 | 10:58

@squadra | 22-09-17 | 10:45 | +
Als de rente stijgt neemt de netto contante waarde vd toekomstige verplichtingen (die nominaal gelijk blijven) af.

M.a.w. de noemer wordt kleiner, en de dekkingsgraad hoger.

Of de koopkracht vd toekomstige verplichtingen niet afneemt als de rente (en inflatie) stijgen, tsja... Daar is die indexatie - die de laatste jaren zovaak niet gedaan wordt - voor.

M.a.w. een hoop boekhoudkundig / actuarieel gegoochel om u een rad voor ogen te kunnen draaien.

Volg daarom uw onderbuikgevoel, dat is vrijwel altijd het beste.

Poekieman | 22-09-17 | 11:07

Poekieman | 22-09-17 | 11:07 | + 0 -
Mijn onderbuik zegt dat de pot al een tijdje verteerd wordt. Je honderden gestorte premies worden beloond met een briefje van het pensioenfonds dat er geen enkele garantie geldt voor de hoogte van een eventueel pensioen op een nader te bepalen tijd. Was het niet ooit begonnen om zekerheid?
Je mag overigens op bepaalde gronden een pensioenregeling weigeren. Zou ik nu zeker jongeren aanraden in overweging te nemen. Solidariteit? Die tijd is heus voorbij. Het wordt ieder voor zich. De laatsten zullen de laatsten zijn.

squadra | 22-09-17 | 12:06

En de rendementen zullen nooit weer zo hoog worden als eind vorige eeuw.
Dus dat wordt wel betalen en niks krijgen, voor de meesten die nu nog werken.

Raider Twix | 22-09-17 | 19:22

Reacties op dit artikel zijn gesloten