Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiŽle nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

Ik heb nu na 10 jaar nog steeds niks op mijn bankrekening staan.

waskuup | 05-08-17 | 10:59

De kredietcrisis begint eigenlijk op 9 augustus 2007. De Franse bank BNP Paribas geeft aan moeite te hebben met het prijzen van producten omdat de liquiditeit is opgedroogd door gezeik met Amerikaanse rommelhypotheken.


Daarna zijn alle bank aandelen gaan zakken en niet meer overeind gekomen. Vaak wijzen mensen naar 2008 voor de kredietcrisis. Hij begon echter in Europa zoals hier gesteld 9 augustus 2007. Toen veel mensen op hun vakantie waren.

Beroep = Boerenlul | 05-08-17 | 11:53

@waskuup | 05-08-17 | 10:59 | + 1 -

10 jaar geleden had ik ook niks op mijn bankrekening staan. Wist helemaal niets van geldzaken af.Ik was in die tijd echt links en pro-Europa. Tegenwoordig is het wel anders en dat heeft voor mij geen windeieren gelegd,

Het valt me tegenwoordig op dat heel veel mensen echt helegaar niet willen snappen of praten hoe economie te werk gaat en liever financieel erg dom blijven. Net als ik toen. Over geld praten is saai, vies en immoreel. Desnoods vertrouw je je flinke spaargeld liever toe aan een financieel adviseur of banken.

Brainless talent | 05-08-17 | 12:01

De enige crisis die ik al 10 jaar meemaak zijn overheden die niks op hun bank hebben staan en het van mij proberen af te pakken. Daarvoor hebben ze natuurlijk eerst miljarden euro's moeten uitgeven aan ambtenaren om mij en duizenden andere ondernemers te bevechten, maar dan heb je ook uiteindelijk helemaal niks. En de financiele crisis hebben overheden zichzelf uit geleend, dus de echte crisis moet nog komen.

Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 12:34

Gratis geld voor iedereen. De een raapt meer op dan de ander. Tijd rekken en regels zo aanpassen dat partijen straks kunnen omvallen zonder groot dominoeffect. In theorie niet slecht.

De eerste bankjes worden nu gecontroleerd geŽlimineerd. Probleem zit hem bij de overheden.

melissa3 | 05-08-17 | 12:44

...dus de echte crisis moet nog komen.

Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 12:34 | + 2 -

Dit dus, waarom denkt men dat de echte crisis nog moet komen. Dat hoor/lees je nu overal. Vaak roept men maar wat op basis van aannames.

Probeer eens te bedenken waarom een grotere crisis uitbreken. Als die voorspelling uitkomt wat gaan ECB, Nederland en andere overheden dan doen? Wat voor effecten zullen nieuwe maatregelen op de economie zijnetc. Het is erg lastig om hierin te verdiepen en inschattingen te foen. Ik hoop het maar dat ik zelf daarin geluk zal hebben. De meesten haken gelijk af zodra ze worden gevraagd om hun aannames eens te onderbouwen.

Brainless talent | 05-08-17 | 13:03

Brainless talent | 05-08-17 | 13:03
Dat is vrij simpel, de overheden hebben een gat in hun hand.
Ze dijen uit, ze kunnen niks dan visieloos geld wegpissen en ze worden nooit kleiner, alleen maar groter.
De economie kan het allang niet meer dragen en dus moeten overheden lenen, lenen en lenen.
De Europese schuld is inmiddels gigantisch en tot voor kort bestond hij niet eens.
Zo hard en zo slecht gaat het.
Als de voorspelling uitkomt, laat de overheid dan in godsnaam eens niks doen dan ophouden te bestaan.
Want anders is de enige uitkomst die rest oorlog. Dat leert de geschiedenis ons, nu hun nog.

Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 13:23

Er is een waardige opvolger op de markt voor de Alt-A hypotheken: de VS auto kredieten. Wanbetaling loopt de spuigaten uit in de VS.
Autoverkopen dalen, (minder verkoop op krediet), kortom we gaan meemaken of banken en toezichthouders het nu wel snappen.
Indien niet: de belastingbetaler betaald wel weer.

Raider Twix | 05-08-17 | 13:51

Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 13:23

Netto besteedbaar inkomen is bruto inkomen minus vaste variabele lasten. Dit plaatjes is sinds 2012 al zo.
twitter.com...

Hoe komt de burger hier uit? Nauwelijks/geen inkomstenverhogingen, wel hogere uitgave zoals bv wonen en doorlopende belastingverhogingen, nieuwe en bestaande.

duitse herder | 05-08-17 | 13:59

@Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 13:23 |
Japan leert ons dat overheden zo goed als oneindig kunnen lenen. Daarbij is Japan is nog veel vergrijsder dan Eypopa, maar produceren ze nog evenveel. Er zijn nog maar weinig mensen nodig om de welvaart in stand te houden, maar stel je voor hoe rijk een land / NL zou kunnen zijn als het alle klaplopers, losers, asieligen, ambtenaren, linksen kon dumpen... Rijker dan CH!

Het lijkt meer te gaan om het vertrouwen dat mensen hebben in de overheid / banken / het systeem, eigenlijk net zoals bij het optreden van (hyper)inflatie.
Als het vertrouwen in het systeem op een gegeven moment te paard gaat kan het snel afgelopen zijn, maar wat zal dat triggeren? E.o.a. Black Swan event? Het zal vast niet het overschrijden van een (welk?) drempelniveau aan schuld zijn, da's niet Black genoeg. Oei, ies rasies! Misschien is het Black Swan event wel het collectief getriggerd worden van de cultureel marxisten...

Poekieman | 05-08-17 | 14:02

Poekieman | 05-08-17 | 14:02
Japan, tja, het voorbeeld dat Europa eigenlijk nog veel meer kan lenen dan het nu al doet.
Met dat soort vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
En Europa heeft zijn black swan al gehad zou je zeggen, maar intussen is het highly improbable dat het niet weer gebeurt.
Maar ik denk dus aan oorlog. We zijn ten slotte al jaren bezig om moslims te demoniseren, ongeveer een kopie van hoe toen het bij de Joden gebeurde.
Terwijl ongeveer alle jihadisten door het Westen betaalde huurlingen zijn, die gestuurd zijn om onwelgevallige staatshoofden af te maken.
Khadaffi, Saddam, ze wilden geen petrodollar meer en dus moesten ze dood. Conveniently konden we de schuld op moslims schuiven, want ja kijk wat Rita Katz en haar ingehuurde acteurs verkondigen op Youtube. Ze roepen dingen uit naam van Allah, dus moslims are bad mmmkay.
De overheid kan na een oorlog de schuld wegstrepen ennn de regel is never waste a good crisis, dus we hebben een vijand, een aanleiding, toenemende armoede, behoefte aan een schone lei, its all there.
Ten slotte hebben we de US Deep State die profiteert van dit alles, zelfs Trump ontkomt er niet aan.
Hopelijk geven ze ons nog een paar jaar.

Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 15:34

@Atlas Shruggs 10
'We zijn ten slotte al jaren bezig om moslims te demoniseren, ongeveer een kopie van hoe toen het bij de Joden gebeurde.'

Echt?

Joost-Visser | 05-08-17 | 15:47

@Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 15:34
Als de elite van de elite of het zij zo US Deep State denken dat ze ergens kunnen schuilen tijdens een aankomende 3e wereldoorlog als die doorgaat dan hebben ze het mis.
En de goudprijs zal instorten want voedsel en schoon water is dan velemale belangrijker als een stuk metaal die niemand kan eten of wil ruilen voor het schaarse voedsel wat er dan nog is.
Zie de hebberigheid rond de feestdagen in supermarkten.
Als de transportsector 1 week staakt is er al een tekort aan voedsel in supermarkten en dan is er nog helemaal geen (burger)oorlog.
Er zijn 3 scenario's:
1.Totale wereldwijde oorlogen tegelijk met burgeroorlogen op alle continenten ook ten behoeve van het veiligstellen van grondstoffen(graan,olie,schoon water,e.d)
Meer de aardse oplossing.
2.God/allah/ET grijpt in vlak voor de oorlogen.
Meer de occulte/religieuse oplossing.
3.helemaal geen 3e wereldoorlog maar de wereldbevolking komt t.z.t tot inkeer dat ze maar 1 Aarde hebben en ze die zullen moeten liefhebben in al zijn vormen mede bewust gemaakt door wereldwijde droogte's,overstromingen
aardbevingen,vulkaanuitbarstingen en dergelijke.

steekmug | 05-08-17 | 16:19

@brainless talent. Ligt eraan met wie je omgaat, in mijn omgeving wordt juist veel over geld verdienen, de economie, ontwikkeling van de vastgoedmarkt en rente e.d. gesproken. Heb dan ook veel vrienden en kennissen in de de financiŽle wereld.

hans123 | 05-08-17 | 16:47

@brainless talent. Ligt eraan met wie je omgaat, in mijn omgeving wordt juist veel over geld verdienen, de economie, ontwikkeling van de vastgoedmarkt en rente e.d. gesproken. Heb dan ook veel vrienden en kennissen in de de financiŽle wereld.

hans123 | 05-08-17 | 16:47

@Brainless talent | 05-08-17 | 13:03
Omdat de banken sanering in Europa nog moet beginnen, itt de USA waar ze dat meteen gedaan hebben, en de overheids schulden nog lang niet aan de beurt zijn. Bij de eerste en beste recessie dondert het kaartenhuis net zoals de vorige keer in elkaar...
Het hele financiŽle systeem wordt bij elkaar gehouden door praktisch gratis geld vanuit de ECB. Nu komt de storm vanuit het zuiden, ik schat vanuit ItaliŽ en wel na de eerst recessie tekenen. Uiteraard denkt niemand daar nu over na want de bomen groeien weer tot in de hemel.
Ik daarentegen ben alweer een tijdje bezig met deleveraging, succes met je optimisme straks...

ZwarteDag | 05-08-17 | 17:22

steekmug | 05-08-17 | 16:19
Als je niet op Goud of natuurlijke resources kan vertrouwen, dan kun je maar beter je eigen valuta beschermen. At all costs. Dus ieder land dat jouw munt of superioriteit in twijfel trekt, een kopje kleiner maken.
En een allesvernietigende WOIII is bad for business, dus we gaan nog een tijdje door op de huidige voet.
Eerst moeten die gierige Europeanen eraan geloven, dus een probleem introduceren wakkert lekker de vraag naar wapens aan.
Volgens Hitler hadden de Joden schuld aan de armoede in zijn land. Volgens ons hebben de moslims schuld aan alles wat er nu fout gaat. Ook al bombarderen wij hun uit hun huis en lokken wij hun met veel gratis geld en Frontex Ferries, maar gelukkig praat niemand daar over.
Daarna zijn de Chinezen aan de beurt met hun kolonisatie van Afrika, een beetje de natuurlijke rijkdommen inpikken? Tfoe, als wij klaar zijn in Turkije dan is Afrika weer aan de beurt met de nodige destabilisatie.
Marokko is in toenemende mate de grote investeerder in de omringende landen en een stabiel land vol mogelijkheden sinds wij Libie naar de gallemiezen hebben gebombardeerd.
Dus een paar aanslagen daar en heel Noord Afrika wordt weer het putje ingetrokken.
Sluit mooi aan bij jouw scenario 1.

Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 17:30

Joost-Visser | 05-08-17 | 15:47
Wie is er volgens jou schuldig aan de WTC aanslag van 9-11?

Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 18:56

hans123 | 05-08-17 | 16:47 | + 0 -

Dat is waar. Begin ook steeds vaker met mensen om te gaan die wel over financiŽle zaken willen praten.


ZwarteDag | 05-08-17 | 17:22 | + 0 -

Ik ben helemaal niet optimistisch. Men zou juist rationeel moeten te blijven en verschillende scenario's te schetsen wat kan gebeuren. Dat is nou net wat de meesten niet willen/kunnen doen. Het is ook niet zo makkelijk gezegd dan gedaan.

Trouwens, mijn hypotheekschuld is in vier jaar tijd al fors afgenomen. Mijn netto hypotheeklasten is naar de huidige huur/woningstarters begrippen extreem aan de lage kant: niet eens 15% van mijn maandsalaris en ik woon nog maar vier jaar in mijn huidige huis. 10 jaar terug was ik nog 35% van mijn inkomen aan huur kwijt. Momenteel ben ik serieus aan het nadenken of het wel verstandig is om mijn schulden verder versneld te gaan aflossen. Twee voorbeelden: 1) elk euro die je gebruikt om te aflossen kun je niet meer gebruiken om ergens te gaan investeren of leuke dingen doen. 2) stel dat vroeg of laat alsnog hyperinflatie komt, dan heb je je lening duur afgelost.

PS> op basis van wat ik nu weet verwacht ik ook niet dat ItaliŽ al hun banken (grondig) zullen saneren. Verder zijn Frankrijk en Griekenland echte rotte appels. De rest van het westen zijn ongezond te socialistisch/solidair.

Brainless talent | 05-08-17 | 19:08

@duitse herder | 05-08-17 | 13:59 | + 1 -

Volgende maand krijg ik wel liefst 0,98% loonsverhoging. Het gaat al jaren zo: 0 tot maximaal 1% loonsverhoging. En ondertussen wordt alles flex gemaakt om de lonen nog meer te drukken.

Brainless talent | 05-08-17 | 19:41

@Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 18:56
Mag ik even inhaken
Er zijn docu's op youtube over een soort rioolbuis die eindigd bij de Hudsonrivier.
Terwijl de 1e wtc tower nog bezig is met instorten
komt er al een soort van stofexplosie uit die buis bij de Hudsonrivier.
Natuurkundig is het niet mogelijk (snelheid x afstand◊valsnelheid toren)dat de afstand tussen de wtc en de uitgang van de buis een stofexplosie komt nog voordat de tower is ingestort.
Het is alleen mogelijk als er explosieven tot ontploffing kwamen in de kelder zodat de constructie onderuitzakte. Ook is er seismisch onderzoek vergeleken met het moment van instorten daarin waren 2 miniaardbevingen geregistreerd vlak voor het instorten van wtc 1 de 1ste aardbeving en vlak voor het instorten van wtc2 de 2de verder vonden de onderzoekers het zeer bijzonder dat ze enorme plassen gesmolten staal en restprodukten van verbranding van thermiet vonden. Dat het WTC staal (smelttemp ruim 1500'C) smolt door kerosine is al weerlegd.
Kerosine gaat tot ongeveer 1200'C bij consante aanvoer van kerosine maar dat ontbrande al toen de vliegtuigen erinvlogen.

steekmug | 05-08-17 | 20:02

steekmug | 05-08-17 | 20:02
O jee, dus u gelooft niet in de War on Lies ehh Terror?
Het is ten slotte de regel van ene Joseph Goebbels dat hoe groter de leugen, hoe gemakkelijker de mensen erin zullen trappen.
Wellicht kent u ook de heer Khalezov, wiens werk het was om de betreffende mini aardbevingen te onderzoeken.
Ik mag er verder niks over zeggen hier, want de vorige keer toen ik zijn naam schreef, werd ik gejorist.
Maar de leugens gaan tot vandaag door, want de zeldzame kankersoorten zijn uiterst talrijk onder de hulpverleners en opruimers van ground zero, de ultieme give away van wat daar gebeurde.

Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 20:26

>Maar de leugens gaan tot vandaag door, want de zeldzame kankersoorten zijn uiterst talrijk onder de >hulpverleners en opruimers van ground zero, de ultieme give away van wat daar gebeurde.
Asbest is a bitch.
.
Voor de rest: www.debunking911.com...
.
Naast de alternatieve feiten ben ik benieuwd hoe je de paar vliegtuigen verklaart die waren overgenomen, false flag operaties?

omgponies | 05-08-17 | 21:10

omgponies | 05-08-17 | 21:10
Tja, ik mag hem niet laten zien, maar sommige docu's stellen dat het explosieven waren die daar enkele weken eerder op de verdieping waren neergelegd en geen vliegtuigen.
Tijdens de beroemde uitzending van de aanslag blijkt dat het beeld niet helemaal live was dus makkelijk te monteren en dat de reporter die met de getuigen spreekt vraagt naar de vliegtuigen, maar dat de getuige het alleen over de explosie heeft en het vliegtuig weerspreekt.
Hetzelfde bij het pentagon, aangevallen door een Granite atoomwapen, maar geframed als vliegtuig, hoewel er geen enkel stukje vliegtuig was te vinden. Stoelen, een staart? Niks.
Ook helemaal niets in Pennsylvania, niets bij het pentagon en niets bij het WTC.

Wel krijg je tijdens de uitzending berichten in de counter dat de Sears tower in Chicago wordt ontruimd, waar hetzelfde demolition device ligt als onder het WTC lag. Altijd gewoon bekend geweest, maar sinds de detonatie wordt het een beetje krampachtig ontkend.
En dan is het weer goed te begrijpen wat Larry Silverstein bedoelde toen hij in de media zei Pull it!, toen hij vroeg of de slopers ook het onbeschadigde building nummer 7 wilden neerhalen.
Het was gewoon een sloopklusje.

Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 21:58

Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 21:58
www.popularmechanics.com...
.
Wat is het doel? Oorlog? US voert aan de lopende band oorlogen voor minder. Simpel lokaal financieren, trainen en ingrijpen als er shit is.
.
Islam in een kwaad daglicht stellen? Israel/Arabieren conflict speelt sinds dag 1, Islam staat haaks op alles niet-Islam, dus lijkt me niet nodig.
.
Maar goed we dwalen af.

omgponies | 05-08-17 | 23:33

omgponies | 05-08-17 | 23:33
De VS voert inderdaad continue oorlog, maar wat wil je als je gigantische voorraden oorlogstuig hebt.
Ze hebben het allemaal aangelegd tijdens de periode van Reagan en het is maar beperkt houdbaar.
Iemand moest dus sterven, maar om niet de gehele VN tegen te krijgen, moest er eerst een vijand komen.
Een oude CIA bondgenoot als Bin Laden kan dan handig als zondebok dienen.
Een inside job op een prominent object als het sloopwaardige en oververzekerde WTC is het ideale excuus om eens lekker te gaan bombarderen en zo geschiede.
Maar belangrijker, Saddam zei dat hij van de petrodollar af wilde begin van de eeuw.
Dus Cheney regelde een excuusneger met een WMD leugen en kon zo lekker nog veel meer voorraad kwijt. Handig twee vliegen in 1 klap, de petrodollar beschermd en de voorraad benut.
Toen Khadaffi in 2009 hetzelfde zei, moest ook hij dood maar de WMD leugen werkte niet meer.
Maar de reactie van Bombama liet nauwelijks op zich wachten met de introductie van de Arabische betaalde huurlingen Lente.
Hij kreeg een nobelprijs voor vrede maar is recordhouder van alle VS presidenten voor het gooien van de meeste bommen, heel knap maar vooral, good for business.
Islam heeft er niks mee te maken, de grootste verspreider van islam Fethullah Gulen bv woont immers in de VS. Het is business.

Atlas Shruggs 10 | 06-08-17 | 01:44

omgponies | 05-08-17 | 21:10
Overigens is de hoofdoorzaak gelegen in de Amerikaanse regelgeving, specifiek die van het US Department of Buildings, die slechts een bouwvergunning geven wanneer de eigenaar kan aantonen hoe het gebouw gesloopt gaat worden. Bij extreem sterke gebouwen als het WTC of de Sears Tower is dat een groot probleem, dus vandaar dat de eigenaren kwamen met het plan om een atoombom eronder te leggen, natuurlijk hopend dat dit nooit echt zou worden gebruikt.
Maar de regels zijn er, er is zelfs een zgn. peaceful nuclear explosions treaty tussen de VS en Rusland. Dus ze gebruiken het, de Russen bijvoorbeeld voor het creeren van kunstmatige meren hetgeen een totaal fiasco bleek en de Amerikanen voor het slopen van gebouwen.
www.bibliotecapleyades.net...

Atlas Shruggs 10 | 06-08-17 | 02:19

"Ik heb op Youtube gezien dat...". Jezus, wat een niveau.

Cowboy Henkie | 06-08-17 | 05:32

@brainless talent. Als er hyperinflatie uitbreekt heeft het niet afgeloste geld ook geen waarde. Zou persoonlijk aflossen en 20k - 30k buffer aanhouden. Geeft een redelijke vrijheid. Voor mij bijvoorbeeld om leaseauto over te kunnen kopen als ik van baan zou willen switchen.

hans123 | 06-08-17 | 09:07

Doctors in te gasdynamica. Ja,ja. In het land der blinden is iedereen met een lui oog specialist. Dat ze zelf niet helemaal begrepen waar ze mee bezig waren bleek al snel. Nu weten ze dat inmiddels wel, maar geven ze geen fuck. Net als wij inmiddels door schade en schande beter weten, maar ze weer lekker toch hun gang laten gaan. Straks onder het motto: ®O,o, daar gaan we weer...®

squadra | 06-08-17 | 09:29

Hetzelfde bij het pentagon, aangevallen door een Granite atoomwapen, maar geframed als vliegtuig, hoewel er geen enkel stukje vliegtuig was te vinden. Stoelen, een staart? Niks.

Atlas Shruggs 10 | 05-08-17 | 21:58 |

Wat een onzin kraam je uit man. Geen wonder dat je gejorist bent.
www.aerospaceweb.org...

nieuwe_Deen | 06-08-17 | 10:28

nieuwe_Deen | 06-08-17 | 10:28
Hee, een nieuwe.
Het gaat hier om het handelen van een overheid, mijn waarde.
Want we staan op het punt om de geschiedenis te laten herhalen, met desastreuze consequenties.
Je wil toch weten hoe de huidige signalen te interpreteren in het licht van de chronologie van de vorige keer?
En Dmitri Khalezov is wat mij betreft de enige die geen onzin uitkraamt.

Atlas Shruggs 10 | 06-08-17 | 11:19

Een incompetente overheid is nog altijd iets volledig anders dan een overheid die willens en wetens honderden mensen de dood injaagt omdat er zogenaamd een gebouw gesloopt moet worden.

Echt, je bent niet goed bij je hoofd als je deze dingen gelooft. Ga aub psychische hulp zoeken.

nieuwe_Deen | 06-08-17 | 11:25

Reacties op dit artikel zijn gesloten