Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiële nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

De schijnzelfstandigheid is effectief een bom onder de samenleving. Terecht punt dat de schijnzelfstandigen verplicht pensioen moeten opbouwen.
Ik weet echter een goede financieringsmethode: vakbonden betalen vele duizenden nutteloze medewerkers. Als ze zichzelf opheffen komt er vanzelf budget vrij voor de pensioenen.

Nonkel Frituur | 16-07-17 | 11:21

Het blijft toch wrang dat een ZZP-er nauwelijks belasting betaald maar wel gemiddeld EUR 5000 p.p. aan zorg consumeerd, recht heeft op AOW, subsidies, toeslagen en eventueel bijstand. De vrijstellingen moeten echt naar beneden voor een gezonder playingfield.

Yeohan | 16-07-17 | 11:22

Yeohan | 16-07-17 | 11:22
Goed idee. En met het belastinggeld kan men scholen bouwen, zodat u foutloos kan leren schrijven.

Nonkel Frituur | 16-07-17 | 11:29

De overheid en consorten is al een hamer. Ze maken regels en als je je er niet aan houdt, dan krijg je een klap met de hamer. Als je echter een hamer hebt, lijkt al snel alles op een spijker.

synchronicity | 16-07-17 | 12:07

Gelukkig maakt het geen bal meer uit wat Jetta Klijnsma vind. Grappig ook dat een "armoedeval" bestreden moet worden met verplicht meer betalen.

lulhannel1928 | 16-07-17 | 12:09

@Yeohan, in een werkelijk vrij samenleving kan je het belastinggeld in je zak houden en een school uitkiezen die je zelf wilt, in plaats van dat iemand geld van je jat en dat in een schoolsysteem stopt alwaar je kinders vol gepropt worden met overheids propaganda...

GerMonster | 16-07-17 | 12:17

Het is en het blijft nog steeds oud zeer vanuit de linkse politiek en bijbehorende kameraden dat de werkelijke oorzaak ligt bij de regelgeving die werkgevers verplicht moeten accepteren. Hen opgelegd door en via die kameraden.

Wouter Bos zag tot zijn grote schrik zo'n 12 jaar geleden de massale opkomst van die ZZP-er. Hij besloot daarom de ZZP-belasting in te voeren, iedere ZZP-er moest betalen. De werkelijke reden was een rem hebben om die ZZP-er om te leggen en te dwingen weer werknemer te worden.

Het is anno 2017, die kameraden snappen de werkelijkheid van de arbeidsmarkt niet.

Ga vooral zo door en de boel loopt vanzelf weer -verder- vast: www.ad.nl...

duitse herder | 16-07-17 | 12:22

Yeohan | 16-07-17 | 11:22 |

Ik heb het even nagekeken en ik heb verleden jaar en bij vooruit betaling over dit jaar opgeteld € 56.000 overgemaakt naar Apeldoorn.
Nu blijkt dus dat jij een truc weet om dit tot nul terug te brengen, graag wat meer info want ik en mijn boekhouder zijn zeer geďnteresseerd dat zul je wel begrijpen hoop ik . En nog even ter uwer geruststelling, ik heb de afgelopen 35 jaar dat ik nu werk voor € 145,25 aan zorg geconsumeerd en de som van € 0 (nul) aan subsidies, toeslagen en/of bijstand. Ik heb waarschijnlijk wel meebetaald aan een aantal dingetjes waar u gebruik van gemaakt heeft maar het zij u van harte gegund hoor.

Texacoballletje | 16-07-17 | 12:29

pensioenen: je hebt dus 2 categorieën.

1) ZZP'ers. Heel vaak autochtone NL'ers welke als ze met AOW gaan een volledige AOW krijgen. Zelfs als die geen enkel pensioen hebben opgebouwd krijgen ze genoeg om van te leven. Maar toch wil de politiek dat ze verplicht extra pensioen gaan opbouwen (= meebetalen aan het Ponzi-scheme). Misschien omdat ze dan later de AOW inkomensafhankelijk kunnen maken zodat ze je opebouwde AOW kunnen korten??

2) allochtonen. Deze komen vaak op latere leeftijd naar NL (of zijn dat gekomen), en ze hebben dus een AOW-gat. NL'ers werden aangespoord zich hiervoor bij te verzekeren, allochtonen deden dat niet en die worden nu beloond met een volledige AOW: het gekorte AOW wordt simpelweg aangevuld met Bijstand, zodat ze netto niets van dat gat merken. Deze mensen komen dus als gepensioneerde wel ten laste van de samenleving. En deze mensen hoeven van de politiek niet verplicht pensioen op te bouwen....

FW Ta-183 Huckebein | 16-07-17 | 12:43

Mijn ervaring is dat ZZPers heel goed weten dat ze pensioen moeten opbouwen en het probleem juist bij de loondiensters ligt. Volk in loondienst gaat er vanuit dat hun baas alles regelt en jassen iedere maand hun volledige loon er doorheen. Ze hoeven geen geld opzij te zetten voor de omzetbelasting of inkomstenbelasting. Geen geld opzij voor dipjes in inkomen of werkloze perioden. Geen geld opzij voor het pensioen. Want alles word toch geregeld?

Probleem is alleen dat je baas slechts een minimaal pensioen voor je regelt. En je bij AOW leeftijd een zeer karig pensioen hebt. Vaak komt men hier veel te laat pas achter.

computer_freak | 16-07-17 | 13:03

En deze mensen hoeven van de politiek niet verplicht pensioen op te bouwen....

FW Ta-183 Huckebein | 16-07-17 | 12:43

Menig uit die groep heeft wel degelijk een pensioen opgebouwd. In land van oorsprong en dit heet dan familie-bezit en daar heeft onze politiek geen enkele grip op of inzage in.

fikkieblijf! | 16-07-17 | 13:10

Texacoballletje | 16-07-17 | 12:29

Ik feliciteer u. Hieronder wat cijfertjes die betrekking hebben op de andere Nederlanders want die bestaan ook. En nee, u heeft niets voor mij betaald. Mijn bankrekening is toereikend voor enkele generaties.

www.cbs.nl...

www.volkskrant.nl...

Yeohan | 16-07-17 | 13:16

Yeohan | 16-07-17 | 13:16

Die 4 op de 10 ZZPers die geen inkomstenbelasting betalen zijn voornamelijk de buurvrouw Truus types die leuke sleutelhangers op Etsy verkopen en daar €2500 per jaar omzet mee draaien. In loondienst zou zij ook geen inkomstenbelasting betalen.

En ja, ZZPers hebben recht op bijstand maar dan moet je wel eerst je volledige vermogen er doorheen jassen. Ik zou zelf dan beter kunnen gaan rentenieren dan alles opmaken en de bijstand ingaan. Dus ja, ik heb recht op bijstand, maar nee, ik kan daar feitelijk geen gebruik van maken.

Als je het allemaal zo vervelend vind, waarom begin je zelf dan niet als ZZPer? Dan hoef je ook geen inkomstenbelasting meer te betalen en kun je van allerlei subsidies en toeslagen genieten! Gratis geld! Als je het slim speelt krijg je van de gemeente ook nog eens een gratis Miele cadeau. Zomaar voor niks.

computer_freak | 16-07-17 | 13:37

Een ZZP'er met een goed inkomen heeft zijn pensioen en arbeidsongeschiktheid zelf geregeld.
Een met een redelijk inkomen laat zich niet door door een verzekeraar bestelen die na 3 maanden geen arbeidsongeschiktheidsuitkering meer betaald.
Een die voor PostNL werk of schoonmaker is verdient te weinig voor beide.
-
Leidt van het wettelijk minimum loon een minimum tarief af en laat de ondernemer alles zelf regelen.
Maar dan kan het omslag stelsel ten koste van de werkenden de gepensioneerden niet betalen.
En lopen de leeg gelopen verzekeraars veel verzekeringen mis. De oplichters.

Raider Twix | 16-07-17 | 14:27

Als (echte) zzp'er wil ik maar één ding van de overheid: met rust gelaten worden.
Nee, ik hoef geen medelijden van een vakbond waar ik geen lid van ben en van een politieke partij waar ik nog nooit op gestemd heb. Nee, ik wil geen gedwongen winkelnering bij het mafia-gilde van de verzekeraars. En nee, ik wil geen lid worden van het piramidespel dat pensioenopbouw heet.
Ik regel mijn eigen zaakjes wel. Opzouten, knuffelsocialisten en ander maakbaarheidstuig.

Leipniz | 16-07-17 | 14:41

De overheid ontving 24,6 miljard euro in 2015 aan milieubelastingen. Dat is relatief hoog.

Wat de overheid niet vermeld is waarom dat 24,6 miljard is en niet bv 15 of 40 miljard. Waarom hebben ze juist dat bedrag nodig? En waarvoor dan te besteden?

Maar goed, zonder die 24,6 miljard is de overheid failliet. As I said before: van de overheid en zijn 80% linksche ambtenaren moet het milieu een ernstige bedreiging zijn. En absoluut blijven. Want failliet.

www.cbs.nl...

duitse herder | 16-07-17 | 15:23

duitse herder | 16-07-17 | 15:23

verkeerd geplaatst.

duitse herder | 16-07-17 | 15:24

Leipniz | 16-07-17 | 14:41
Het enige wat ik vraag als zelfstandige dat de grote bedrijven waar ik aan lever me niet uitknijpen, of anderszins naaien (met onzinnige eisen op het laatste moment, waar ik aan moet voldoen omdat ik niet 90% van mijn omzet op het spel kan zetten).
Laat ik de overheid daar nu nooit over horen. Soms zetten ze het zelfs in de krant als ze de leveranciers allemaal korten, of betalingstermijnen nog maar een keertje oprekken (HEMA, Jumbo, AH, ...)

frank87 | 16-07-17 | 19:11

frank87 | 16-07-17 | 19:11
Als je er met je klant niet uitkomt, dan kun je in ieder geval nog uit elkaar.
Als je er met de kutambtenaren van de overheid niet uitkomt, dan ben je voor de rest van je leven de lul,
met hun dwang en geweldsdreiging.
Met rust gelaten worden door maffiahonden van de overheid is zo'n zegen, een paar procent minder geld krijgen van een klant is in vergelijk een luxeprobleem.

Atlas Shruggs 10 | 16-07-17 | 20:06

@Yeohan | 16-07-17 | 13:16

Een ZZP-er betaald ook gewoon voor de AOW en de bijstand (de zogenaamde "Premie Volksverzekeringen), dus heeft daar ook gewoon recht op. En de AOW is toch een soort minimumpensioen. Ik zie geen enkele reden om de ZZP-er ook nog te *verplichten* met een ander pensioenfonds in zee te gaan. Het enige dat we dan zeker weten is dat wat pensioenbobo's daar beter van worden. En de FNV-bobo's hebben dan de illusie dat ze nog wat langer relevant blijven.

En zoals al eerder aangegeven in dit draadje: als de ZZP-er een eigen huis bezit, moet hij/zij deze eerst "opeten" voor men gebruik kan maken van de bijstand (een mijn inziens belachelijke regeling, gezien iemand ook ergens moet wonen - ik zou het beter vinden als de bijstand mogelijk iets gekort wordt als iemand reeds een woning volledig heeft afbetaald).

DolfWeerwolf | 17-07-17 | 09:43

Reacties op dit artikel zijn gesloten