Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiŽle nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

Belasting betalen voor primaire zaken, die je als individu wat lastiger kan regelen, is prima. Een prive-brandweer, prive-ziekenhuis, prive-politie en prive-snelwegen zijn in een land als het onze niet voor alle 17 miljoen inwoners weggelegd.
Echter, waarom moet je belasting betalen voor ik-plant-me-graag-voort-premies, ik-ben-te-ziek-zwak-lui-misselijk-om-te-werken-uitkeringen, mijn-huis-is-eigenlijk-veels-te-duur-toeslag, of zielige-mensen-met-een-tintje-moeten-ook-eten-hebben-hulp?

kapotte_stofzuiger | 16-06-17 | 13:43

Die 1.000.000 and countingcounting Nederlandse beroepswerklozen zijn pas een vorm van belastingontwijking.

duitse herder | 16-06-17 | 13:47

Belastingontwijking is inderdaad niets om je voor te schamen, het is gewoon gebruik maken van de mogelijkheden die de belastingwet biedt. Zelfs bedrijven die met overheidsgeld overeind worden gehouden zoals NS maken daar gebruik van. Alleen heet het dan "constructie" of "optimalisatie".

Belastingontduiking is daarentegen iets heel anders, daarmee overtreed je de wet en dat is strafbaar. Maar dat komt in bovengeciteerde lawaaiierige sensatietweets niet naar voren.

Overigens zit die Manders met zijn gelul over belasting als roof nu wťl zelf in een sociale huurwoning. Dat reduceert hem in mijn ogen tot een inconsequente, hypocriete slapjanus waar er helaas al veel te veel van rondlopen.

Alleen dŠŠrom zal ik geen traan laten als die vent achter tralies verdwijnt.

Magnum Force | 16-06-17 | 14:05

De samen-spelen-samen-delen houding is in Nederland volledig uit de hand gelopen. Geholpen door een totaal gebrek aan transparantie steekt de overheid hun handen veel te diep in de zakken van de belastingbetaler.
Er wordt verteld dat belasting nodig is om wegen te bouwen, drinkwater te leveren, riolering te leggen, het land te verdedigen. Statistieken over waar het Nederlandse belastinggeld aan uitgegeven wordt zijn niet makkelijk toegankelijk.

In Nederland komt van iedere Ä 100 die een werkgever uitgeeft aan personeel een kleine Ä 20 in de economie terecht, in thuisland-sinds-15-jaar de VS is dat Ä50 (doe maar eens uitrekenen).
Ja, er zit wel eens een gat in de weg, maar je rijdt op benzine die de helft kost van de Nederlandse benzine over een prima net van snelwegen van Boston naar Miami naar Los Angeles naar Seattle, het drinkwater is schoon (we hebben het niet over Flint, dat kan in NL ook gebeuren), het leger beschermt (o, da's waar) de hele westerse wereld en de politie is wŤl aanwezig.

Amazing Tukker | 16-06-17 | 14:12

Belastingen dienen heus niet meer om de brandweer te betalen. 60% van alle inkomsten dienen om niet-werkenden allerhande te onderhouden en te pamperen. De hoeveelheden die naar onderwijs, wetenschap, cultuur, veiligheid, justitie etc... gaan zijn telkens maar 1, 2 of 3 %.
Daarnaast gaat 10% naar de provincies en de gemeentes waar het wederom wordt gebruikt voor dezelfde zaken.

pandalicious | 16-06-17 | 14:18

@amazing tukker
Hier te vinden: www.rijksoverheid.nl...
Vrolijk word je er niet van

pandalicious | 16-06-17 | 14:19

@pandalicious | 16-06-17 | 14:19
Bedankt, even op een koffertje geklikt (nummers in miljarden euro):
-Arbeidsongeschiktheid 12,4
-WW-uitgaven (inclusief bijstand) 11,0
-Re-integratie/Participatie (inclusief Sociale werkplaats) 2,7
-Kindregelingen 7,5
-Overig 7,7
Dus al 41 miljard euro als we besluiten dat werk DE bron van inkomen moet zijn. En ja, iemand die 70+ is heeft recht op AOW, als een genoegdoening voor alle belasting die hij/zij zijn/haar hele leven al heeft betaald.
Gaan er gutmenschen waarschuwen dat mensen zonder uitkering crimineel worden (stelen voor eten e.d.): investeren we 10 miljard extra in politie en justitie, houden we nog steeds 30 miljard over. Stoppen we 10 miljard in extra aflossen van staatsschuld, wat ook weer geld oplevert en 10 miljard in infrastructuur (geen files = goed voor milieu). Die laatste 10 miljard gaat in lastenverlichting, zodat ook meer mensen aan het werk kunnen.

kapotte_stofzuiger | 16-06-17 | 14:30

@pandalicious | 16-06-17 | 14:19 | + 1 -
Dat kleine koffertje rechtsonder met negatieve uitgaven, die zelfs -0.8 zijn als je er op klikt, zulke uitgaven zou de overheid, steun en toeverlaat aller klaplopers, meer moeten hebben.

Poekieman | 16-06-17 | 14:38

kapotte_stofzuiger | 16-06-17 | 14:30

Helaas...de moraal van de ambtenaar en de ondeskundigheid van politici bepalen de uitgaven. Jaar in en dag uit...

duitse herder | 16-06-17 | 14:40

-Arbeidsongeschiktheid 12,4
-WW-uitgaven (inclusief bijstand) 11,0
-Re-integratie/Participatie (inclusief Sociale werkplaats) 2,7
-Kindregelingen 7,5
-Overig 7,7
kapotte_stofzuiger | 16-06-17 | 14:30 |

Je bent zwaar idioot wanneer je denkt dat al deze uitgaven verkwisting van belastinggeld zijn. Als je deze uitgaven allemaal zou wegstrepen tegenover wat jij noemt stort de totale economie in, gek. Je bent overigens zwaar selectief want in datzelfde boxje vind je bovenaan genoemde lijst "AOW en Anw 37,5". De overheid is een stuk beter in geld uitdelen dan een gemiddelde das kapital-reaguurder.

nomeansno | 16-06-17 | 14:56

@kapotte_stofzuiger

Begrijp ik goed dat iedereen onder de 70 jaar zonder baan - incluis arbeidsongeschikten - in jouw voorstel dan gewoon pech hebben?

Jammer dat je niets te vreten hebt, maar dan had je maar niet arbeidsongeschikt moeten raken. Die mensen laten we dan gewoon dood gaan op straat... Wel lekker goedkoop, die ideale samenleving van je.

Als ik je niet goed begrijp dan hoor ik het graag.

argumentumadpopulum | 16-06-17 | 15:02

Ongeveer 1/3 van de belastingopbrengst wordt daadwerkelijk besteed aan wegen, Politie, onderwijs etc. Ongeveer 1/3 gaat naar zorg en ongeveer 1/3 naar uitkeringen.


Laat dat even op je inwerken. 1/3 van alle opbrengst in NL gaat naar mensen die hun hand ophouden.

Mahatma | 16-06-17 | 15:17

@nomeansno | 16-06-17 | 14:56 |
Een economie die dus grotendeels afhankelijk is van wat de overheid aan geld uitdeelt, dat zijn uw woorden.
En u heeft mijn reaguursel niet volledig gelezen. Ik vind dat bejaarden, na jarenlang belasting betaald te hebben, er ook profijt van mogen hebben. Prima dat u het niet met mij eens bent, maar laten we de discussie wel oprecht houden.

@argumentumadpopulum | 16-06-17 | 15:02
Je kunt sparen c.q. verzekeren voor dergelijk noodlot. Immers, de belastingdruk wordt lager (zie die 10 miljard), dus u houdt meer geld over voor dergelijke voorzieningen.

kapotte_stofzuiger | 16-06-17 | 15:19

@Mahatma | 16-06-17 | 15:17
Vandaar mijn voorstel.

kapotte_stofzuiger | 16-06-17 | 15:20

argumentumadpopulum | 16-06-17 | 15:02 | + 0 -
Natuurlijk moeten mensen die ziek zijn, worden geholpen. Die mensen moeten wel beseffen dat zij een gunst krijgen. Dat is nu niet het geval.

Ik stel dan ook voor om mensen die een uitkering willen, handelingsonbekwaam te verklaren. Wil je hulp? Prima, maar dan mag je niets meer zelf beslissen. Alleen een klein beetje zakgeld en verder krijg je alles in natura.

Mahatma | 16-06-17 | 15:29

nomeansno | 16-06-17 | 14:56 | + -1 -
Ik ben het met je eens dat de AOW ook moet verdwijnen. Laat mensen zelf maar een pensioen opbouwen.

Mensen die geen pensioen willen opbouwen hoeven geen honger te lijden. Ze kunnen naar de voedselbank. Waarom moet de gemeenschap opdraaien voor hun financieel mismanagement?

Mahatma | 16-06-17 | 15:33

On topic: Manders heeft vast wel ergens aandelen aan toonder liggen van een paar vennootschappen.

Mahatma | 16-06-17 | 15:34

"Een economie die dus grotendeels afhankelijk is van wat de overheid aan geld uitdeelt, dat zijn uw woorden."
kapotte_stofzuiger | 16-06-17 | 15:19 |

Een markteconomie kan niet (lang) bestaan en succesvol zijn zonder een sterk aanwezige overheid. Iedereen 70+ recht op AOW, zoals u stelt, is niet werkbaar: praat maar eens met een 45+ zzp-er die zonder werk komt te zitten vanwege arbeidsongeschiktheid, die een verzekering daarvoor had, maar daar die na 5 jaar tot een einde komt. Ohja... de bijstand heb je ook maar even afgeschaft... dikke pech.

_

"Ik ben het met je eens dat de AOW ook moet verdwijnen. Laat mensen zelf maar een pensioen opbouwen.
Mensen die geen pensioen willen opbouwen hoeven geen honger te lijden. Ze kunnen naar de voedselbank. Waarom moet de gemeenschap opdraaien voor hun financieel mismanagement?"
Mahatma | 16-06-17 | 15:33 |

Tja, dan gaan er dus veel en veel meer naar de voedselbank in plaats van AOW daar het belastinggeld naartoe. Ik hou er niet zo van dat de overheid dan vervolgens ook gaat voorschrijven wat onze ouderen eten en drinken. Die 24 euro per dag die je per uitgespaarde getrouwde AOW-er uitspaart gaat dan wel op aan de busreis en het dagelijks voedselpakket.

nomeansno | 16-06-17 | 15:46

nomeansno | 16-06-17 | 15:46 | + 0 -
Doe niet zo dramatisch. Je doet alsof opeens niemand meer een pensioen gaat opbouwen. Heb wat meer vertrouwen in de mens!

Mahatma | 16-06-17 | 15:54

j.z.s nog nooit zo'n stelletje zielige comments gelezen als hierboven... hoog gehalte BMW rijders hier gok ik.

GoedenMorgenDezeMorg | 16-06-17 | 15:58

Beetje jammer om zo lacherig te doen over Manders. Want zijn idee was goed: het aanbieden van legale ontwijkconstructies die anders te ingewikkeld en dus te duur zijn voor kleinere partijen. Doet me weer denken aan dat Engelse dorp waar de middenstand het zat was om relatief gezien 10.000 keer meer belasting te betalen dan Apple, en vervolgens de handen ineensloegen om samen een ontwijkconstructie op te zetten.

Dat het trustkantoor op Cyprus ook van HJC was, daar hebben ze nooit een geheim van gemaakt. Stond ook gewoon in de uitleg.

Muxje | 16-06-17 | 15:59

GoedenMorgenDezeMorg | 16-06-17 | 15:58

U doet een Maserati ?

duitse herder | 16-06-17 | 16:11

Belastingontwijking is exact dat wat grote bedrijven naar NL lokt, wij hebben in NL een van de gunstigste belastingklimaten voor multinationals. De redenatie is dat de werknemers in loondienst van zo'n multinational uiteindelijk in Nederland IB betalen en gaan besteden (BTW). Vaak zijn het brievenbusfirma's die geen toegevoegde waarde voor de NL-se economie hebben. Ze hebben hier enkel een handig postadres om elders belasting te ontwijken, in NL betalen ze bijna niks.
.
Die gigantische uitzonderingspositie hebben de kleine ondernemers niet tenzij ze een specialist als Manders in de arm nemen. Dat mkb-ers dankzij Manders de weg weten te vinden naar constructies die minimale belastingdruk opleveren is de overheid een doorn in het oog maar de grote jongens gaan altijd vrijuit.
.
decorrespondent.nl...

Flappie2006 | 16-06-17 | 16:18

Flappie2006 | 16-06-17 | 16:18 |
Jij verwijst (o.a.) naar deze kreet bij de correspondent:
"Sinds 2005 hebben Amerikaanse bedrijven maar liefst 477 miljard dollar aan winst in Nederland opgepot. Dat ze daar geen belasting over hoeven te betalen is mťťr dan een gunstige regeling. Dit voldoet aan de belangrijkste criteria van ongeoorloofde staatssteun."
Ook al zou deze uitspraak volledig waar zijn dan nog is het een volledig loze uitspraak waar alleen de jaloerse - en onwetenden - onder ons van zeggen: "Zie je nu wel! alle grote jongens ontspringen de dans".
Het slaat werkelijk nergens op. Ook als een arme MKB of ZZP-er of wie dan ook winst oppot in zijn bedrijf in Nederland betaal je daar 0 Euro belasting over.
Er staat namelijk niet dat er in Nederland X miljoen Euro winst gemaakt is. In dat geval zou het raar zijn. Maar wij kennen inderdaad geen belasting op het hebben van geld in bedrijven. (Afgezien van de belasting op mogelijke rendementen van dat opgepotte geld zoals rente, vergelijkbaar met de rendemenstheffing bij particulieren). Dus als multinationals winsten hebben gemaakt in het buitenland, die daar eerst belast zijn (maar daar heeft Nederland geen invloed op) en als die vervolgens in Nederland opgepot/gestald worden, dan kan dat belastingvrij. Lijkt me ook juist. Hoop geschreeuw om iedereen weer op het verkeerde been te zetten. Hoog Groenlinks gehalte.

JayJay | 16-06-17 | 16:29

@ Toine:
Beste Toine, je ziet het goed en ik wens je het beste toe. Vooral die Twitter reactie van Bart Mos is weer typisch Nederlands. Bah!
Belasting penningen in NL worden verkwanseld door nitwit ambtenaartjes en politici, terwijl de echte belasting betaler hier serieus hard voor werkt.
Maar als je zegt waar het op staat, dan moet je huis affakkelen.
Tranquillo Toine, komt goed.

Stoned Hengst | 16-06-17 | 16:55

@Magnum Force
'Overigens zit die Manders met zijn gelul over belasting als roof nu wťl zelf in een sociale huurwoning'.
Je kunt ook anders redeneren: Ondanks dat je legale constructies aanbiedt, zal de overheid je kapot maken als je aan hun inkomsten komt.

@JayJay
Beste man, ga eerst eens iets over (internationaal) belastingrecht lezen.

Joost-Visser | 16-06-17 | 17:12

Belasting is ook gewoon een jaloezie ipv een rechtvaardigheid mechanisme. Alle zwakkeren moeten gecompenseerd worden voor hun onkunde en in feite overbodigheid. Vrijwel alle belastingen worden opgebracht door de bovenste 25% van de samenleving. De rest krijgt alleen maar toeslagen en is nog wel het een en ander aan btw kwijt.
Helaas een noodzakelijk kwaad anders krijg je Amerikaanse toestanden.

WatZalIkErvanZeggen | 16-06-17 | 17:18

Magnum Force | 16-06-17 | 14:05 | +

de overheid heeft alles van 'm afgepakt, dus heeft hij recht (ook moreel) op een sociale huurwoning.

FW Ta-183 Huckebein | 16-06-17 | 18:33

JayJay | 16-06-17 | 16:29

bent u echt zo dom?
winst die niet uitgekeerd wordt wordt gewoon belast, afhankelijk van je rechtsvorm tegen 20/25% (als je een BV/NV hebt) of gewoon tegen IB-tarief. Laat je je winst uitkeren (BV/NV) dan wordt het nogmaals belast tegen dacht ik 25%.

FW Ta-183 Huckebein | 16-06-17 | 18:36

Voormensen die geen Bledle hebben noch een Volkskrant betaling wensen te doen, hier een link naar het hele VK-interview met dhr, Manders:

www.volkskrant.nl...

FW Ta-183 Huckebein | 16-06-17 | 18:38

@Duitse herder. Wat verdiend een register accountant netto in Denemarken?

hans123 | 16-06-17 | 19:23

Dan stel ik voor dat al die belastingontduikende zzp journalisten weer in loondienst gaan

B0kito | 16-06-17 | 20:08

Ben ooit eens naar zijn voorlichtingspraatje wezen luisteren. Ik ben er van overtuigd dat hij hele bergen netjes en legaal voor zichzelf weggesluisd heeft. Als er nu iets belastbaars gevonden wordt is dat gewoon lokaas om de aandacht af te leiden van zijn echte vermogen.

Vogelbeest | 16-06-17 | 20:11

Belasting ontwijking is legaal en soms juiste de bedoelding. De overheid stimuleert om deze wijze gewenst gedrag. Bijvoorbeeld het geven van giften of de aanschaf van een milieu vriendelijke auto. Het is daarmee dan ook niets om je voor te schamen. Als je echter zo goed bent in belasting ontwijking dat je per saldo niets of wel heel weinig betaald terwijl je bulkt van het geld is dat wel degelijk iets om je voor te schamen. Immers je teert op de zak van anderen in de maatschappij die de overheidsdiensten waarvan jij gebruik maakt betalen. Zou je iets ook doen als het gaat om het delen van de kosten van een gezamenlijk etentje?

youwish | 16-06-17 | 21:58

hans123 | 16-06-17 | 19:23 |

Deense kronen.

duitse herder | 17-06-17 | 05:44

Ik kan best een heel eind meegaan in het 'belasting is gelegaliseerde roof' verhaal, dat het deels nuttig wordt besteed maakt het nog niet juist. Je moet een deel van je bezittingen en verdiensten afstaan onder bedreiging van opsluiting of geweld, dat mag niemand behalve de overheid.
Het HJC hielt zich ook bezig met dienstweigeraars destijds, min of meer dezelfde redenering, niemand mag een ander dwingen tot arbeid, waarom de overheid dan wel?
Ik kan daar vrij weinig tegenin brengen, maar voorlopig is die libertarische droomwereld zo enorm ver weg dat ik toch meer zie in verbetering van het huidige systeem.
Bij dat huidige systeem hoort dat je speelt volgens de regels van het spel, als Manders dat niet gedaan heeft moeten ze hem daarop pakken. Klaar. Anders niet piepen, de wet is voor iedereen gelijk, democratisch tot stand gekomen, niemand betaald graag meer belasting dan nodig.

noerg | 17-06-17 | 09:40

Hoe zat het ook weer bij gemeenten die Nuts onderdelen verkochten aan "IJsland" en dan weer huurden ?

Ko.Nein | 17-06-17 | 10:41

www.amsterdam.nl...

'''Wat is de ADAM-regeling?
Met de ADAM-regeling (Amsterdamse Dierenhulp Aan Mini≠ma) kunt u een waardebon aanvragen waarmee u ťťn keer per jaar gratis met uw zieke huisdier naar een dierenarts kunt. Heeft uw huisdier na het bezoek een behandeling nodig? Dan vergoedt de gemeente een deel van de kosten. Als u regelt dat uw dier geen jongen meer kan krijgen (sterilisatie of castratie), vergoedt de gemeente ook een deel van die kosten.''

Soms heeft Manders wel een punt....., zie hierboven. Moeten we daarvoor belasting betalen?

theo-is-dood | 17-06-17 | 19:22

Renske Leijten: "Ik werd actief in Groningen voor de SP en de SP-jongerenorganisatie ROOD. In 2003 trad ik toe tot het eerste bestuur van ROOD, en werd daarvan twee jaar later voorzitter. In 2005 verhuisde ik terug naar Haarlem omdat ik medewerker van Jan Marijnissen werd en maakte op de valreep mijn studie niet af."

Mijn fundamentele kritiek op de werkzaamheden van deze parlementaire commissie "Belastingparadijzen": Wat de dames en heren niet begrijpen is dat voor fiscale structuren gebruik wordt gemaakt van fiscale wetgeving die diezelfde dames en heren als Kamerlid hebben akkoord bevonden. Kortom, Nederland heet de deelnemingsvrijstelling ingevoerd in wetgeving waarmee de parlementariers hebben ingestemd. Vervolgens wordt diezelfde deelnemingsvrijstelling gebruikt door bedrijven en dan zijn opeens de fiscalisten en trustkantoren de gebeten hond!

theo-is-dood | 18-06-17 | 09:46

www.upcoming.nl...

Funny: het zware leven van commissielid Henk Nijboer :)

theo-is-dood | 18-06-17 | 09:55

Reacties op dit artikel zijn gesloten