Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiële nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

Een ervaren politicus is dan ook meer geschikt om een economie te leiden dan een zakenman als Trump.

nomeansno | 17-05-17 | 16:56

Het is niet alleen Gekke Donald Himself die hiervoor verantwoordelijk is, het is óók (en misschien wel met name) de gigantische (media-)hetze die tegen zijn persoon gaande is en maar niet ophoudt. Dat Trump wellicht niet de meest ideale president is (maar ja, het alternatief was de door-en-door corrupte Clinton) snap ik ook wel, maar de kiezer heeft gesproken, en dat noemen we democratie.

Geef de man een jaar om als een olifant door de porseleinkast te banjeren en reken hem daarna op z'n daden af.

Reinaert | 17-05-17 | 17:08

Reinaert | 17-05-17 | 17:08 |

Als het Amerikaanse congress werkelijk de president op zijn daden zou afrekenen, was de impeachment procedure al begonnen. Het is puur en alleen omdat republikeinen kans zien belastingverlaging door te voeren voor de allerrijksten terwijl de armen en middenklasse genaaid worden dat ze Trump maar laten doen.

Manmanman, wat een hypocriete bende... Moet je eens voorstellen wat republikeinen in het congress zouden roepen als President Clinton ultra geheime information had gedeeld met Rusland!

nomeansno | 17-05-17 | 17:13

Een mooi artikel dat uitlegt waarom de Dow Jones zinloos is om de economie mee te duiden: www.washingtonpost.com...

"Let us count the ways: The Dow includes only 30 stocks. They are chosen by the fine people at S&P Dow Jones indices, intended to represent that breadth of the American stock market. They are weighted not based on the size or importance of the company, but by its per-share price. So IBM, with its $184 per-share price, counts more than four times as much as Coca-Cola, at $39 a share, even though the two have about the same stock market capitalization."

"Of course, the per-share price of a stock has absolutely nothing to do with its size, importance or representativeness. Bank of America is being booted, it would seem, for its sub-$15 per-share price, in favor of Goldman Sachs with a $164 share price. But Bank of America is a way bigger company! Its total market capitalization is $155.6 billion, to $74.5 billion for Goldman. It has 257,000 employees, to 32,000 for Goldman. It is engaged in banking and lending activity in basically every community in America, as opposed to Goldman's specialty investment banking business. But when you find yourself in the archaic trap of weighing companies based on their per-share price, that's the kind of absurdity you end up with."

DolfWeerwolf | 17-05-17 | 17:22

@nomeansno | 17-05-17 | 17:13:

Het email-schandaal rond Killary Clinton al vergeten? Wie weet hoeveel informatie ze op die manier (wellicht ongewild) al met de Russen heeft gedeeld. Ik vind Trump ook een lul, maar laat de man zich even inwerken, dit is voor hem tenslotte een nieuwe tak van sport, en bovendien: de soep wordt nooit zo heet gegeten als 'ie wordt opgediend.

Als het na een jaar nog steeds chaos is: impeachment, prima.

Reinaert | 17-05-17 | 17:28

Meh, met de Bitcoin gaat het prima, dus who cares.

Joris Driepitter | 17-05-17 | 17:31

Reinaert | 17-05-17 | 17:28 |

Het is inmiddels algemeen bekend dat het "e-mail schandaal" weinig belastende informatie omvatte: de FBI zag dan ook geen reden het onderzoek voort te zetten. Zet daar tegenover dat Trump de FBI-directeur heeft gevraagd om een onderzoek naar zijn campagne/handlangers en Rusland (een vijandige hackende natie) te stoppen en iedere objective kijker ziet dat Trump inmiddels al veel meer over de schreef gegaan terwijl hij nog maar aan het "inwerken" is. Als je dat niet ziet zegt dat meer over jezelf haha.

Dat een president zich moet "inwerken" is geen excuus: de president moet vakbekwaam zijn en Israëlische inlichtingendiensten voor het blok zetten omdat hij zo graag opschept is impeachment waardig. Zowiezo, een president die opschept omdat hij hoge security clearance heeft... Trump is niet meer dan een klein kind.

nomeansno | 17-05-17 | 17:36

@nomeansno | 17-05-17 | 17:13

"Moet je eens voorstellen wat republikeinen in het congress zouden roepen als President Clinton ultra geheime information had gedeeld met Rusland!"

Ben je dit al vergeten?
www.zerohedge.com...

Leipniz | 17-05-17 | 17:38

Kunnen ze aub nog even wachten met die afzetting? Er staat volgende week nog een bezoek gepland aan Brussel. Goed voor onze portemonnee. Niet dat ik de catering mag verzorgen of zo, dat ook weer niet.

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 17:39

Tja, zero hedge... dat is me toch een bron! Is al gedebunkt overigens door fact checkers: die "4 a 5 minuten" blijken algemene kennis te zijn: www.factcheck.org...

Als je wel gelijk hebt dan onderstreept dat overigens mijn punt. Het is absoluut fout zulke geheime informatie te delen. Als je gelijk zou hebben heeft Hillary Clinton voor een miljoenenpubliek geheime informatie gedeeld. Dit is natuurlijk anders dan Trump die dit achter gesloten deuren met een vijandige natie heeft gedaan... wat is dan meer "impeachable"?

nomeansno | 17-05-17 | 17:44

Als het Amerikaanse congress werkelijk de president op zijn daden zou afrekenen, was de impeachment procedure al begonnen.
nomeansno | 17-05-17 | 17:13 | + -3

Joh, waarom dan wel?

Sans Comique | 17-05-17 | 17:53

In 2017 is de down jones schitterend gestegen: www.beurs.nl...

duitse herder | 17-05-17 | 17:54

Dat de e-mailtjes niet door de Russen gehackt zijn is mij allang duidelijk (volg gewoon het spoor van lijken van de Cliunton-maffia) :www.fox5dc.com...
Die Comey probeerde trouwens zelf een Russische hacker in te palmen met een US-paspoort en 15 miljoen dollar, als hij maar wilde verklaren dat hij de DNC server gehackt had.
Ik verheug me nu al op de hilarisch jeukende leugens vanavond in DWDD........

Kromme Tenen | 17-05-17 | 17:57

Sans Comique | 17-05-17 | 17:53 |

Nou, bijvoorbeeld (1) het delen van staatsgeheimen met een vijandige natie wat een bevriende natie in direct gevaar kan brengen, (2) de FBI verzoeken een voor hem belastend onderzoek te staken, (3) de FBI-directeur die uiteindelijk verantwoordelijk is voor een onderzoek naar Trump's campagne-team ontslaan en (4) mentale instabiliteit.

nomeansno | 17-05-17 | 18:02

Onder Obama is ook gelekt bij het leven, ook door hooggeplaatsten. De klassenjustitieverhalen waren niet van de lucht: generaals die onbestraft gevoelige informatie in de krant zetten, terwijl soldaat Manning voor zoiets gelynched werd.
De lynch-mob is de messen aan het slijpen voor Trump, en als ze hun zin krijgen zie ik het somber in voor Amerika. Deze keer een vol-idioot lynchen, volgende keer een rokkenjager, daarna iedereen die niet politiek correct genoeg is...

frank87 | 17-05-17 | 18:06

Iets zegt mij dat Trump er eigenlijk al geen zin meer in heeft. Hij kan niet omgaan met de media, en dat is zijn grootste zwakte. Het put hem waarschijnlijk ook uit. Telkens opnieuw in de verdediging moeten gaan, dat vreet energie. Misschien zou een afzetting als een verlossing komen.
De linksen zijn zoals steeds anti-democraten en slechte verliezers. Helaas bezetten zij ook heel wat media-posten. Om president te worden heb je stemmen nodig, om president te blijven de media.

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 18:06

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 18:06 |

Vergeet niet dat de "linksen" or "liberalen" in een modern Amerika een vrijwel een monopolie hebben op de waarheid. Dat ligt niet eens zozeer aan hen als aan de republikeinse partij.

nomeansno | 17-05-17 | 18:13

De russen hebben al aangeboden de band van het gesprek wat Trump had met russische minister had te openbaren. Volgens Putin zijn er geen geheimen verteld. Trump Kan wel weinig politieke ervaring hebben maar zoiets doms zou hij nooit doen. Lijkt meer een leugen om Trump weg te krijgen zodat hij de corrupte politieke "moeras" niet kan laten onderzoeken / schoonmaken.

The_Truth | 17-05-17 | 18:33

The_Truth | 17-05-17 | 18:33 |

Rusland heeft niet bevestigd dat ze een "bandopname" hebben maar een "record", waarschijnlijk een geschreven memo of iets dergelijks. Wanneer een vooringenomen vijandige natie zoiets zegt hoef je dat niet al te serieus nemen.

nomeansno | 17-05-17 | 18:41

Ik zit wat te googlen naar wat er dan gedeeld is. Ik kom niet verder dan kennis over "kofferbommen" die mogelijk door de screening kunnen komen op luchthavens. Russen hoeven van mij ook niet te sterven door een terroristenkoffer. Is dat echt alles of mis ik iets?

Joffri | 17-05-17 | 18:55

De Dow Jones zak van 20900 naar 20700. Dat is toch wel 1%.
Ga lekker slapen. Niks aan de hand.

De FBI probeert een Rus om te kopen voor verklaring dat ie de NDC server heeft gehakt, in opdracht van Putin.
Ondertussen is een Democraat omgelegd in 2016 die tig duizend emails en bijlagen heeft gegeven aan wikileaks. (Gisteren, zerohedge).

Maar daar lees je niks over.

Raider Twix | 17-05-17 | 19:01

nomeansno 18:41

Als Rusland een "vijandige natie" is, waarom heeft H.Clinton dan 20% van de voorraad amerikaanse uranium verkocht aan Rusland ?

The_Truth | 17-05-17 | 19:06

Raider Twix | 17-05-17 | 19:01 | +
Verhaal is uitgezocht, blijft niets van over van dat verhaal

FvDstemmert | 17-05-17 | 19:06

The_Truth | 17-05-17 | 18:33 | + 0 -
Heb jij het nieuws de afgelopen maanden überhaupt gevolgd? Wat Drumpf al allemaal heeft gedaan waar je van denkt "dat doet een weldenkend mens niet"?

Hij is gewoon niet geschikt voor het ambt, net zo min als ik het zou zijn. Ik weet alleen wel wanneer ik moet stoppen met pr

little C | 17-05-17 | 19:12

The_Truth | 17-05-17 | 19:06 |

Is al lang gefactcheckt en blijkt onzin.

nomeansno | 17-05-17 | 19:12

Trump (en Obama en Bush etc...) zijn slechts symptomen van verval. De juiste mannen op de juiste plaats op het juiste moment. Trump is een goede president voor een slecht land. Door hem alles in de schoen te schuiven dreigt Trump de credits te krijgen voor een ondergang die veel machtiger is dan hij.

kunikos | 17-05-17 | 19:12

Het is toch wel mooi hoeveel mensen bereid zijn Trump koste wat kost te verdedigen met allerlei flutverhalen en volkomen blind zijn voor zijn gigantische tekortkomingen. De enige echte sufferds zijn Trump supporters die werkelijk geloven dat hij iets gaat betekenen voor de gewone man, dan ben je toch echt makkelijk voor de gek te houden!

nomeansno | 17-05-17 | 19:15

Ik zie het nu wel somber in voor Trump. Zo'n giga aanval. Overigens op niks gebaseerd. Mja... als je maar hard genoeg trapt, dan lukt het wel om hem kapot te krijgen. Geen idee wat er nu gaat gebeuren...

Príncipe | 17-05-17 | 19:23

Príncipe | 17-05-17 | 19:23
Volgens mij gaat Trump deze aanval overleven. Maar daarna komt er een tweede, een derde, enz., net zolang tot die linkse anti-democraten hun zin krijgen, of net zolang tot Trump er zélf genoeg van heeft. Ik gok op het laatste. Trump verlaat liever vrijwillig de ring mocht het zover komen.

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 20:15

Nonkel Frituur,

De "linkse" democraten zitten nog steeds ver rechts van de VVD. Democraten in de USA zouden hier rechts radicaal zijn. Misschien even zoeken op democraten en de burgeroorlog of de scheiding tussen blanken en gekleuren tot in de jaren 60.

Het grote verschil tussen democraten en republikeinen is, dat de democraten elke keer in hun regeerperiode de vooral financiële puinhoop van de republikeinen moeten opruimen.

In Nederland hebben we maar 2 kleine partijen die rechts van de vvd zitten. Dat zijn de sgp en baudet.. de pvv is op economisch gebied linkser dan de PvdA.

jezusisonzin | 17-05-17 | 20:33

"linkse anti-democraten"
Nonkel Frituur | 17-05-17 | 20:15 |

Dat klinkt natuurlijk wel erg stoer maar zegt meer over de commenter dan over de comment.

Punt is dat Trump niet geschikt is als president en dat al zijn beloften voor de gewone man leugens zijn. Eerst een hele campagne lang "drain the swamp" roepen, Clinton zwart maken omdat ze speecht op Wall Street en vervolgens je cabinet vol Goldman Sachs-figuren stuwen... Wat een grap!

Een merendeel van Amerikaanse kiezers was slim genoeg door die leugens heen te prikken. Helaas was het aantal stemmen voor Clinton (zeg maar het aantal dat stemde voor Trump + 3 miljoen) niet genoeg voor de "linkse anti-democraten" om daadwerkelijk te winnen.

nomeansno | 17-05-17 | 20:38

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 20:15 | +

Een goede zakenman geeft niet op. Nooit.

duitse herder | 17-05-17 | 20:41

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 20:15 | + 0 -
Ik hoop dat Trump volhoudt.

Príncipe | 17-05-17 | 20:42

duitse herder | 17-05-17 | 20:41 | + 1 -
Dat klinkt als muziek in de oren. +++

Príncipe | 17-05-17 | 20:43

jezusisonzin | 17-05-17 | 20:33
Aan de westkust wemelt het nog steeds van de hippies met een behoorlijk extreem gedachtengoed.
Misschien dat de Amerikanen er goed aan doen om eens wat nieuwe partijen toe te laten en aan coalitievorming te doen. Dat levert tenminste enige vorm van stabiliteit op. Maar ach, wat zeg ik? Ze doen het daar al meer dan 200 jaar op dezelfde manier. The winner takes it all.

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 20:47

nomeansno | 17-05-17 | 20:38
Hup, weeral zo'n linkse die zélf denkt te mogen bepalen wat goed is voor een ander, en wie er geschikt is en wie niet. Het volk heeft gekozen, en ze hebben Trump gekozen. Wees een échte democraat en leer ermee leven.
Of Trump de geschiedenis ingaat als een goede of minder goede president zal de tijd wel uitwijzen.
Een afzettingsprocedure op basis van een vermoeden of een gerucht is uiteraard anti-democratisch. Die procedure is er voor het geval de president een misdaad zou begaan en daar is momenteel helemaal geen bewijs voor te vinden. Mocht er wél een bewijs zijn (b.v. indien kan aangetoond worden dat Trump zich liet betalen door Putin) dan zeg ik ook: weg ermee, nieuwe verkiezingen, ander en beter. Maar zover zijn we nog lang niet.

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 20:55

Hm, dus dat de Dow Jones eindelijk eens zou dalen nadat het jarenlang een permanent kunstmatige high heeft gehad door de Fed net haar ultralage rentes en QE is nu ineens 100% de schuld van Trump? Of is hij als zogenaamd "non-establishment" de ideale Fall Guy om de bubbel leeg te laten lopen zonder dat de Fed en de gevestigde Democratische en Republikeinse eenheidsworst van "professionele" politici en ambtenaren de schuld krijgen?
|
Nee, geen fan van Trump. Zou op hem gestemd hebben omdat hij i.t.t. Hillary beweerde geen oorlog, interventie in het Midden-Oosten zoals Syrië en confrontatie in die lekker fake neo-Koude Oorlog te zoeken met Rusland. En dat hij dat Obamacare one-size-fits-all-gedrocht op federaal niveau zou afschieten. Net zoals ik tegenstander ben van een EU die zich met de wereld bemoeit en probeert een VS 2.0 te worden en ik niet zit te wachten op gezondheidszorg gedicteerd vanuit Brussel.
|
Helaas bleek Trump wat dat betreft een teleurstelling: Obamacare is niet afgeschaft of wordt hoogstens vervangen door Trumpcare, Syrië is gebombardeerd, hij geeft zware wapens aan de Koerdische YPG terwijl hij Erdogan belooft de Koerdische PKK te helpen onderdrukken en hij zoekt ruzie met Noord-Korea. En gaat ook nog de positieve ontwikkeling op het beëindigen van de War on Drugs kennelijk tegen.
|
Maar om hem de schuld te geven van het (tijdelijk?) doorprikken van de Bubbel Aller Bubbels die sinds 2008 zorgvuldig gevoed is door pappa Bernanke en grootmama Yellen, no way.

Wol | 17-05-17 | 21:06

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 20:55 |

Een échte democraat kijkt wel iets verder dan wie er een verkiezing "wint", gekkie. Een afzettingsprocedure kan in de VS voor "treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors". Daarnaast kan een president zonder afzettingsprocedure op non-actief worden gesteld als de administratie tot de conclusie komt dat hij "unable to discharge the powers and duties of his office" is. Een "obstruction of justice" zoals een illegale beïnvloeding van de FBI kan daar onder vallen. Er zijn verschillende aanwijzingen dat er een grondig onderzoek moet komen om aan te tonen dat er geen sprake is van een van deze gevallen. Wat in ieder geval duidelijk is, is dat Trump een echt onderzoek naar de banden van zijn vriendjes met Rusland koste wat kost wil tegenhouden. Het voorkomen van een grondig onderzoek is nu werkelijk anti-democratisch. Zijn die Rusland banden er, dan is dat mogelijk "treason". In een échte democratie zou dat onderzoek er komen.

nomeansno | 17-05-17 | 21:09

@Nonkel Frituur | 17-05-17 | 20:47

Hippies zijn geen *beleidsbepalers.* Die hippies hebben een hoog troetel gehalte. De bekendste worden uitgenodigd op feestjes voor de happy few of in talkshows, van de minder bekende hippies koop je je slippers aan een van de vele strandboulevards, alles wat er tussen hangt daar hoor je alleen de hardste krijsers van op blogs en Twitter - beleidsbepalend, niet in te brengen.

Beleidsbepalers zijn captains of industry, machtige denktanks (links en rechts) grote financiele instellingen, media consortiums, wetenschappers en allerlei zakelijke belangengroepen.

Trumptard presteerde het om van alle *beleidsbepalers* 1 front tegen zich te maken voordat hij feitelijk gekozen was, dat is nog geen enkele na-oorlogse president gelukt, niet eens Reagan.

Hij wordt nu als een valse hond stukje bij beetje in de hoek geslagen, luisteren naar de *beleidsbepalers*, of anders eruit.

litebyte | 17-05-17 | 21:17

nomeansno | 17-05-17 | 21:09 | + 0 -
Wat is een "echte" democratie? Eentje waarin onze eigen kandidaat altijd wint? Ik leef liever in een vrij land waar het er niet toe doet wat de meerderheid vindt, of wie hun favoriete held is. Gewoon dat ik als mens mijn eigen leven mag bepalen en in vrijheid leven, tenzij de overgrote consensus is dat het niet anders kan dan die vrijheid in te perken, hopelijk op rationele en consistente gronden. Nu is het simpelweg afwachten of het blauwe of rode team wint, en afgezien van bepaalde voorkeuren verschillen die niet veel van elkaar wat betreft hun neiging om die voorkeuren aan een ander op te leggen. Gek genoeg leidt het eindresultaat van de huidige systemen vrijwel altijd tot meer oorlog en meer (centrale) overheidsmacht en hogere belasting.

Wol | 17-05-17 | 21:17

nomeansno | 17-05-17 | 19:12

De site factchecker org is hetzelfde als : wij van WC eend adviseren WC eend. En hoe weet je zeker dat de info op die site klopt ? Het kan zelfs door de russen zijn gehackt. Toch? LOL .

The_Truth | 17-05-17 | 21:23

Wat is een "echte" democratie?
Wol | 17-05-17 | 21:17 |

Daar probeer ik dan ook geen antwoord op te geven. Wat ik wel weet is dat in een "echte" democratie ook de president verantwoording moet afleggen aan het volk en dat dat niet gaat wanneer diezelfde president onderzoek naar zijn "vriendjes" frustreert. Ik geef alleen maar aan dat "anti-democraten" roepen vooral lekker makkelijk is, stoer klinkt en verder helemaal niets zegt.


The_Truth | 17-05-17 | 21:23 |

In dat geval heeft Trump inderdaad altijd gelijk en die enge liberals niet natuurlijk!

nomeansno | 17-05-17 | 21:29

nomeansno | 17-05-17 | 21:09
Luister, beste vriend. Mijn huidige vrouw is Oekraïens en wij zijn van huis uit niet bepaald bevriend met dictator en massamoordenaar Putin. Laat dat duidelijk zijn. De verdeel- en heersstrategie die Putin voert om de hele wereld tegen mekaar op te zetten is ons eveneens goed bekend. Toen Trump vóór de verkiezingen aankondigde dat hij de Navo niet langer financieel zou steunen en Oekraïne aan zijn lot ging overlaten, dan werden we daar niet blij van. Het was de ergste nachtmerrie van alle Oekraïeners.
Maar men mag niet afgaan op veronderstellingen of vooroordelen. We moeten naar de feiten kijken. Waar Trump de Navo eerst nog 'obsolete' noemde heeft hij nu een draai van 180° gemaakt. Volgende week komt hij naar Brussel om in het Navo-hoofdkwartier handjes te schudden en te verklaren dat de Amerikanen onze bondgenoten blijven, ook militair.
En uiteraard kijken wij thuis met het grootste wantrouwen naar Trump en zijn mogelijke banden met Putin. Het is nog maar 1,5 jaar geleden dat we op een diner waren met voormalig president Yushchenko, u weet wel, de president die door Putin vergiftigd is en het nog nét overleefde maar zwaar verminkt blijft. Het liefste zouden we hebben dat de hele wereld Putin de rug toekeert, maar we weten ook dat de internationale diplomatie niet zo in mekaar steekt.
Laat ons gewoon afwachten of er een onderzoek komt en wat de uitkomst daarvan is. Trump is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 21:29

Laat ons gewoon afwachten of er een onderzoek komt en wat de uitkomst daarvan is. Trump is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 21:29 |

Dat is nu juist het punt. De man die verantwoordelijk is voor een onafhankelijk onderzoek naar de banden met Rusland is zojuist ontslagen door Trump zelf. Dat is Putin-waardig en de republikeinse partij is te druk met het uitdelen van tax cuts om zich daar werkelijk druk over te maken.

nomeansno | 17-05-17 | 21:34

@nomeansno: Trump mag als Commander in Chief spreken namens alle secretaries of state en gewoon aan de FBI vragen om een onderzoek te stoppen. Vragen is echter niet hetzelfde als bevelen!

Dit is niet anders dan Dijkhof welke een rechter vraag om een Pool welke 3 mensen heeft doodgereden niet vrij te laten.

Overigens gaat het onderzoek naar Flynn gewoon door, ook nu Comey niet meer aan het hoofd staat. Paul Ryan (speaker of the house) en Chaffetz hebben de FBI opdracht gegeven om voor 24 mei alle documenten, memo's, notities en opnames betreffende het onderzoek naar Flynn te overhandigen.

Als de memo niet blijkt te bestaan, heeft de NY Times wel een groot probleem. Als de memo wel bestaat ligt het aan de exacte inhoud of Trump een probleem heeft. Aangezien het een memo betreft is het dus een officieel verzoek geweest, terwijl als hij zijn vriendje zou willen beschermen hij natuurlijk persoonlijk met Comey zou hebben gesproken zonder dit schriftelijk te laten vastleggen..

Anders dan in een 'echte' democratie zoals de Nederlandse verdwijnen er in de VS niet ineens fotorolletjes of bonnetjes..

TuurlijkNiet | 17-05-17 | 21:47

nomeansno | 17-05-17 | 21:34
Wat nu op tafel ligt is een vermoeden van 'obstruction of justice'. Indien bewezen zou dat effectief tot het aftreden van Trump moeten leiden. Maar ook hier gaat het nog steeds om een vermoeden.
De vergelijking met Putin gaat niet op. Mocht het om een afrekening in Putin-stijl gaan, dan zou Comey's auto op onverklaarbare wijze in een afgrond storten, waarna zijn garagist vanwege Trump een medaille zou krijgen als 'held van het vaderland'.
Voorlopig nog geen Russische toestanden in de US of A, en laat ons hopen dat het zo blijft.

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 22:05

TuurlijkNiet | 17-05-17 | 21:47 |
Er is een verschil tussen "vragen" en "bevelen". Maar er is ook een verschil tussen "vragen" en bij een "nee" vervolgens "ontslagen".

Dat iets een "memo" is zegt niets over de officiele status. Comey maakte er blijkbaar een gewoonte over over ieder belangrijk gesprek een "memo" te pennen.

Om nu te stellen dat in de VS geen fotorolletjes of bonnetjes verdwijnen is wel erg naïef!

Nonkel Frituur | 17-05-17 | 22:05 |
Laten we hopen dat we de kans krijgen daar achter te komen ;)

nomeansno | 17-05-17 | 22:14

Zo zat van de linkse media hetze tegen alles wat hun niet aanstaat, het is smerige propaganda ! Journalisten blijken activisten, universiteiten zijn smerige beerputten vol met fascistisch communistische opvattingen, iedereen en zijn moeder is een minderheid behalve de blanke man, en de moslims zijn het slachtoffer van alles.

Je zou bijna die gek van Tesla gaan geloven dat we in een simulatie leven, en links en de islam virussen zijn. het alternatief dat de helft van de mensheid te stupide is om te schijten is nog maller.

GerMonster | 17-05-17 | 22:29

GerMonster | 17-05-17 | 22:29 |

Vergeet ook vooral de Iluminati niet!

piiiiiepppbonkbonkkrraakzooooeeemmmm!!!

nomeansno | 17-05-17 | 22:36

nomeansno | 17-05-17 | 22:36 |

In tegenstelling tot de illuminati zijn de linkse MSM media gewoon een feit. Als u daar de ogen voor sluit behoort u tot dat deel van de mensheid wat niet kan poepen.

GerMonster | 17-05-17 | 22:49

Sinds het aantreden van Trump is de Dow Jones, de daling van vandaag meegerekend, 2800 punten gestegen.
Het Amerikaanse GDP steeg in Trump's eerste kwartaal 4%

Maar vooral lekker blijven bashen, jongens. Wellicht kun je dan nog eens op de loonlijst van de Persgroep terechtkomen.

McPhart | 17-05-17 | 23:16

GerMonster | 17-05-17 | 22:49 |

Dat er vrijwel geen rechtse main stream media zijn wil misschien wel iets zeggen over die rechtse opvattingen: "the facts have a well-known liberal bias"

;)

nomeansno | 17-05-17 | 23:51

Het McCarthyisme is weer helemaal terug van weggeweest. Niet zo lang geleden waren het nog de Chinezen, maar inmiddels zitten de Russische boemannen weer overal. In uw computer, in Wikileaks, in het Witte Huis, onder uw bed. Misschien moeten we voor de zekerheid uit zelfverdediging een preventieve kernaanval op Rusland uitvoeren. Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn.

obominotie | 18-05-17 | 00:28

Als je op The_Donald aan het battle'n bent voor Trump is het wel fijn dat je omringd wordt door allemaal Navy Seals, USAF mensen, patriotten en mensen die ff haar fijn uitleggen waarom gun control niet ingevoerd mag worden. Omdat dat laatste de enige verdediging is tegen Washington. Mensen die bereid zijn om hun leven op te offeren voor de vrijheid van hun land. Echt een mentaliteit van het volk is de baas en als ze niet luisteren in Washington en niet de wet respecteren, dan is alles zo opgelost. Dat geeft toch wel vertrouwen. Als Trump een verrader is, dan is het inderdaad zo gedaan met hem, maar als ze Trump proberen te pakken om van hem af te zijn, dan offeren ze hun leven op om hem te beschermen. Jaja... dat geeft toch echt wel een fijn gevoel. Een heel andere cultuur daar dan hier. Wij hier zijn echt watjes... hahaha.... ik ben ook een watje... maar goed... :-)

Príncipe | 18-05-17 | 07:22

Het eindeloze gezeur van de media en het linkse tuig bewijst gewoon dat Trump niet te koop is.

Maar blíjven zeuren over die Russen, terwijl niemand van Linksch zich druk maakt dat Hillary open en bloot tientallen miljoenen aannam van dicaturen als Saudi Arabia, Qatar, Oman. Dat soort dictators geven hun geld echt niet voor niets weg. Die doen dat om invloed te kopen.

Vogelbeest | 18-05-17 | 09:13

@Vogelbeest | 18-05-17 | 09:13 | + 0 -
Podesta heeft 35 miljoen van de Russen aangenomen.
Degene (gewone ambtenaar) die Trump heeft afgeluisterd in opdracht van Obama heeft 50 miljoen op haar bankrekening staan. Heeft nu immuniteit aangevraagd.
Mc Cain die het golden shower rapport in omloop bracht heeft 1 miljard. Niet slecht voor een Vietnam soldaat en parlementariër.
En dan heb je nog de hitlist van de Clintons, ehm... je zou bijna zeggen dat Putin heel erg lief is.
De betalingen van de Nederlandse regering en Merkel aan de Clintons...
Dus Trump heeft inderdaad nog een boel te doen met draintheswamp... omg...

Príncipe | 18-05-17 | 09:18

Ik wilde deze man eerst nog het voordeel van de twijfel geven maar ik ben hier op teruggekomen. Deze man is inderdaad ongeschikt om een dergelijke natie te leiden.

WatZalIkErvanZeggen | 18-05-17 | 10:37

Raider Twix | 17-05-17 | 19:01 | +
Verhaal is uitgezocht, blijft niets van over van dat verhaal
FvDstemmert | 17-05-17 | 19:06 | + -3 -
-
Oh, het klopt niet?
Waarom weigert de FBI dan elk commentaar, als het "nepnieuws" is?
Waarom geeft de FBI geen persconferentie hier over?
Waarom worden de nabestaanden afgescheept?
Waarom wordt de moord onder dubieuze omstandigheden niet opgelost?
Waarom is het (rechtse) FOX nieuws de enige die dit nieuws voert, van grote (linkse) meuk aan media?
Waarom mocht de FBI de NDC server die door de Russen zou zijn gekraakt, niet onderzoeken?
Iets te verbergen?
Waarom zat FBI chef Comey achter Trump aan, terwijl het een dader probeert te kopen voor 15 miljoen, met US staatsburgerschap (Putin boos natuurlijk dan), om een nog steeds onbewezen inbraak van de Russen op de NDC email server te vinden?
-
Best wel veel interessante vragen, die onbeantwoord blijven.

Raider Twix | 18-05-17 | 11:48

nomeansno 18:41
Als Rusland een "vijandige natie" is, waarom heeft H.Clinton dan 20% van de voorraad amerikaanse uranium verkocht aan Rusland ?
The_Truth | 17-05-17 | 19:06 | + 20 -
-
Iets met die klok en klepel. Hillery Clinton zou 20% van de wereldvoorraad Uranium aan de Russen hebben verkocht. Niet specifiek wat van de VS, naar ik meen te hebben gelezen.
Niks minder erg, natuurlijk. Voor een anti-commie en zelf een commie.

Raider Twix | 18-05-17 | 11:50

@Raider Twix | 18-05-17 | 11:50 | + 0 -
Het is inderdaad maar de vraag of Rusland een vijandige natie is. Op T_D brulden ze dat als de EU spatjes krijgt met haar EU-leger dat de USA samen met de Russen het EU-leger wel ff in de pan zullen hakken. :-)

Príncipe | 18-05-17 | 11:56

Príncipe | 18-05-17 | 11:56 | + 0 -
-
Putin heeft gezegd dat WO3 niet uitsluitend op Russische grondgebied gaat worden uitgevochten.
En zij hebben de intercontinentale atoomraket uit de jaren 80 (SS18) maar vast weer afgestoft.
Die zal wel inmiddels verbeterd zijn.
Een geheel nieuwe komt over een paar jaar beschikbaar.

Rusland heeft al twee wereldoorlogen gewonnen (Napoleon en Hitler), de derde gaan ze ook niet verliezen. Of ze dan wat samen doen met de VS, dat weet ik niet.

Raider Twix | 18-05-17 | 12:18

nomeansno | 17-05-17 | 23:51

Dat er vrijwel geen MSM rechtse media zijn komt door het feit dat alleen links activistische typetjes zich aangetrokken voelen om "journalist" te worden bij een door de belastinggeld gefinancierde propaganda machine van de linkse kerk.

Rechtse mensen zijn degenen die het geld verdienen en de linkse media, helaas, mede mogelijk maken maar dan wel tegen hun wil. Het tij gaat keren, Trump is slechts het eerste verschijnsel. Nog 48 islam aanslagen en 1 nieuwe verkiezingsronde en de links / islam connectie kan de geschiedenis is als het meest krankzinnige voorbeeld van samenwerking ooit.

GerMonster | 18-05-17 | 12:23

De russen hebben al aangeboden de band van het gesprek wat Trump had met russische minister had te openbaren. Volgens Putin zijn er geen geheimen verteld.
The_Truth | 17-05-17 | 18:33 | + 19 -
Zo'n geluidsband is net zo betrouwbaar als de satellietbeelden die Rusland van de MH17 heeft getoond. Trek zelf je conclusies maar.

Diotima | 18-05-17 | 15:38

U lijkt de Telegraaf wel: Stort in als de koers net 1% daalt. Hoe noem je een daling van 5% dan?

hotbabelover | 18-05-17 | 15:44

The_Truth | 17-05-17 | 18:33 | + 19 -
Zo'n geluidsband is net zo betrouwbaar als de satellietbeelden die Rusland van de MH17 heeft getoond. Trek zelf je conclusies maar.
Diotima | 18-05-17 | 15:38 | + 0 -
-
Maar het aanbod is wel vervelend in die zin, dat als de democraten blijven jammeren en er niks te vinden valt en dit aanbod afgeslagen wordt, ze wat uit te leggen hebben.

Raider Twix | 18-05-17 | 16:53

Reacties op dit artikel zijn gesloten