Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiŽle nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

Hodl, to the moon!

Joris Driepitter | 04-05-17 | 13:46

Bitcoin blijft stijgen maar raakt ondertussen steeds meer marktaandeel kwijt.
Alle crypto bij elkaar hebben inmiddels een waarde van $42 miljard, en de grafieken tonen een verticale stijging.
To the Moon!

bamitoren | 04-05-17 | 13:55

Institutionele beleggers stappen in Ethereum en Ripple. Maar, ook in Bitcoin en andere altcoins. Het rendement van de afgelopen 3 maanden is echt buitenproportioneel! Kan het iedereen aanraden, maar beter wachten op een grote algehele correctie van de altcoins... er zijn wel nog een aantal pareltjes die volgens mij nog veel potentieel bieden... Plutons, Synereo, Counterparty en Burst. Ook Gulden is maar erg beperkt gestegen in de afgelopen maanden en toch hebben ze 6 ton aan investering binnen voor het verbeteren van hun platform. Verwacht nog wel iets...

CBSraming | 04-05-17 | 14:46

Afgelopen maand:
Bitcoin + 35% / Ethereum + 100% / Litecoin + 183% / Stratis + 206%
Nee, het blijft een achtbaan. Hahahaha... Voor de achterblijvers ja en voor DasKapitaal, die snappen het helaas ook nog niet helemaal. (Ik zat overigens al weken te wachten op de reactie van O.Oost m.b.t. dit onderwerp)

GaatDeGoedeKantOp | 04-05-17 | 14:47

CBSraming | 04-05-17 | 14:46 | + 1 -
BURST zie ik ook wel zitten. Gebruiksvriendelijk, goede software en nog goedkoop. Iedereen met een oude laptop en externe HDD kan een BURST-miner worden.

derksje | 04-05-17 | 14:54

Over 1 jaar ruim 100 euro erbij....
Het blijft een durf-investering met een hoog risico.

Tel Aziaat | 04-05-17 | 14:55

Sorry, 100 euro moest 1000 euro zijn.

Tel Aziaat | 04-05-17 | 14:55

Spreek regelmatig bitcoin specialisten, en die zijn echt nog wel sceptisch over de techniek en zien nog veel uitdagingen voor de toekomst. Tuurlijk heeft het potentieel maar de waarde die er aan gegeven wordt is nu nog veel te hoog voor wat je er mee kan. 99% van de mensen die er in investeerd heeft geen idee van de techniek en de beperkingen. Het is gewoon hyped, zoals Apple, Tesla en Twitter.

ikwileenlahmacun | 04-05-17 | 14:59

@ikwileenlahmacun | 04-05-17 | 14:59 | + 0 -

Exact, daarnaast is de ledger publiek en ik vraag me sterk af hoe lang het duurt voordat de belastingdienst die zal gaan controleren. Al dan niet met terugwerkende kracht.
"Oh u had op 1 januari 2017 5 bitcoins? Dat staat gelijk aan 5*997 euro. Dat is meer dan de samen met uw overige bezittingen komt u dan op 28000 euro. Wilt u even aftikken?"

Tel Aziaat | 04-05-17 | 15:07

Wacht even af tot de machtige bankenlobby de Roverheden beginnen te manipuleren. Dit gaan ze nooit toestaan als het te groot gaat worden dan draaien ze het de nek om. En ik begrijp het ook wel, de banken zijn van mafia achtige proporties, maar ze hebben zoveel mensen werken dat er een gigantische crisis ontstaat als straks dat wereldje instort. Ze werden in 2008 niet voor niets overgenomen door de belastingbetalers. Ik voorspel WorldOnline taferelen ook al is mijn persoonlijke mening positief over Bitcoins.

Spaanse Peetvader | 04-05-17 | 15:16

En wat TelAziaat zegt: zodra er geen controle op iets is blijkt ALTIJD dat ze het gaan verbieden of gaan regulieren/controleren.
Vaak verbieden ze het dan eerst. Geen hond die er dan nog aan begint.

Spaanse Peetvader | 04-05-17 | 15:18

Zoals bekend kan je bitcoin gewoon verwerken in de belastingaangifte.
Who cares dat kleine beetje vermogensheffing erover, als je al boven de belastingvrije voet zit?

Joris Driepitter | 04-05-17 | 15:27

Tel Aziaat | 04-05-17 | 15:07 | + 2 -
Er staan geen namen in de public ledger. Als je in 2010 met je PC 50 bitcoins hebt gemind dan zal je belastingdienst dat niet zien. Als je die bitcoins gaat uitgeven dan zou dat eventueel te traceren zijn. Als je 10K onder je matras stopt dan ziet de belastingdienst dat ook niet (formeel moet je cash geld invullen op je aangifte). Als je 20 euro bij de snackbar uitgeeft dan weet de belastingdienst ook niet dat je geld onder je matras had verstopt. Daarom wil men ook cash onmogelijk te maken en daarom stijgt bitcoin nu.

derksje | 04-05-17 | 16:13

Ik weet dat het niet cool is om belasting te betalen maar mijn crypto portfolio geef ik netjes aan. Geeft een hoop rust. En die 1.2 procent per jaar is niets als je bedenkt dat je gemiddelde rendement 20% is.

Tuurlijk, ik kan naar Turkije vliegen, met een Bitcoin automaat het in Turkse Lira uit de muur trekken, dit rectaal naar Nederland smokkelen en het na een schoonmaakbeurt omruilen naar Euro bij de lokale belwinkel. Maar soms heb ik daar geen zin in.

computer_freak | 04-05-17 | 16:23

@CBSraming | 04-05-17 | 14:46 | + 0 -

Heb als geintje meer naar mijn toenmalige collega's in midden 2011 10 Bitcoins gekocht. Meer als antwoord op hun gezeik dat ik stopte met het meedoen met de Staassloterij poulle. Gaf toen nog aan dat ik mijn geld op een ander manier ging weggooien.

Ik heb al de tien bitcoins nog, heb voorgenomen ze te verkopen als de koers boven de 2000 dollars komt. Gezien de gekte zal dat wel zo rond Augustus zijn :-)

litebyte | 04-05-17 | 16:26

computer_freak | 04-05-17 | 16:23 | + 0 -
Het gaat om het principe. Je Oma een fictief rendement van 4% aanrekenen op een spaarrekening is diefstal.

derksje | 04-05-17 | 16:27

Als de Peoples Bank Of China weer langs komt, zakt ie zomaar weer.
Waarschijnlijk heeft ikwileenlahmacun | 04-05-17 | 14:59 | + 0 - gelijk: iedereen koopt Bitcoins, omdat de buurman ze ook koopt.
Net als met WorldOnline.
En als de buurman verkoopt, ben je te laat.

Raider Twix | 04-05-17 | 17:05

Ik heb nooit geloofd in die bitcoins, maar toch maar eens wat van die dingen aangeschaft in een ver verleden een stuk of 100 voor 8 euro per stuk of zo. Omdat ik het idee had dat er nog al wat believers en fans waren zoals Das Kapital. Ik heb me eigenlijk alleen maar de afgelopen jaren verbaasd over de prijs stijgingen..

Vorige maand leek me een goed moment om te verkopen. Ik heb er nog 20 vast gehouden. Ik heb er verder weinig vertrouwen in, maar je weet maar nooit.. We zien het wel.

High-Roller | 04-05-17 | 17:17

Echt goud?

squadra | 04-05-17 | 17:22

Bitcoin gaat aardig maar munten als de Nederlandse e-gulden (de originele!!) gaan nog even beter want daar wordt een hele economie onder opgezet (het non-profit efiliaal systeem dat inmiddels zeer succesvol proefdraait) en dat geen enkele andere cryptomunt zeggen! En, hier kun je al voor een paar piek proberen of cruptogeld je wat lijkt en EFL stijgt gewoon lekker met die Bitcoins mee.

jan-lul-de-behanger | 04-05-17 | 17:23

Raider Twix | 04-05-17 | 17:05 | + 0 -
Wil je beweren dat de gemiddelde Nederland Bitcoins aan het kopen is? Ik denk dat er in Nederland maximaal zo'n tienduizend mensen zijn die meer dan 5 bitcoins hebben.

derksje | 04-05-17 | 17:28

Bitcoin is een volatiele markt maar in elk geval geen markt waar een Banken kartel onbeperkt bitcoins bij kan drukken. De prijs is derhalve alleen onderhavig aan vraag en aanbod, in tegenstelling tot goud en zilver. twitter.com...

Dr. Ka wo lo | 04-05-17 | 17:46

DK post over Bitcoin, ding-dong hoor ik daar de top-bel gaan?

Meestal echt waar, beetje laat DK.

harry21 | 04-05-17 | 17:50

Bitcoin: prima investering dus. Je bent knettergek als je er er een product of dienst mee koopt:)

spelen | 04-05-17 | 18:27

@derksje | 04-05-17 | 17:28

Ik denk vooral de laatste 3 maanden veel en veel meer. Vooral Chinezen in NL, maar eigenlijk heel de EU (en UK) schijnen op grote schaal hun 'spaar'geld om te zetten in bitcoins, en wel via Chinese traiders.

litebyte | 04-05-17 | 18:51

@derksje | 04-05-17 | 16:13 | + 2 -
Dat ergens geen namen in staan, wil niet zeggen dat het ontraceerbaar is. De ledger bestaat wel uit bitcoin adressen en een hele reeks public keys die horen bij private keys die gebruikt worden om transacties te ondertekenen en te controleren.

Als u voor 2010 wat bitcoins heeft gemined, dan staan die nu opgeslagen achter een bepaald adres en hoeveel er op ieder adres staan, staat in de ledger. Zolang u deze laat staan is er niets aan de hand, maar zodra u deze uit wilt gaan geven begint het gedonder.

Stel u geeft een paar microbitcoins uit bij een webwinkel. Dan zal deze webwinkel ergens in de keten uw bitcoin-adres bij zijn ontvangers hebben staan. Bij diezelfde transactie zal vast ook een ordernummer horen en aan dat ordernummer hangt uw adres weer.

Nu valt het bedrijf binnen de steekproef van de belastingdienst, of erger; Het gaat falliet of de FIOD valt binnen. Uw bitcocin-adres is vanaf dat moment gekoppeld aan het adres waarop de bestelling is afgeleverd, dat hoeft niet uw woonadres te zijn, maar het is waarschijnlijk wel te herleiden tot uw woonadres.

Verder bevatten bitcoin transacties een transaction fee die door de miners wordt ontvangen als beloning voor het geleverde werk. Je moet er namelijk wel voor zorgen dat er miners overblijven, ook nadat er geen nieuwe bitcoins meer worden uitgegeven. U kunt dus niet eindeloos blijven overschrijven om uzelf anoniem te maken, zonder dat het u geld kost. Tenzij u geld aan het witwassen bent natuurlijk, want het witwassen mag wat kosten. Soms zelfs tot wel 75% van het wit te wassen bedrag.

Als ik naar blockchain.info surf, zie ik het klassieke "witwasspel" van "veel geld door vele bankrekeningen sluizen" met enige regelmaat gebeuren. Sterker nog, in de 30 seconden dat ik hier zoek, heb ik al beet.

Ik begin hier en negeer de eerste transactie (dat geld ging naar de miner): blockchain.info...
Ik volg 1ConCuw9iXdqzBMj3PFUh7mvqS4rY3TB8s naar blockchain.info...
Daarna volg ik 1JyNrL5F55XsXJHbycwQ4216omyPzC677J naar blockchain.info...
Ik zie dat 1JyNrL5F55XsXJHbycwQ4216omyPzC677J in totaal 6 bitcoins ontvangen heeft, maar sinds 13 November 2016 actief is. Sinds dien heeft dit adres wel 350 transacties heeft gedaan! Dat zijn maarliefst gemiddeld 2 transacties per dag! Zo'n volume aan transacties voor iemand die er net aan begonnen is, is krankzinnig en gewoon ronduit ongeloofwaardig!

De blockchain zelf is op het moment van schrijven slechts 120 GB groot en is in de praktijk gestructureerd als een graaf. Het is voor een nerd als ik werkelijk een droomdatabase. Klein, goed gestructureerd en ik hoef de DB alleen maar te downloaden, in te lezen en te indexeren om er snel in te kunnen zoeken.

Op een huis-, tuin-, en keukencomputer gaat mij dat natuurlijk niet lukken, maar met een budget van 10.000 euro en wat hardware van dell.com lukt mij dit wel. Als het budget nog krapper is, dan huur ik zelfs gewoon machines bij Amazon.

Hierna is het een kwestie van een week of 4 code kloppen en de eerste, grove, analysetool waarmee ik het netwerk van in- en uitgaand geld kan visualiseren is een feit. Het kost daarna ook slechts seconden en hooguit minuten, om van een zeker adres, naar een ander adres te komen, zelfs met honderden andere portemonnees er tussenin. Als slechts 1 van alle tussenliggende adressen in het witwasnetwerk ergens opduikt in een onderzoek, is het game-over en uit met de anonimiteit. Bitcoin is dus in de verste verte niet te vergelijken met cash geld! Het laat altijd een "paper-trail" achter.

Precies om deze redenen zou ik met bitcoin geen prostituee af durven te rekenen, als mijn vrouw mijn bitcoin-adres weet. Met contant geld is dit een stuk anoniemer, maar ook daarvan weet zij precies waar alles blijft. Een gat van 50 euro of meer valt dan nogal op.

Het kan zo zijn dat bitcoin nu in waarde stijgt omdat men denkt dat het anoniem is. In de praktijk valt dit echter vies tegen en mag iedereen die er gebruik van maakt blij zijn dat ondergetekende niet bij de belastingdienst of het NFI werkt, want alle transacties staan tot in den eeuwigheid opgeslagen in de ledger, die immers niet te vervalsen is.

Verder is het grootste gedeelte van de gebruikers van bitcoin dus gewoon een self-selecting-set of targets.

Tel Aziaat | 04-05-17 | 18:52

I'm a hodler!

'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'

Risciovol? Ja absoluut! Speel je me in de staatsloterij, bankgiroloterij, postcodeloterij, vriendenloterij? Beter daarmee stopppen en BTC,ETH,LTC,XRP (www.worldcoinindex.com... kopen, kans van winnen aanzienlijk hoger.

Graag gedaan.. ~_-

K405 | 04-05-17 | 19:51

@Tel Aziaat, gewoon met Zcash (ZEC) hoeren en drugs bestellen, klaar. z.cash...

K405 | 04-05-17 | 19:56

Tel Aziaat | 04-05-17 | 18:52 |

Het is niet perfect anoniem nee, maar wel anoniem genoeg voor miljoenen mensen over de hele wereld (met name de VS) om er drugs mee te kopen, prostituees mee te betalen, particulieren/bedrijven mee af te persen en om er mee te gokken/wedden. In de praktijk blijkt Bitcoin anoniem genoeg omdat het op grote schaal amper te handhaven valt. Het is een beetje als illegaal uploaden/downloaden... grove overtreders worden soms gepakt en soms krijgt een kruimeldief een brief van BREIN op de deurmat... maar 99,9% van de uploaders/downloaders gaan vrijuit.

En betreffende witwasmethoden... je bitcoins van bitcoinadres naar bitcoinadres versturen heeft inderdaad weinig zin. Maar witwassen naar altcoins en weer terug, of witwassen naar cash en weer terug... daar kan geen Ä10.000 en hardware van Dell of Amazon tegenop.

bifferman | 04-05-17 | 19:57

Tel Aziaat | 04-05-17 | 18:52 | + 1 -
Volgens mij had ik al aangegeven dat een transactie traceerbaar is. Mijn stelling was dat die 50 bitcoin, gemined in 2010, voor de belastingdienst zichtbaar zijn zonder dat er een identiteit van de eigenaar kan achterhalen. Zoals je waarschijnlijk weet heeft "Satoshi Nakamoto" de eerste bitcoins geminded. Volgens mij is nog steeds onduidelijk wie hij is.

derksje | 04-05-17 | 20:14

@bifferman | 04-05-17 | 19:57 | + 0 -
Of het is gewoon zo dat onze opsporingsdiensten meestal niet preventief handelen en dat de meeste transacties gewoon klein bier zijn en daarmee niet de moeite waard. Verder zijn criminelen gewoon dom en zijn al die cryptomunten een prachtige manier om de onderwereld in de gaten te houden.
In tegenstelling tot wat velen denken, zijn de cash-runners en geldezels vaak ook gewoon in beeld, maar zij zijn niet de moeite van het vervolgen waard als er een gehele organisatie achter blijkt te zitten.

@K405 | 04-05-17 | 19:56 | + 0 -
Ik heb me niet genoeg verdiept in z-cash om daar iets over te kunnen zeggen.

Tel Aziaat | 04-05-17 | 20:15

Tel Aziaat | 04-05-17 | 18:52 | + 3 -

Mooi verhaal dat bitcoin niet anoniem is.

Maar hoe ga je met je prachtige database analyse tool achterhalen wie de eigenaar is van een bitcoin?
Het lijkt mij toch verrekte moeilijk om iemand die z'n bitcoins omwisselt via anonieme alt coins naar andere bitcoins en deze weer uitgeeft een link te kunnen leggen tussen de aanschaf en de uitgave.

jerrycan | 04-05-17 | 20:34

Ik had ooit eens 1 bitcoin gekocht voor 600 euro. Ruim 1 jaar later was die in waarde verdubbeld. Leuk. Maar weinig spannend. Nu 1 maand aan het spelen/gokken met alt coins. Resultaat alt coins ter waarde van 5,6 BTC (Ruim 8000 euro)
En ik doe maar wat :-)


Litecoin LTC 68.07006899 0.00000000 0.00000000 68.07006899 1.07413888 12.8%
NewEconomyMovement XEM 25092.26858899 0.00000000 0.00000000 25092.26858899 0.97383094 8.8%
Ethereum ETH 15.76595937 0.00000000 0.00000000 15.76595937 0.88715211 6.5%
Ark ARK 4868.50203850 0.00000000 0.00000000 4868.50203850 0.68567983 -7.9%
Ethereum Classic ETC 100.00000000 0.00000000 0.00000000 100.00000000 0.45104300 3.4%
Factom FCT 68.30512586 0.00000000 0.00000000 68.30512586 0.36201717 3.2%
Gnosis GNO 7.00000000 0.00000000 0.00000000 7.00000000 0.35700084 -3.8%
Peercoin PPC 198.59355157 0.00000000 0.00000000 198.59355157 0.27696850 55.6%
BitShares BTS 21366.88126152 0.00000000 0.00000000 21366.88126152 0.24486446 8.6%
BitBean BITB 831250.00000000 0.00000000 0.00000000 831250.00000000 0.16625000 -16.7%

SirHackalot | 04-05-17 | 20:36

@SirHackalot | 04-05-17 | 20:36 Blijkbaar komen er steeds meer varianten op het bitcoin principe. Leuk dat je er aan verdiend, maar met zoveel blockchain varianten kan de populariteit van de ene plotseling worden ingewisseld voor de populariteit van een andere. Als het nog een uniek iets was ( alleen maar bitcoins) is er nog sprake van waarde door schaarste. Nu is het alsof er ieder jaar 20 nieuwe soorten edelmetaal worden ontdekt. Dat zou de waarde van limitatief beschikbare edelmetalen direct een stuk minder maken.

Franker | 04-05-17 | 21:04

@Franker | 04-05-17 | 21:04 | + 0 -
Je hebt ergens wel gelijk, maar je kunt het ook zien als ICQ, MSN messenger, Hyves, Facebook, Twitter....enzovoort. Bitcoin is ICQ , misschien is over 3 jaar iedereen Bitcoin wel vergeten. Er zijn een aantal ALT coins die beter in elkaar zitten dan Bitcoin, maar of ze het redden...
Op dit moment is er vooral geld mee te verdienen door er mee te speculeren. Ik heb zelf geen Bitcoins, omdat ik er van uit ga, dat tussen nu en 36 uur de bitcoin 400 dollar omlaag knalt. Het blijft gokken, spreiden over verschillende coins, en als een coin enorm in waarde stijgt, NIET meer kopen ;-)

SirHackalot | 04-05-17 | 21:26

Ik vind het niet erg om minnetjes te krijgen, maar ik vraag me wel af waarom. Als je het niet met e eens bent, kun je op z,n minst zeggen waarom niet. op die min knop drukken is wel heel erg makkelijk. Bitcoin is overigens na mijn vorige bericht 5% gezakt...(and counting)

SirHackalot | 04-05-17 | 22:05

@jerrycan | 04-05-17 | 20:34 | + 2 -
Goede vraag! Gelukkig blijken exchanges blijken in de praktijk nooit brak te zijn....

Tel Aziaat | 04-05-17 | 22:17

maar wat moet een Venezolaan anders?
Die lokale Zloty stijgt met 1000 procent per uur.
Dan kan je beter een BTC-tje hebben.
En zo zijn er meer landen waar het beter is dan lokaal geld.

bastemeijer | 04-05-17 | 22:46

Wat ik zo mooi vind is dat nog steeds niemand zijn winst pakt, als het eerste schaap over de dam is zitten we morgen zo weer op 950 hoor.

Tinus Trekveer | 04-05-17 | 22:59

Het blijft speculatief. Maar ze weg doen....

Ik zal nooit never iemand aanraden om ze te kopen. Maar zelf verkopen is ook niet aan de orde.

bastemeijer | 04-05-17 | 23:20

Maar olie is ook ingestort met 5% vandaag.
Het worden spannende tijden.

bastemeijer | 04-05-17 | 23:21

By the way je moet je coins gewoon in box 3 plaatsen, je verteld als het goed is zelf dat je ze hebt. Anders kun je wel in de nesten komen later lijkt me.

Tinus Trekveer | 04-05-17 | 23:45

@ SirHackalot
Slaat toch ook nergens op? Je 'investeert' nergens in maar koopt en verkoopt random andere munten. Jouw winst is het verlies van iemand anders. Je kunt evengoed op de roulette gaan spelen.

pandalicious | 05-05-17 | 00:17

Hmmm, verkopen of niet. Heb er 5 gekocht toen die vrij laag stond rond de 400. Da's toch leuk vakantiegeld.... De early adaptors lachen zich nu helemaal kapot.

petros666 | 05-05-17 | 03:13

pandalicious | 05-05-17 | 00:17 | + 0 -
En het kopen/verkopen van aandelen is essentieel anders? Misschien wordt Akzo overgenomen (lees je in de media), dan koop ik ze nu en later stap ik in Unilever want ik lees dat daar ook iets speelt. Is dat geen roulette?

derksje | 05-05-17 | 06:43

Het hikje naar beneden gister, misschien wel een whale met een pump en dump.
Zo verdienen ze een leuk zakcentje aan de angst van de (vaak beginnende) verkopers.

Joris Driepitter | 05-05-17 | 06:51

Valt iedere keer weer op dat er veel mensen zijn die denken dat gewoon geld (de euro, dollar etc) bijzonder is. Men begrijpt blijkbaar niet dat er een centrale bank (politiek geneuzel) is die geld maakt zonder dat er iets tegenover staat. Bitcoin heeft geen waarde en een briefje van 50 euro heeft dat wel. Blijkbaar heeft men ook nooit gehoord over (hyper)inflatie.

derksje | 05-05-17 | 07:59

Raider Twix | 04-05-17 | 17:05 | + 0 -
Wil je beweren dat de gemiddelde Nederland Bitcoins aan het kopen is? Ik denk dat er in Nederland maximaal zo'n tienduizend mensen zijn die meer dan 5 bitcoins hebben.

derksje | 04-05-17 | 17:28

Bij Bitonic kreeg ik deze melding bij een aankoop van 5+ Bitcoins:

Unfortunately not enough bitcoins available. You can now order maximum 4.90488944 bitcoins. More information about our stock

Joris Driepitter | 05-05-17 | 08:23

derksje | 05-05-17 | 07:59 | + 1 -
Ik deel je punt, maar laten we ook niet doen alsof de ECB ombeperkt geld drukt. De QE van Draghi is 80mld per maand, ontzettend veel, maar slechts een druppeltje in de totale oceaan van euros. Bovendien is er ontzettend veel kritiek op zijn beleid. Iedereen is bewust van de controverse rond het drukken van geld. En omdat de hele westerse wereld momenteel aan QE doet, heeft het nauwelijks effect op de wisselkoersen.

bamitoren | 05-05-17 | 08:24

Nou op naar de 1700 dan maar.

Tinus Trekveer | 05-05-17 | 08:32

bamitoren | 05-05-17 | 08:24 | + 0 -
Bij een bitcoin weet je in ieder geval zeker dat er iemand elektriciteit heeft verbruikt bij het minen. Bij de ECB draait alleen maandelijkse job op een computer (verbruik nihil).

derksje | 05-05-17 | 10:34

@jan-lul-de-behanger | 04-05-17 | 17:23 | + -9 -
Ik dacht dat de EFL allang dood was, maar het bestaat dus nog steeds blijkbaar. Coinmarketcap is wel een goede graadmeter voor de populariteit van een munt. E-Gulden staat op #226 coinmarketcap.com... archive.is... , zijn concurrent Gulden (voormalig Guldencoin) staat op #59 coinmarketcap.com... archive.is... en heeft daarmee de grootste beurswaarde van alle nationale altcoins die er op dit moment zijn. Deze munt rendeert ook veel beter dan dat corrupte communistenmuntje genaamd EFL. Maar goed, de beurswaarde van 12,7 miljoen euro van de Guldencoin valt natuurlijk in het niet bij de Bitcoin, die op dit moment een beurswaarde van 24,0 miljard euro heeft.

Jostifiel | 05-05-17 | 12:10

@bastemeijer | 04-05-17 | 23:21 | + 0 -
Die lage olieprijs komt doordat de VS nog niet bij de OPEC is aangesloten. Net zoals met hun helium een aantal jaar terug dumpen ze nu al hun olie op de markt.

Jostifiel | 05-05-17 | 12:26

Reacties op dit artikel zijn gesloten