Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiŽle nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

"May kan niet verliezen, Corbyn kan niet winnen en de kruimels zijn voor de LibDems.".
Goh, waar hebben we dat eerder gehoord. Had Clinton niet 98% winkans tov Trump? In het huidig klimaat is niets zeker. Media moet zich dat ook beseffen voordat ze weer op de loop gaan met dat soort kromme uitspraken.

deluiegriek | 18-04-17 | 18:58

"Mays doel is een solide mandaat om steviger te kunnen onderhandelen met de EU over Brexit."

Eerlijk gezegd snap ik deze niet, tenzij het gaat om een mandaat in het Britse parlement, dus dat ze in het Brits parlement mťťr medestanders heeft voor hetgeen waarvoor ze met de EU onderhandelt.

Begrijp ik het dan zo goed of niet?

mamsel | 18-04-17 | 19:03

Dit is ongeveer de definitie van populisme.
Verkiezingen winnen is belangrijker dan een goed brexit resultaat.
De onderhandelingen met de EU staan niet stil, veel britten hebben inmiddels door dat de beloofde gouden bergen niet bestaan en zullen dus uiterst kritisch naar de onderhandelingsdoelen kijken. En alles wat May belooft wordt voor de hoogste prijs verkocht.
Alsof je tijdens een potje poker een stemming houdt over of je wel of niet all-in moet bluffen.

two ball cane | 18-04-17 | 19:08

@two ball cane Dit heeft niets met populisme temaken. De EU is uit op een vechtscheiding, niet dat iemand daar belang bij heeft, maar puur vanwege de gekwetste ego's van een paar ongekozen bureaucraten. Hoe steviger het mandaat van May, hoe beter ze het Brusselse tuig van repliek kan dienen.

Franker | 18-04-17 | 19:16

Heb toch het idee dat veel meer dan 90 % totaal geen idee heeft wat er nu eigenlijk gaande is. Deze vrouw lijkt ongeveer wel het beste dat het VK kan overkomen met oog op Brexit. Die gasten gaan binnen een termijn van jaren toch wel zo'n verschrikkelijk lange neus trekken naar de EU, gelijk er vanuit de EU met grote jaloezie naar de ontwikkelingen binnen het VK gaan kijken en er velen dan verzuchten, hadden wij ook maar..

netniet | 18-04-17 | 19:17

@two ball cane | 18-04-17 | 19:08
Precies het omgekeerde.
Ze wil juist nu verkiezingen zodat het onderhandelingsproces puur blijft, UK vs. EU, en dat er geen verkiezingscampagne speelt waarin de verschillende partijen populistisch gaan doen en elkaar de tent uit vechten.
Wanneer er verkiezingscampagnes zijn dan zal de EU ongetwijfeld proberen de verschillende partijen tegen elkaar uit te spelen.
Zie dit als een pre-onderhandelingsoverleg waarin je zorgt dat alle partijen met de neuzen dezelfde kant op, de onderhandelingen in gaan. Als je ooit hebt onderhandeld, dan ken je het fenomeen.

CaesarSalad | 18-04-17 | 19:17

Als het zo werkt ... doen. Uit de EU altijd goed.

duitse herder | 18-04-17 | 19:18

May draait nu de tafel op de EU. Alle harde retoriek van de EU zal nu de Britten aanzetten om eensgezind stelling te nemen achter May.
Aan Gibraltar toornen was echt een slechte move, dat pikken de Britten niet. Noch kamp BREXIT, noch kamp BREMAIN. Onder invloed van deze retoriek buigen voor de EU doet denken aan Neville Chaimberlain; die fout maken ze niet nogmaals.

CaesarSalad | 18-04-17 | 19:27

@CaesarSalad | 18-04-17 | 19:17
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, ze willen een leider die volledige steun heft en dat kan zeggen.

Zoon van Boer | 18-04-17 | 19:28

CeasarSalad,

Als de EU niet wil meewerken aan een soepele transitie, zal vooral het VK daarvan last hebben. Het VK is namelijk een eiland en de interne markt is te klein om een hoog nationaal inkomen te handhaven. Daarvoor had het VK vroeger koloniŽn en daarna de EU.

De gemiddelde Brit zal echter straks tot de ontdekking komen, dat de koloniŽn weg zijn en dat bij een harde Brexit de export naar de EU zal verminderen.

Als dan ook nog de banken weggaan uit Londen, dan blijft er niet veel meer over. De EU heeft het VK niet nodig. Het VK heeft de EU nodig als afzetgebied. Eventuele extra handel met de voormalige koloniŽn en de usa zal gigantisch moeten zijn om het huidige welvaartsniveau te handhaven. De kosten van die export zijn namelijk vele malen hoger, alleen al door de hogere vervoerskosten.

Maar als er 1 moment is om verkiezingen uit te schrijven, dan is dat dit moment. De gevolgen van de Brexit zijn nu nog niet voelbaar. Dat gebeurd pas over 23 maanden.

jezusisonzin | 18-04-17 | 19:29

@jezusisonzin | 18-04-17 | 19:29
Zonder de EU kan het VK een handelsverdrag met India en China maken zonder EU gedram en Italianen die elke vorm van handel met een land dat textiel maakt blokkeert.

Zoon van Boer | 18-04-17 | 19:37

jezusisonzin | 18-04-17 | 19:29

In de echte wereld is het VK de 5e handelsmacht van de wereld. In de echte wereld strijden AustraliŽ en Nieuw-Zeeland om wie als eerste een handelsovereenkomst kan sluiten met het VK. In de echte wereld geeft een handelsovereenkomst met de VS en China toegang tot een markt die 2x zo groot is als de EU. In de echte wereldis Elizabeth nog steeds cerimonieŽl staatshoofd van de Gemen Best (52 landen). In de echte wereld stroomt er gemiddeld 11 mln Euro per uur maar dan ook elk uur van het jaar, vanuit het VK richting Duitsland op basis van de Duitse export. In de echte wereld is de totale export van Duitsland 81 mln uur per uur binnen de EU. In de echte wereld vindt 85% ! van de economie plaats buiten de EU. In de echte wereld heeft het frontmannetje van VVD en D66 in de EU, Guy Verhofstadt, dermate achterlijke eisen gesteld dat deze niet ingewilligd gaan worden door het VK. Er is echt gegronde rede, dat Nigel Farage het EP openlijk voor maffia heeft uit staan maken in hun eigen huis.

De partij die als eerste een handelsovereenkomst kan sluiten met het VK is vermoedelijk spekkoper. Na elke handelsovereenkomst die het VK aflsuit verzwakt de positie van de EU in deze, onverlet de progressief toenemende bende die het binnen de EU toch al is. Geef het 2 jaar en Brexit is een feit, geef het een paar jaar meer en het VK lacht de EU kei-en keihard uit.

netniet | 18-04-17 | 19:45

@Zoon van boer: En dan, hebben ze voordelig textiel, joepie. Maar dat kunnen ze niet doorvoeren zonder importheffingen te betalen.

@Franker: De EU was Łberhaupt niet uit op een scheiding. Het is meer het gelieg van Boris Johnson c.s. dat dit veroorzaakt heeft icm een onbenullige bevolking die voor een flink deel voorgelogen is door de schandaalpers. Zodra ze de echte gevolgen merken is het te laat en voor een groot deel van de bewoners nadelig.

Ik kan er nog steeds niets positiefs aan vinden. Het is waardevernietiging voor iedereen.

Nice_Wheels | 18-04-17 | 19:48

@netniet: Waarom zijn ze de 5e handelsmacht? Voor een groot deel dankzij de export naar de EU. Als dat ernstig vermindert door de heffingen die ze in verband met de most favoured nation status (clean or hard Brexit) moeten betalen, wordt dit rap minder. Ze kunnen dadelijk met de hele wereld een handelsovereenkomst sluiten, maar feit is wel dat ze nog altijd 85% naar de EU exporteren, die 15% krijg je niet zo maar of Łberhaupt naar het niveau van die 85%.

Nice_Wheels | 18-04-17 | 19:52

jezusisonzin | 18-04-17 | 19:29
Het enige argument dat wordt gebruikt, zowel door BREMAIN als de EU. is het economische; Economische hel en verdoemenis liggen om de hoek.
Aangezien de EU in 1992 afscheid heeft genomen van alle economische wetmatigheden moet je op dat vlak de EU volkomen negeren. Wanneer de economische wetmatigheden weer terug zijn zal hel en verdoemenis de EU ten deel vallen...
Ook het verlies van 10% van de markt, en een veel groter percentage aan handel, zal de EU niet in de koude kleren gaan zitten. En, zoals ZvB aangeeft, kan het VK nu zaken gaan doen met haar Commonwealth...
Anyway.
Economische argumenten dekken niet de gehele lading: vrijheid en zelfbeschikking zijn een groot goed. Zeker de dreigingen van de EU aan het adres van het VK in het algemeen en aan Gibraltar in het bijzonder zal het Britse volk ervan overtuigen dat ze beter hun eigen boontjes kunnen doppen ipv. in het evil empire te blijven.

CaesarSalad | 18-04-17 | 19:53

@netniet | 18-04-17 | 19:45 - hear hear!

MarcS | 18-04-17 | 19:53

En verder:
Handel op basis van WTO-rules is ook prima handel. de EU handelt met nagenoeg de gehele wereld op basis van WTO-rules; USA, India, China en het gehele UK commonwealth.
Juist het feit dat de EU nauwelijks in staat is om handelsverdragen te sluiten onderstreept de tekortkomingen van de EU.
*(als ze al verdragen sluiten zijn het ook nog eens heel slechte verdragen, voor de EU althans)*

CaesarSalad | 18-04-17 | 19:57

jezusisonzin | 18-04-17
"De kosten van die export zijn namelijk vele malen hoger, alleen al door de hogere vervoerskosten."

Whahaha.
Jouw sperziebonen komen uit EthiopiŽ. Alles in je huis komt uit China. Je kleding uit Vietnam en Bangladesh.
Vervoerskosten, dat is inderdaad het probleem, zucht. Zeker voor een economie die met name diensten exporteert.
ZZZzzzzz

CaesarSalad | 18-04-17 | 20:05

De EU verhoudt zich tot de vrije handel als een kuisheidsgordel tot de vrije liefde.
Zo gauw mogelijk afschaffen dat gedrocht en verder geen woorden aan viesmaken.

enorme sukkelzak | 18-04-17 | 20:36

Cameron zou het referendum om in de EU te blijven ook op zijn sloffen winnen, en kijk waar de UK nu beland is. Winst voor de Tories is dus helemaal niet zeker, er kan een hoop gebeuren in die twee maanden.

Huisregelneef_III | 18-04-17 | 20:39

@enorme sukkelzak: Die nick geeft echt volledig de waarheid van je uitingen aan. Zelden een nick gezien die beter de mening van iemand beschreef.

Juist de EU is voor vrije handel. Je weet wel, 1992, een Europa, wegnemen van handelsbelemmeringen, dat soort werk. Juist de EU heeft ontzettend veel betekend op dat vlak.

En ja, ten aanzien van buiten de EU gaan we graag valse concurrentie tegen, zoals gesubsidieerd staal en zonnepanelen uit China, en vlees uit de VS vol hormonen. Dat heet bescherming van de consument, omdat die nou eenmaal graag ook een baan houdt.

Nice_Wheels | 18-04-17 | 20:45

@CaesarSalad | 18-04-17 | 19:17 |
Hou de telefoon even de neuq vast.
Je beargumenteert hier dat het exit proces niet vertroebeld moet worden met verkiezingen door TIJDENS dit proces verkiezingen te houden?!?
Weet je trouwens nog hoe Mark Rutte de verkiezingen heeft gewonnen? Door een soort minioorlog (diplomatiek) tegen turkije, 3 dagen voor de verkiezing. Natuurlijk houdt het hele land elkaar vast als we in oorlog zijn. Zo ook in het VK. May gaat de handelsoorlog cashen in stemmen.
Nederland heeft diplomatieke belangen laten varen voor een herverkiezing van Rutte, GB gaat handelsbelangen laten schieten.
Overigens, ik heb vaak genoeg (professioneel) onderhandeld om te weten dat je een strategisch vooroverleg zeker niet deelt met je tegenstanders.
Ten slotte, ik deel je mening dat (kleine) economische tegenslag brexit niet per se slecht maakt. Autonomie is ook wat waard en eerlijk is eerlijk, het is niet aan ons Nederlanders om die keus te beoordelen.
Wat ik wel weer vreemd vind is dat de brexiteers massaal in de beloofde gouden bergen geloofden en nu toch wel heel evident is dat die er in ieder geval niet zijn, zij zich niet bedrogen voelen en in opkomst komen. Wat je ziet, ook hier op DK overigens, zijn steeds meer mensen die steeds absurdere hypothetische welvaart verzinnen waar ze nu aanspraak op maken. Een soort stockholmeffect gecombineerd met een waanbeeld/wishfulthinking van economische principes.

two ball cane | 18-04-17 | 20:47

@Caesarsalad: Een klein voorbeeld: De heffing op auto's is 10%, da's meer dan de winstmarge van veel fabrikanten. Ja, er worden ook auto's die kant op geŽxporteerd, maar dan worden die dingen gewoon duurder. Je ziet nu al producenten terugschalen, bv Mini in Born ipv Oxford. Dadelijk bouwen ze daar alleen nog voor hun interne markt. Hoe dat afloopt hebben we gezien met Austin, Rover en noem alle andere merken maar op die we 40 jaar terug nog hadden.

Nice_Wheels | 18-04-17 | 20:49

jezusisonzin | 18-04-17 | 19:29,


Los van het feit dat al je economische griezelverhalen niet kloppen...
Zoals aangetoond door Netniet en Ceasar salad.


Alleen al het feit dat de EU op een vechtscheiding uit is, geeft aan dat de EU niet deugt.
Als je kinderen krijgt, leer ze dan alsjeblieft dat ze jaloerse en gewelddadige partners zo snel mogelijk verlaten. Natuurlijk is het vervelend voor de Britten als ze straks geen tientallen miljarden per jaar contributie meer betalen, en ook geen tientallen miljarden per jaar kwijt zijn aan overtollige regelgeving.
Wat moet je immers met al dat geld.
Maar dat overschot aan financiŽle middelen is een klein probleem vergeleken met de vrijheid die je hebt als je een overbezitterige partner verlaat.

Dandruff | 18-04-17 | 20:55

Een aantal anti-brexit mensen blijven hier maar zeggen dat de britse export zal dalen. Hoezo? Waarom?

Zelfde verhaal als de interne handel binnen de EU welke er altijd weer bijgesleept wordt, ook als het gaat over Nexit.

Ik ben 42. Het grootste deel van mijn leven was er geen EU zoals nu, en was er bij de grens naar DE een douane en paspoortcontrole. En verdomd, laten dat nu economisch gesproken de meest voorspoedige jaren ooit geweest zijn.

Dus hoezo al dat gelul over export etc, of dat de handel zou stilvallen. Absoluut gezwets in de ruimte, waar geen enkele grond voor is of ook maar een spatje van een reden om aan te nemen dat het waar is. Sure, na een Brexit of nexit zullen de markten onrustig zijn, en sure, er zullen momenten zijn dat er verlies is.

De vraag is wat meer kost. Het herinvoeren van de gulden en douane, of het behoud van de brusselse ellende die we nu hebben. Ik vermoed dat er meer geld naar Brussel verdwijnt, dan de gulden en de douaniers ooit gekost hebben. Sterker nog, dat weet ik wel zeker.

KermitDeKrikker | 18-04-17 | 21:09

Nice_Wheels | 18-04-17 | 19:52

De feiten als aangegeven omtrent de export vanuit het VK blijken iets anders te liggen. Leuk staatje wel zo voor de dinsdagavond:

www.tradingeconomics.com...

netniet | 18-04-17 | 21:14

Nice_Wheels | 18-04-17 | 20:45,


Onzin; er werd hier al duizenden jaren handel gedreven zonder EU.
Sinds 1992 zijn zelfs onze belangrijkste handelspartners niet veranderd; dat zijn nog steeds Duitsland en BelgiŽ. Net als voorheen. Voor handel heb je geen EU nodig, zelfs geen EEG.
De handel binnen de EU is bij mijn weten niet veel sneller gestegen dan daarbuiten.


En over onze veiligheid; zeggen de termen TTIP en CETA je wat?
En hoe zit het met "valse concurrentie" op onze eigen arbeidsmarkt tov bijvoorbeeld Polen?
Weet je nog waar het OekraÔnereferendum over ging?
Inderdaad ja, ook nog om die ene kippenboer die zich niet aan EU-regeltjes hoeft te houden.

Dandruff | 18-04-17 | 21:19

two ball cane | 18-04-17 | 20:47,


Natuurlijk heeft de Brexit wel economische voordelen, maar aan juichende verhalen over gouden bergen zoals we steeds van de EU horen waagden de Brexiteers zich niet.
Als we het over waanbeelden/wishful thinking hebben denk ik alleen aan de EU.
Veel gedoe over;
- "bankiers verlaten Londen";
- "pond daalt sterk";
- "handel loopt terug";
- EAX daalt;
- etc.
Al die verhalen bleken toen al onjuist, maar we horen ze nog steeds.

Dandruff | 18-04-17 | 21:29

Het verschil tussen open EU grenzen en gesloten DK grenzen.

Aantal immigranten naar Nederland:
2014 - 181.736
2015 - 224.956
2016 - 230.000

Totaal: 636.692
De grenzen zijn open.

Aantal immigranten naar Denemarken:
2014: 14.792
2015: 10.849
2016: 7.494

Totaal: 33.135
De grenzen zijn gesloten.

duitse herder | 18-04-17 | 21:35

@two ball cane | 18-04-17 | 20:47
Dat Rutte inderdaad zetels heeft gewonnen door tijdens de verkiezingen een rel te organiseren staat buiten kijf, ander verhaal.
.
Dat je je vooroverleg niet deelt met je onderhandelingspartner ook; dus je gaat niet en plein public een campagne uitvechten terwijl je in onderhandeling bent. Ben blij dat we het eens zijn.
.
Dat de Brexiteers slechts hun versie van 'de waarheid' hebben verteld staat ook buiten kijf. Bijvoorbeeld dat geld voor de NHS was een flagrante leugen. Dat de Bremainers evengrote leugens en fear mongering bedreven is ook een waarheid. Politics: Iedereen liegt, helaas.
Dat Stockholmeffect waaraan je refereert slaat op de EU neem ik aan?

CaesarSalad | 18-04-17 | 21:47

netniet | 18-04-17 | 21:14
Heel mooi staatje en het enige nuttige commentaar hierover.
Als je exports by category aanklikt, dan zie je aan de soort goederen dat uit hun maakindustrie komt, daar zal voorlopig gewoon vraag naar blijven, zeker als de Pond nog wat zakt.
Dat importtarief ruilen ze uit tegen de Moelanders en ze besparen zich de maffia afpersing van Verhofstadt doordat de UK financiele industrie niet onder het juk van de maffia wil vallen, met transactietax en andere wegjaagheffingen.
Ik zou zeggen dat May inderdaad een sterke hand heeft.

Atlas Shruggs 10 | 18-04-17 | 21:49

Jongens,
De economische impact is allemaal puur speculatie. Niemand weet hoe het kwartje gaat vallen. naja, alleen Juncker natuurlijk maar die weet alles.
Ik persoonlijk zou zonder te knipperen 10% of meer van onze welvaart opgeven om ons recht op zelfbeschikking terug te krijgen. Wťl onder voorwaarde dat we de charlatans die de laatste decennia dat recht hebben verkwanselt met pek-en-veren over de grens worden gezet.

CaesarSalad | 18-04-17 | 21:52

Vreemd eigenlijk:
Wanneer er ergens op de wereld een volk strijd voor zelfbeschikking, autonomie of onafhankelijkheid. Dan staat iedereen, de EC voorop, dit aan te moedigen. Nu de UK hiervoor kiest worden ze verketterd.
.
Zelfde gaat op voor cultuur; wanneer er ergens een bos-volk of berg-stam dreigt hun culturele identiteit kwijt te raken staat iedereen op de banken. Onze eigen identiteit spoelen we met hetzelfde gemak door het toilet.

CaesarSalad | 18-04-17 | 21:56

*vind het wel fijn dat hier gewoon een open discussie wordt gevoerd, kunnen ze in Den Haar en Brussel nog iets van leren. Goed bezig mannen (aan beide kanten van het onderwerp). [thumbs-up]

CaesarSalad | 18-04-17 | 22:00

Atlas Shruggs 10 | 18-04-17 | 21:49

Ik ben het in deze toch roerend met je eens. De uitkoopsom van 52 mld pond is door Nigel al weggehoond alszijnde volkomen uit de lucht gegrepen en het er mogfijntjes op wijzen dat het VK reeds 200 mld pond in het project heeft zitten en dat het wellicht passender is dat het VK een bod wordt gedaan ter compensatie. Ik gokdat de uitslag van dit gedeelte van de wedstrijd 0-0 wordt. Even wel heeft Duitsland een direct belang van 12,5% van haar totale export binnen de EU direct bij het VK. (Eigenlijk ligt Duitsland aan het infuus bij de EU aangaande haar export, 7 van de 12 Euros die binnenkomen, komen uit de EU, bij een totale export van 1207 mld in 2016). Dit exportbelang richting het VK is veel te groot om dit te laten verkwanselen door een mafklapper als Verhofstadt. Dus er is een hoop geschreeuw maar uiteindelijk wordt ook deze politieke soep niet zo heet gegeten als deze wordt opgediend.

netniet | 18-04-17 | 22:13

@CaesarSalad | 18-04-17 | 21:47 |
Volgens mij is er niet op dezelfde schaal door de remainders gefearmongerd als door de brexiteers maar die zal ik je voor arguments sake geven. (Er is juist erg agressief ingegaan op de enkele doemdenkers om die onderuit te halen. De klassieke stroman) Daarnaast weten we simpelweg niet wat er zou gebeuren als het een remain was geweest. Wat we wel weten is dat er, zoals je toegeeft, erg veel leugens over de voordelen van de brexit zijn verspreid. Dat mensen hier niet kwaad om worden maar gewoon een nieuwe, absurde hypothetisch positieve waarheid verzinnen om hun standpunt (liefde voor brexit) te verdedigen is wat ik bedoel met het stockholm effect.

Wat we weten is dat @Dandruff | 18-04-17 | 21:29 | best aardig beschrijft wat er is gebeurd na (door?) de Brexit. Op de aex na dan.
"
- "bankiers verlaten Londen";
- "pond daalt sterk";
- "handel loopt terug";
- EAX daalt;
- etc.
"
Wel vreemd dat 'ie lijkt te suggereren dat dit juist niet is gebeurd.
Aardig grafiekje is natuurlijk de eur/pond. www.google.com...
op 1 jan 2016 is een pond 1,35E waard. In de aanloop en vervolgens door Brexit (23jun) van 1,27 naar 1,17 en nu nog steeds 1,17. (Terwijl draghi miljarden bijperst, t.o.v. de euro zou elke munt sterker moeten worden!)

Verder, tip van flip, houd geen 10 discussies door elkaar. Als je mijn inhoudelijke kritiek op je eerste post van repliek wilt dienen helpt het als je even naloopt waar de discussie om ging. Ik kan me niet voorstellen dat als je dat doet je niet ziet hoe krom je redenatie is (over zuiver houden van de verkiezingen).

two ball cane | 18-04-17 | 22:47

De EU : het door politici en de industrie / groot kapitaal ( m.n. de Duitse). gekaapte project.
- Wetten , regelgeving , voorschriften afgestemd op deze industrien om voor hen toegang tot de markt te vergemakkelijken en voor concurrenten te bemoeilijken ( 30.000 a 90.000 lobbyisten in Brussel.)
- Enorme influx van goedkope arbeids krachten - Mutti bedankt - om de loonkosten te drukken.
- Leningen en export subsidies (EU en ECB) om producten te kunnen exporteren naar landen die dat eigenlijk niet kunnen betalen.
-> Bij het onvermijdelijke wanbetalen worden de schulden kwijtgescholden , betaald door de ECB , EU.
Lees : betaald door de belasting betalers van de de overige EU lidstaten.
De EU burger betaalt dus al deze " export successen " van het bedrijfsleven
.
Back to topic : de Duitsers zijn de grootste verliezers bij Brexit , want een grote export markt valt weg en een netto betaler aan hun export naar de Zuid Europeese landen valt ook weg.


enorme sukkelzak | 18-04-17 | 23:31

Als de Brexit een feit is, dan kan de UK wel alle EU regelgeving overboord gooien, wat een giga kostenreductie voor het bedrijfsleven met zich meebrengt. Daarmee zou de UK een number 1 competitor kunnen worden in de wereld.

PrŪncipe | 19-04-17 | 00:06

two ball cane | 18-04-17 | 22:47
Mijn punt was juist dat je niet tijdens een onderhandeling elkaar de tent uit moet vechten. Vůůr de onderhandeling vecht je elkaar de tent uit om tijdens de onderhandeling eensgezind op te treden. Precies wat May gaat doen.
Jouw 'Inhoudelijke kritiek' haalt Rutte en de Turkije-rel erbij. Denk dat we er een andere definitie van 'inhoudelijk' op na houden, jij en ik.
Het zou best kunnen dat May tegelijkertijd electoraal garen denkt te spinnen, daar had ik het niet over. Wťl kan ik me voorstellen dat ze als gekozen premier beter kan onderhandelen dan dat ze zou kunnen als ongekozen premier.

CaesarSalad | 19-04-17 | 09:00

Volgens mij zijn er enkele harde verliezers op lange termijn en zoals het er nu uitziet zitten wij daartussen als we de huidige koers qua EU beleid volgen.

Dirk. | 19-04-17 | 09:53

De meeste Britten wilden helemaal geen Brexit. Degenen die voor een Brexit stemden voelen zich nog steeds genaaid door N. Farage die er opeens als een haas er vandoor ging om vervolgens Trump te steunen!
In het onderbewuste van de gewone Brit, Europeaan of ander wereldburger is hiermee het idee geplant dat een Brexit niets anders is dan een verkapte Trumpiaanse isolationisme en chaos!

De Britten kunnen een isolationisme niet veroorloven want ze zijn voor de handel grotendeels afhankelijk van Europa. Rest van de wereld doet liever grote zaken met Europa dan met een klein land die zich wilt isoleren. Kortom, grote bedrijven en financiele instellingen hebben allang begrepen dat een Brexit niets anders is dan suicide.

May ziet allang van tevoren dat een Brexit niks wordt, dus gaat ze in "paniek" verkiezingen organiseren in de hoop dat het volk een regering kiest die anti-Brexit is. Zij is een soort Trojaans paardje dus.

MRF2739 | 19-04-17 | 10:03

Voor degenen die mijn epistel nog steeds niet begrijpen.

BREXIT is synoniem voor N. Farage, isolationisme, chaos en VERRAAD (door N. Farage). Als je een beetje mensenkennis hebt, dan krijg je dat beeld bij de Britten niet zomaar uitgewist in hun onderbewuste.

May zag allang vant tevoren dat een Brexit zeer schadelijk zou zijn voor de UK. Nu wilt ze haar handen niet meer aan vuil maken en kondigt ze op zeer korte ternijn verkiezingen aan omdat ze weet dat veel Britten geen Brexit willen.

MRF2739 | 19-04-17 | 10:11

enorme sukkelzak

De Duitsers betalen graag miljarden om de Britten voor goed kwijt te zijn,het financiŽle centrum van Londen gaat dit zeker voelen, GB wil een harde Brexit en gaat in overleg met EU,hoezo moet de EU de Britten betere voorwaarden willen geven ? gemaakte afspraken/financiering over lang lopende projecten moeten alle ondertekenaars volledig na komen,
Ben blij dat de EU alleen handelsverdragen gaat tekenen die an onze voorwaarden voldoen,
welke diensten de Britten straks beter of goedkoper kunnen aanbieden dan de EU moet nog blijken,GB heeft toen zelfs om lidmaatschap EU gesmeekt ....hoop dat ze niet vergeten zijn waarom ze dit toen gedaan hebben,

alanya666 | 19-04-17 | 13:21

@MRF2739
Een Europees land in isolatie (lees: buiten de EU), ja dat moet echt verschrikkelijk zijn, Even aan de Zwitsers vragen hoe zij daar over denken.

a9b2b1 | 19-04-17 | 14:23

Het VK kan nu voor haar gunstige handelsverdragen afsluiten met o.a. de VS, Japan, China en India.
Terwijl het al in het Gemenebest zit, Een groep van 52 landen. Handel daarmee kan na de Brexit niet meer duur Brussel gesaboteerd worden.

Het VK gaat winnen, de EU, met Duitsland voorop, gaat verliezen. Alleen kan Duitsland dit wel hebben.

Raider Twix | 19-04-17 | 16:39

Reacties op dit artikel zijn gesloten