Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiŽle nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

De USA: een imperium in verval.

kapotjeplov | 19-04-17 | 16:38

Maar ondertussen blijft dat geld wel in de US in plaats dat het rechtstreeks naar het buitenland verdwijnt. En van dat geld kunnen degenen die de bruggen hebben geleverd weer goederen en diensten kopen in de US wat dan een sneeuwbaleffect heeft op de rest.

sinar2 | 19-04-17 | 16:57

sinar2 | 19-04-17 | 16:57 | + 0
Bij infrastructuur blijft het gros van het geld sowieso lokaal hangen wegens het vele lokaal ingekochte personeel en materiaal, alsmede de vele onder-aannemers, en dan nog dient men ter plekke bij de fiscus af te tikken, dus zoveel vloeit er de grens niet over. En al was het "Buy American", dan nog kon de brievenbus in Ierland staan, en het gros van de aandeelhouders in China.

Abject | 19-04-17 | 17:07

Mja... Al het geld dat ie in de USA uitgeeft blijft dan mooi in de USA. En komt snel terug in overheidshanden via belastingen, waardoor het weer opnieuw geÔnvesteerd kan worden. Als het geld naar het buitenland verdwijnt, dan ben je het definitief kwijt.
.
Opdrachtnemer neemt producten af bij USA staalfabrikant. USA staal fabrikant moet lonen uitbetalen. Hup... 35% van het loon komt direct terug. Consument geeft geld uit. Hup VAT. Binnen no time heeft ie dat terug verdiend.
.
Super intelligent van Trump dus.

PrŪncipe | 19-04-17 | 17:12

@Abject | 19-04-17 | 17:07
Het gaat hier om het staal dat nu uit China komt terwijl de amerikaanse staalfabrieken stil staan. Zodra je dus dat duurdere staal weer uit de US gaat betrekken verdien je dat als land weer terug doordat je werkgelegenheid creŽert. Al met al als land in zijn geheel ga je er op vooruit omdat het geld in het land blijft circuleren.

sinar2 | 19-04-17 | 17:18

Dit is de praktijk van het protectionisme: je had tien bruggen kunnen renoveren, het worden er vijf en alleen maar omdat je wilt kunnen zeggen dat die vijf van Amerikaans staal zijn gemaakt. En ondertussen verkruimelen de wegen from sea to shining sea.
W.J. Hilderink | 19-04-17 | 16:32 | 4 reacties
-
Het zullen er dan 8 of 9 zijn, In dit geval, goed zaak, want er is iemand aan het werk i.p.v. werkloos. Dat verdien je terug, die vent krijgt meer geld (loon) en geeft meer uit. En deels is dat altijd lokaal: huis, auto onderhoud, kapper, winkels en ga zo maar door.

Als het maar niet verplicht kopen in de VS is, want dat wordt het 6 of 7 i.p.v. 10. En dat is te gek.

Raider Twix | 19-04-17 | 17:19

sinar2 | 19-04-17 | 16:57 | + 3 -
Dat is toch kortzichtig? Als land A goed is in sporen leggen, land B in wagons bouwen en land C in locomotieven bouwen, dan gaan landen A, B en C toch handelen in plaats van elk op z'n eigen manier met brakke spoorwegen zitten?

Diotima | 19-04-17 | 17:27

Het blijft spannend welk 'rijk' het eerst/snelst vervalt.

Voorlopig gok ik nog steeds op de EU...

Poekieman | 19-04-17 | 18:48

@sinar2 | 19-04-17 | 16:57 |
.
Goede infrastructuur in het land levert waarschijnlijk meer banen en belastinggeld op dan het geld dat weer terugvloeit door het onderhoud door Amerikanen te laten uitvoeren.

Bytemaster | 19-04-17 | 18:50

In andere woorden: protectionisme is prijsverhogend dus dom. Maar leg dat die domme Trumplovers maar eens uit. Die denken dat alle kritiek op hun oranje profeet een links complot is.

Cowboy Henkie | 19-04-17 | 19:38

Oh. En als je wilt weten hoe protectionisme elders heeft uitgepakt...ga eens kijken in Brazilie.

Cowboy Henkie | 19-04-17 | 19:40

Protectionisme zie je overal floreren, maar dan minder zichtbaar: concerns, kleine dorpsgemeenschappen, een gezin, LETS-ruilkringen. Anders bloedt zo'n systeem dood.

KlaasGoudsekaas | 19-04-17 | 20:19

sinar2 | 19-04-17 | 16:57 |

Je beschrijft in feite "trickle down economics" en dat principe is allang ontkracht en bestempeld als wishfull thinking. Net als dat gunstige belastingvoordelen voor al gevestigde goeddraaiende bedrijven geen extra banen opleveren. Vraag maar aan George Bush Jr.

Daarbij, wat heb je aan die welvaart in de kopgroep als het land aan alle kanten uit elkaar valt? Er moet gewoon weer meer schulden aangegaan worden of meer belasting geheven waardoor je het netto voordeel wat jij beschrijft gewoon weer verliest.

Noltie | 19-04-17 | 21:24

Brazillie heeft een beetje een probleem met corruptie en smeergeld. Een leuk voorbeeld zijn de boorschepen die gebouwd worden op Brazilliaanse werven met hulp van enkele buitenlandse knowhow bedrijven. Kostprijs ging wat omhoog doordat iedereen die er toe deed gesmeerd moest worden.

EmilioEsteves | 19-04-17 | 22:51

In Amerika moet toch alles Bigger, Bolder & Better ? Schaalvergroting om maar groei te realiseren om het faillissement van de economie door de veel te grote schuldenlast maar uit te stellen. Schaalvergroting die tot kostprijs- en onderhandelingspositie voordelen leidt ? Nou, protectionisme realiseert dus het omgekeerde; want i.p.v. de hele wereld als afzetmarkt, heb je alleen nog maar de USA. Of dacht je dat de rest van de (eerste) wereld niet de 20% importheffing zal spiegelen ?

Uiteindelijk handelt half de wereld vrijelijk met elkaar, behalve de USA niet. Dat komt de handelspositie ook niet ten goede, dus dat effect versterkt de schaalverkleining nog verder... zo moeilijk is macro-economie niet; maar dat snappen die kortzichtige micro-noobs niet ! Trump is gewoon keihard aan het cashen en laat Amerika straks verdeeld, bankroet, in oorlog en keihard uitgewoond achter. Het eigen volk/land eerst van Hitler was ook zo'n groot succes, weet je nog ?

Dawwwg | 20-04-17 | 02:29

De VS heeft geen betaalbare producten? made in de USA is geen kwaliteit ? het Angelsaksisch systeem is verwerpelijk ? protectionisme/nationalisme produceert malloten/idioten/clowns als Trump,May,Wilders,LePen,Frarrage,Erdogan......

alanya666 | 20-04-17 | 05:13

De infrastructuur is inderdaad erg slecht daar, je verwacht heel wat als je op LAX gaat landen, maar dat kan niet tippen aan Schiphol. Wat een afgetrapte oude bende daar zeg en JFK is niet veel beter.

Stijlloze nick | 20-04-17 | 06:59

Er zijn op de wereld nog steeds zoveel mensen die geloven dat protectionisme tot welvaart leidt. Trump, redelijk veel Nederlanders en bijvoorbeeld nog meer Fransen. Hebben al die mensen op school nog nooit een economieboek gelezen?

argumentumadpopulum | 20-04-17 | 10:09

De hele wereld heeft protectionistische maatregelen en importtarieven om de eigen markt te beschermen.
Het laatste gebied dat eens importtarieven voor staal heeft ingesteld om de eigen markt in bescherming te nemen is Europa. Het is lullig concureren met een land dat gratis naar jou mag importeren maar zelf een importtarief van 25-100% hanteert. (25 was uit mijn hoofd Amerika en 100% was Taiwan of China, is alweer even terug dat ik het overzichtje gezien heb)

de_tyvus | 20-04-17 | 15:14

Reacties op dit artikel zijn gesloten