Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiŽle nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

Opeens weet je het .......... je wordt multinational!

Reinaert | 20-04-17 | 18:23

Uitstekend idee. In andere landen (o.a. daar waar ik belastingadviseur ben) is dit al decennia de praktijk: rulings worden anoniem openbaar gemaakt. In de praktijk heeft iedereen daar voordeel van, zowel kleine als grote bedrijven en individuen.

nomeansno | 20-04-17 | 18:34

Weet iemand hoe dit juridisch werkt met betrekking tot het recht hebben tot gelijke behandeling? Het zou toch niet zo moeten zijn dat "grote" bepaalt of je belastingvoordeel ontvangt? Want voor het mkb is er niets te onderhandelen.

kruz | 20-04-17 | 18:46

Als een bedrijf zo groot wordt dat het in aanmerking komt voor een belasting ruling. Dan heeft de NMA haar werk niet gedaan. In feite is de NMA er voor om te zorgen dat bedrijven nooit zo groot worden dat ze de maatschappij schade toe brengen.
.
Maar goed. Maak maar openbaar. En anders, schaf de vennootschapsbelasting maar af. Opdat iedereen gelijk aan de streep staat. Wel zo eerlijk.

PrŪncipe | 20-04-17 | 18:56

@PrŪncipe | 20-04-17 | 18:56
Onzin, ook de kroeg om de hoek kan een ruling krijgen.

dugo | 20-04-17 | 19:32

kruz | 20-04-17 | 18:46
Als je een miljard investeert in een nieuwe gadget, dan willen je investeerders zekerheid omtrent de business case en belasting hoort daar bij.
Dus de vestigingslocatie moet het stelsel van verrekenprijzen accepteren.
Doen ze dat niet, ook goed dan gaat het bedrijf ergens anders heen.
Doen ze dat wel, dan is het risico dat de gadget niet zo goed verkoopt voor de investeerders.
De fiscus hanteert gewoon de wet gelijkelijk bij de beoordeling van de verrekenprijzen. Bv bij minder dan een miljoen units verliest het bedrijf. Bij meer verliest de fiscus door het stelsel van verrekenprijzen. Van te voren kan niemand weten wat de verkoop zal worden.
Dus juridisch ziet het er ingewikkeld uit, maar dat is vanwege de complexiteit van de business case.

Als MKB'er kun je best wat gaan onderhandelen, maar wat wil je dan? Jouw VVP stelsel is simpel genoeg en je handelt meestal met 1 entiteit, daar valt niks over te onderhandelen.
Hooguit kun je op woonwagenkamp de Vinkenslag gaan wonen, dan betaal je maar 3%.
www.volkskrant.nl...
Dus zoals GS in 2007 al concludeerde, monteer wielen onder je huis, wordt agressief en dan krijg jij korting.

Atlas Shruggs 10 | 20-04-17 | 23:56

Een belangrijk onderdeel van die internationale initiatieven is het automatisch uitwisselen van rulings.
juist Nederland blokkeert uitwisseling ...afspraken zijn al 15 jaar geleden gemaakt....zonder deze geheime deals sneuvelt de financiŽle sector en is Nederland een provincie,biljoenÄ worden jaarlijks verduistert via Nederland,miljardenÄ aan belastingen ontweken, Nederland dupeert alle andere EU landen jaarlijks miljarden aan inkomsten,

alanya666 | 21-04-17 | 05:15

Als de kruidenier op ieder product dezelfde marge heft, verkoopt hij echt een stuk minder.

RuÔnes zijn gewoon af en toe nodig.

melissa3 | 21-04-17 | 05:53

Atlas Shruggs 10 | 20-04-17 | 23:56

Ik zie in je beredenering nog steeds geen argument waarom dat gerechtvaardigd is.
Enige wat jij omschrijft is het proberen af te wentelen van ondernemers risico door de grote multinationals. Omdat zij "groot" zijn. En daar ging mijn vraag dus over.
Hoe kan groot een juridische argument zijn om onder belasting uit te komen. Als de overheid iedereen gelijk moet behandelen en geen onderscheid mag maken.

kruz | 21-04-17 | 07:19

Per ongeluk eens verkeerde dokumenten gekregen, APM terminal 2 hoeft de eerste 5 jaar gelukkig geen werknemers premies te betalen, was beter voor het vestigings klimaat...
(ga maar wobben)

razwanzel | 21-04-17 | 07:47

kruz | 21-04-17 | 07:19
Het gaat niet om groot of om onder belasting uit te komen.
Als jij een ruling wil, dan kun je die krijgen. Gelijke behandeling, maar kost wel veel geld en veel tijd, dus het is ook aan jezelf om te zien of dat zinvol voor je is. Dikwijls niet.
Het bedrijf dat ik beschrijf, moet gewoon betalen. Echter het bedrijf bestaat uit honderden bedrijven over de hele wereld en NL is maar een klein onderdeel.
Dus de business case die ze bij de NL fiscus brengen is complex, maar de NL tax base is klein. Dus ze kunnen gewoon 100% VPB aftikken over een klein bedrag maar de wet is wel toegepast, dat is de rechtvaardiging.

Atlas Shruggs 10 | 21-04-17 | 08:55

Het word tijd dat ook de hardwerkende gewone man een belastingregeling kan krijgen dan hoeven er geen constructies te komen die via Malta of Cyprus lopen.

Geevee | 21-04-17 | 10:51

Een lang verhaal kort: die rulings zijn geheim omdat de werkende bevolking de door multinationals niet betaalde belasting door werkenden wordt betaald.
Geld van werkenden naar multinationals.

De kosten voor een bedrijf in NL zijn zo hoog, dat multinationals (bijna) geld van werknemers toe krijgen, via een omweg, om hier een vestiging te hebben.

Raider Twix | 21-04-17 | 16:08

Reacties op dit artikel zijn gesloten