REACTIES

De huidige regel over vertrouwelijkheid van patiŽntgegevens dateert uit 1994 en is sindsdien niet veranderd. Die luidt in het kort "medische gegevens mogen alleen met uitdrukkelijke toestemming van de patiŽnt gedeeld worden anderen" (er zijn wat nuances maar hier komt het op neer). Die regel is totaal achterhaald omdat in de praktijk een waslijst van organisaties toch kan beschikken over herleidbare medische informatie. Dat is ook goed want daarmee wordt onderzoek en kwaliteitsverbetering mogelijk gemaakt. Maar wees daar dan ook eerlijk over en doe niet alsof medische gegevens alleen gezien worden door je eigen arts want dat is niet zo.

Frits de Vriez | 18-03-17 | 15:28

zucht.... 'met anderen', uiteraard.

Frits de Vriez | 18-03-17 | 15:33

@Frits de Vriez | 18-03-17 | 15:28
Ja lekker bezig man, alleen de positieve dingen er uit vissen en de gevaarlijke dingen volledig negeren. En er wordt gewoon gevraagd bij fatsoenlijke ziekenhuizen. Ik stel mijn geprikte bloed niet ter beschikking voor onderzoek, puur om de reden dat het niet anoniem is.

Zoon van Boer | 18-03-17 | 15:36

EPD weg er mee. Ik heb EPD direct geweigerd en blijf het weigeren. Voegt niks toe, als je geen medicijnen gebruikt of kwalen hebt.

Raider Twix | 18-03-17 | 16:02

De huidige regel over vertrouwelijkheid van patiŽntgegevens dateert uit 1994 en is sindsdien niet veranderd. Die luidt in het kort "medische gegevens mogen alleen met uitdrukkelijke toestemming van de patiŽnt gedeeld worden anderen" (er zijn wat nuances maar hier komt het op neer).
Frits de Vriez | 18-03-17 | 15:28 | + 0 -
-
Bullshit.
Ziektekostenverzekeraars mogen je medisch dossier inzien "ter controle" of je wel lang genoeg leeft voor een levensverzekering. Sorry, of er een fout bonnetje in zit, dat niet vergoed had mogen worden.

Medisch geheim bestaat alleen nog als je dossier geheel op papier, dus niet digitaal bestaat, in de onderste lade van de medicus ligt. Niet dus.

Raider Twix | 18-03-17 | 16:05

Zorgkosten zijn 10? Of 20% van het BBP?
Een gigantisch grote markt, waar behalve voor medicijndealers nog vrij weinig adverteerders aan verdienen.

Ik zie potentieel om (kanker)patienten helemaal te filterbubbelen met informatie over dure medicijnen en artsen.

negen | 18-03-17 | 16:18

@Raider Twix | 18-03-17 | 16:05
Ik heb specifiek toestemming geweigerd om mijn dossier elektronisch toegankelijk te maken. Verder zijn er genoeg mogelijkheden om die inzage "ter controle" gewoon te weigeren, ze hebben nog steeds schriftelijk toestemming nodig. Als je arts toch die informatie overhandigd sleep je hem voor de medisch ethische raad en is de kans groot dat hij zijn recht om te praktiseren verliest.

Zoon van Boer | 18-03-17 | 18:32

Zoon van Boer | 18-03-17 | 18:32 | + 0
-
Heel in het begin, toen het EPD net kwam, het schriftelijk toestemming onthouden. En later in het ziekenhuis weer geweigerd. Zij blijven zeuren, ik blijf weigeren. Er zijn inderdaad andere manieren van gegevens overdracht. En het is bijna nooit nodig. En die apotheker mag niet dokteren, die moet gewoon wat op het briefje staat leveren.

Een collega heeft twee dagen in het ziekenhuis gelegen omdat die apotheker wat anders gaf.

Raider Twix | 18-03-17 | 18:59

@Raider Twix | 18-03-17 | 16:05
Je haalt ook 2 verschillende soorten verzekeringen door elkaar. Een ziektekostenverzekering en een levensverzekering zijn toch echt 2 verschillende dingen.

Zoon van Boer | 18-03-17 | 19:01

Het is hetzelfde als de verzorgingsstaat. Iedereen vind het prettig om te ontvangen naar het inleggen valt altijd wat zwaarder. Met de privacy in acht profiteert iedereen van big data(dus doodgewone statistiek) in de zorg. Duurt even voordat we alles goed ingericht hebben, want een ding is zeker en is dat we al voorbij de 'point of no return' zijn.

Dude heb je eten | 18-03-17 | 19:04

Raider Twix | 18-03-17 | 16:02 | + -4 -
Ook als je wel medicijnen gebruikt, is er zelden een reden voor klakkeloos uitwisselen. Alleen als je medicijnen gebruikt die ernstige interactie met andere kunnen hebben, moet de spoedarts dat weten. En dan kijkt hij echt niet in een systeem, geen tijd voor. Dan moet je gewoon een codicil bij je hebben.

Bruine Beer | 18-03-17 | 19:18

@Raider Twix | 18-03-17 | 16:05
.
Onzin. Een ziektekostenverzekeraar ziet helemaal niets van je medisch dossier. Die zal hoogstens een eigen dossier opbouwen d.m.v. de verrichtingen op de facturen en gegevens die veel mensen onbewust prijsgeven door enquÍtes.

Bytemaster | 18-03-17 | 20:20

Zoon van Boer | 18-03-17 | 19:01
Maar je levensverzekering weet maar wat graag wat je ziektekostenverzekering aan jou uitgeeft...
Misschien een reden om ze te koppelen: hoe duurder je voor de ene bent, hoe goedkoper je voor de andere wordt...

frank87 | 18-03-17 | 23:11

Google is NOT your friend.

frank87 | 18-03-17 | 23:12

Dude heb je eten | 18-03-17 | 19:04
Zo is het, wat nu moet gebeuren is de goede inrichting. Nu hebben we een regel die de privacy maximaal beschermt maar wordt die niet nageleefd en staat die in de weg aan nuttig gebruik van informatie. Waar we naar toe moeten is een regel waarbij gebruik van medische gegevens onder voorwaarden mogelijk is en tegelijkertijd misbruik effectief wordt voorkomen en bestreden.

Frits de Vriez | 18-03-17 | 23:18

Als het aan de 2e kamer ligt mogen zorgverzekeraars onder het mom van fraude opsporen je medische dossier inzien. Dat gebeurd nu ook al alleen via een achterdeur (het declaratiesysteem waarmee oa. huisartsen werk). Wordt eens wakker ...

IgNOraNcE | 19-03-17 | 10:40

Ik zie niet in wat google met haar jacht op oa medische gegevens toe kan voege.Want de apotheker geeft je de medicijnen die hun goed dunken en niet alleen maar wat er op het recept staat kwa merk en wel of niet nog gepatenteerd.Het hangt meer af van het bedrag wat je nog aan eigen bijdrage moet betalen.Als het medicijn buiten de eigen bijdrage gaat vallen , want eigen bijdrage op, dan krijg je goedkopere niet gepatenteerde medicijnen.Waardoor de zorg-verzkeraar goedkoper uit is / blijft.
Meestal gaat dit wel goed, maar soms ook niet.
Ja dit kun je natuurlijk ook mooi in kaart brengen met zo'n systeem

Ben5570 | 19-03-17 | 12:45

Frits de Vriez | 18-03-17 | 15:28
.
Dat niemand zich er aan houdt, maakt een regel niet achterhaald... integendeel zou ik zeggen!!
.
De handhaving is dan achterhaald.

SausMaster | 19-03-17 | 14:35

Het epd is zinvol als je poychronische aandoeningen hebt. Scheelt tijd en onnodige verrichtingen. Voor paranoia kan je je bij een psycholoog laten behandelen....

F. von Zeikhoven | 20-03-17 | 09:59

Reacties op dit artikel zijn gesloten