REACTIES

Migranten met skills zijn welkom in elke economie/land als ze daar hun kennis en expertise kwijt kunnen. Het gaat juist om de migranten zonder skills en/of basisopleidingen waar zo tegen geageerd wordt.

En dat onderscheid wil maar niet worden gemaakt door de media en politiek. Dan kan je nog zulke mooie ideeŽn hebben voor migratie maar als je vooral de 2e groep binnenhaalt dan zal het lands volk zich er tegen verzetten.
En dat heeft niks met discriminatie of racisme te maken maar met alle rotzooi en gezeik wat met de 2e groep met zich meebrengt.

De Huisfilosoof | 18-03-17 | 13:39

Los van het culturele aspect kan een land/economie maar een beperkte hoeveelheid immigranten opnemen. Niet dat een economie een zero sum game is, maar meer omdat immigranten niet direct de skills meebrengen waar behoefte aan is. Ik kan een flauwe opmerking maken over apothekers uit SyriŽ, maar je snapt het punt. Je kan je ook afvragen waarom immigranten verhuizen. In grote lijnen zal dit zijn voor betere kansen, maar in de praktijk kan de beschikbaarheid van sociale voorzieningen en gezondheidszorg een prima reden zijn in plaats van een goedbetaalde baan zoeken. En dan wordt het heel erg socialistisch: meedelen in de welvaart, maar er niets aan bijdragen.


En dan nog: wat heeft het voor zin als heel HaÔti naar de VS verhuisd? Als talent blijft weglopen, dan krijgt een HaÔti ook nooit de kans om instituties en infrastructuur te ontwikkelen. Daar zou de focus moeten liggen, niet op dat de gehele wereld maar moet verhuizen.

KapiteinClaus | 18-03-17 | 13:48

Nochtans weerspreken de cijfers van de CBS deze stelling. Werkeloosheidspercentages van migranten uit SomaliŽ, Irak of Afghanistan liggen rond of boven de 50 % in Nederland.

gast128 | 18-03-17 | 13:56

Denkend aan Nederland heb ik donderdag met groot genoegen even wat langzamer bij de Duits-Deense grens gereden met een Deensvriendelijke contrŰle meneer, die even in mijn auto keek en gebaarde: u bent een doorrijder...u bent geen asielende vluchteling. U wilt geen:

- 50% uitkering max
- na 2 jaar pas eventueel overkomst familie
- geen uitkering bij familie Ďherenigingí, indien wel...familielid het land uit
- niet willen werken is het land uit of levenslang opbergen in een opvangcentrum

Doet me goed. Hier ben je thuis en veilig. En heb je economisch een betere toekomst.

Hav en god dag...

duitse herder | 18-03-17 | 13:57

Hoewel economie in bepaalde opzichten niet echt een wetenschap is, verbaast het toch nog dat men zulke boude stellingen durft opwerpen. Ongecontroleerde massa-immigratie heeft in vrijwel alle Westerse landen geleid tot tientallen grote problemen; ook allemaal zeer dure problemen (uitkerings/subsidie-fraude, criminaliteit, extremisme, zwarte scholen, "kansenwijken", etc). Alleen Nederland al gaf tussen 1962 en 2012 zo'n 72 miljard euro uit aan immigratie; volgens een voorzichtige schatting van Elsevier. In de cijfers zat toen al een stijgende lijn (dat jaar; 12,7 miljard) en dat was dus ver vůůr Merkels uitnodiging ŗ 30.000 euro per jaar per asieleiser.


Maar los van alle kosten, kijken we naar de baten.
Een paar jaar geleden verscheen in Duitsland "Deutschland schafft sich Ab". Zelfs de linkse econoom Sarrazin (die het boek vanwege Wilders niet naar het Nederlands wilde vertalen) concludeert dat de Multikul mislukt is. En hij wijst er ook op dat Duitsland haar rijkdom dankt aan een kenniseconomie; met de import van grote groepen analfabeten gaat dat voordeel natuurlijk verloren.
Om een andere reaguurder (ik meen Vogelbeest) te citeren; "als een boer zijn koeien vervangt door geiten blijft het aantal beesten misschien wel gelijk, maar de melkproductie neemt af.
Bot maar waar.
Opleiden alleen gaat dat niet verhelpen, integendeel; we importeren ook culturen die onderwijs "haram" vinden en stelselmatig de sfeer op scholen verzieken. Onderwijs verandert ook weinig aan een IQ, dat in grote delen van de wereld Ťcht heel veel lager ligt.
Niet voor niets verlaagt men al jaren de normen voor taal, rekenen, en andere belangrijke kennispunten; zowel bij overheidsdiensten als in het onderwijs.
Om over normen als "integriteit" nog maar te zwijgen; corruptie, nepotisme, stemmen ronselen, clangedrag; het hoort allemaal bij onze "diversiteit".

Dandruff | 18-03-17 | 13:57

Vrij oppervlakkige neocon logica: Gedeelde waarden ZIJN onderdeel en fundament van die instituties die de genoemde arbeidsproductiviteit mogelijk maken.

Dan maar zo! | 18-03-17 | 14:01

Ja onze welvaart en vooral ons welzijn nemen enorm toe door de import van onopgeleide , uitkering trekkende middeleeuwers , vooral die met anti westerse oriŽntatie.
Het beslag dat deze groep doet op onze (beperkte) middelen , geld , mankracht , ruimte , energie , aandacht kan niet anders dan als pure verrijking van de maatschappij zijn.
.
Zo - en dan ga ik nu even een kwartiertje met mijn hoofd keihard tegen een muur bonken

enorme sukkelzak | 18-03-17 | 14:02

Migratie lost geen enkel probleem op. Op de arbeidsmarkt zorgt het voor meer concurrentie en lage lonen. Ook geeft het werkgevers geen prikkel om Nederlandse werklozen aan te nemen.
The Economist moet ook meenemen dat in Nederland 62% van de bijstandstrekkers allochtoon is. De allochtonen die werken, moeten wel heel veel verdienen om netto te verdienen aan migratie als land.

Duifmans | 18-03-17 | 14:05

Goedkope arbeidskrachten nemen de prikkel weg om te innoveren middels mechanisatie, robotisering en automatisering. Hierdoor zal de productiviteitsgroei rond de nul blijven hangen en zo ook de loon- en welvaartsontwikkeling van de werknemers. Immigratie om de arbeidskosten te drukken zijn dus een verschrikking voor de eigen werknemers. Om maar niet te spreken over de bijkomende problemen rond de immigratie.

kortebroek | 18-03-17 | 14:13

Het gaat nog steeds zoals destijds bij de Hoogovens. De winst is er voor de werkgever of aandeelhouders (goedkope arbeid) en voor de immigranten. Het verlies (immigratiekosten, bijstand, etc.) mag generaties lang door de belastingbetaler worden opgehoest.

Als ze goedkope arbeid willen importeren voor de winst, dan moeten ze ook deze kosten dragen.

Wilde_Eend | 18-03-17 | 14:29

En hoe komt Amerika aan al die welvaart? Heeft het daar toevallig welvaart geregend en in Haiti niet? Amerika is in ieder geval niet welvarend geworden doordat iedereen maar weggevlucht is, integendeel.

crutchlow | 18-03-17 | 14:38

Knuppels in hoenderhokken, ik heb er ook ťťn, voor crutchlow | 18-03-17 | 14:38

komt door de blanke man (m/v maar vooral m) die innovatie meeneemt

Koreanen zijn er ook goed in maar die wonen niet in de buurt van Haiti

vanBarchum | 18-03-17 | 14:45

Had net voor de verkiezingen een soortgelijke discussie met een collega. Hij is pro-immigratie en wel om de volgende redenen: - We verdienen eraan, van het geld dat we aan hen uitgeven wordt belasting ingehouden en komt zo weer bij de staat terecht. - We hebben ze nodig voor het opvangen van de vergrijzing en het verzorgen van de ouderen later en - jij zou toch ook gaan waar je het beter kunt hebben. Ben toen maar begonnen met headdesken. Had er ooit wel van gehoord, maar niet gedacht dat dat soort mensen echt bestonden.

Roeieber | 18-03-17 | 14:58

Het is de enige manier om veel mensen uit de armoe te trekken;
Ontwikkelingshulp helpt niet;
Een land bij de hand nemen en daar een werkende economie opbouwen is erg koloniaal, mag dus niet van links:
Arme mensen werpen als konijnen dus komt er alleen maar meer armoede bij.

Febofiel | 18-03-17 | 14:59

Immigratie is geen welvaart, immigratie en emigratie is nivellering op een globale schaal.
NWO.

HotPotato | 18-03-17 | 15:02

De Amerikaanse variatie op immigratie, dus laten komen wat je nodig hebt zal vast wel iets opleveren. De Zwitserse en de Singaporese variatie waar je alleen steenrijke immigranten toelaat, ůf goedkope arbeid die verplicht moet vertrekken als ze geen werk meer hebben werkt helemaal uitstekend.

De EU-variatie op immigratie levert alleen maar ellende op. De sukkels die het verhaal bedacht hebben mogen een jaar in de Schilderswijk of in een Parijse Banlieu gaan wonen om te zien wat een fantastisch "succes" ongebreidelde import van zwakbegaafden tot ronduit debielen americaninfomaps.files.wordpress.com... oplevert. De levensstandaard van de geÔmporteerden neemt ineraad behoorlijk toe, omdat de autochtonen die wel arbeide op enig niveau kunne verrichten belasting betalen.

Als die economen een halve knip voor hun neus waard zijn mogen ze eens uitrekenen wat het welvaartsniveau in zo'n wijk is als je alles wat met belastinggelden betaald is weg laat.
Ik durf er een aardig kapitaal op te zetten dat de welvaart in die wijken dan nog lager is dan in het land van herkomst van de kanslozen. Hun core-business als het hoeden van geiten en het plukken van dadels werken hier namelijk niet zo goed.

Vogelbeest | 18-03-17 | 15:06

dat werkt alleen als alle mensen hetzelfde geloof en ras hebben anders krijgt men toch verschuivingen van geloof om het ongeloof te onderwerpen of omgekeerd, de verschillen tussen de diverse landen qua vrijheid en welvaart zijn op dit moment te groot om het goed te laten verlopen.

Umberto die trotzoni | 18-03-17 | 15:07

Ricardo geldt voor internationale goederenstromen, niet voor mensenstromen.

Joost-Visser | 18-03-17 | 15:15

Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst, maar kunnen u wel veel leren. Bijvoorbeeld dat mensen die migreren zonder zich aan te passen geen enkele toegevoegde waarde hebben aan de samenleving waarin zij terecht komen. Ongeacht de apothekerstudie die ze elders gevolgd hebben.

marcoplarco | 18-03-17 | 15:18

@Umberto die trotzoni | 18-03-17 | 15:07 | + 0 -
Ras maakt geen donder uit. Het gaat om kleurtje. Mijn kleurtje bijvoorbeeld is Turks/Syrische, maar ben 1/4Surinamer-3/4Nederlander. En zou je een geassimileerde Pool kunnen herkennen van de Nederlander? Ik niet.

Jostifiel | 18-03-17 | 15:19

Je kunt het ook omdraaien, als iedereen zogenaamd mag meeprofiteren en denkt recht te hebben op alles wat hier te halen valt. Dan geldt dat dus net zo hard andersom en kunnen we dus ook weer volop gaan koloniseren van de wereld, toch?

Wybe Wabes Abbema | 18-03-17 | 15:20

@Roeieber | 18-03-17 | 14:58 Die cirkel redeneringen doen me denken aan een lagere-schoolplein mopje; Man loopt met koelkast op de rug door het oerwoud. Andere man vraagt "Waarom heb je die koelkast op je rug?". Antwoord: "Als er een leeuw aankomt kan ik hem van mijn rug gooien, dan loop ik harder".

marcoplarco | 18-03-17 | 15:23

Laat ik het voorbeeld van de HaÔtiaan die naar de VS gaat eens anders stellen. Hoe meer SyriŽrs er naar Nederland komen, hoe meer Nederland als SyriŽ wordt. Volgens mij schieten we daar niks mee op. Het voorbeeld van de HaÔtiaan is duidelijk: als een migrant komt om te werken en er geen sociaal vangnet op hem wacht, werkt het. In de Nederlandse situatie geldt het voorbeeld duidelijk niet. We kunnen best al die SyriŽrs hier een veilig bestaan bieden, maar niet zolang we ze van een sociaal vangnet voorzien. Willen we de mensen die hier komen wel een sociaal vangnet bieden, dan moeten de grenzen dicht voor mensen die ons niets te bieden hebben. Het is het een of het ander.

GerbenW | 18-03-17 | 15:23

Als die migranten met vaardigheden allemaal onze kant opkomen is er een brain drain daar. Gevolg: nog meer ellende daar.
Ook is er nogal een verschil tussen een hooggeschoolde expat en een fanatieke gelovige die met z'n gedachten zit bij een hallucinerende profeet die een 6-jarige huwde.
Import van gelovige en veelal ongeschoolde geeft een bak ellende waar we nu meer en meer de vruchten van plukken. Dictators van niet zover hiervandaan kan je niet stoppen met een paar miljard. Die geef je een vinger en ze nemen je hele hand.

Afgezien daarvan kan je jezelf afvragen of de basisgedachte niet fout is. Hoe wil je een immer economische groei genereren als slechts enkelen extreem profiteren en het vooral ten koste van de leefbaarheid gaat. Of is de economist hier ook van het marktdenken? Dat je markt niet teveel overheidsbemoeienis er op is moet laten?!
Dan lost het probleem zichzelf ook op...en dat is dan mss wel het beste voor moeder aarde, verder gaan zonder al die primitieve menschjes die alleen maar aan zichzelf denken

Tsaaah | 18-03-17 | 15:27

Als je de werken van Maslow bestudeert, de pyramide en het deel: mensen willen zich ook een groep plaatsen, vrij vertaald even, dan heb ik deze vraag: Bestaat immigratie...is immigratie mogelijk ?

duitse herder | 18-03-17 | 15:30

Heel cruu gezegd is de oplossing voor arme kansloze regio's een drastische afname van het aantal inwoners. Anticonceptie tot het punt waarop het geboortecijfer en de populatie in balans zijn met wat de regio zelf kan dragen.

marcoplarco | 18-03-17 | 15:44

Er staan duizenden goed en echt hoog opgeleide blanke werkeloze Zuid-Afrikanen en Zimbabwanen te wachten op een Europees paspoort, maar ze mogen er niet in.

Iets met dom-linkse ideeŽn van SP, PvdA en GL, zij moeten gestraft worden voor de apartheid die deze herkomst landen ooit tot grote welvaart, ook voor de zwarte medeburgers, gebracht heeft.

TriestGeval | 18-03-17 | 16:01

De schade in het ontvangende land, is aanzienlijk groter dan de winst van de geldzoeker.

Rštselhaft | 18-03-17 | 16:07

De voorgestane migratie is feitelijk diefstal. Jarenlang is er in de opleiding van de migrant geÔnvesteerd, en op het moment dat hij iets terug moet betalen aan zijn samenleving, om die zodoende ook op te stoten in de vaart der volkeren, neemt 'ie de benen en zoekt hij middels de weg van de minste weerstand de grootste honingpotten in het luilekkerland genaamd Europa.

Een 'brain-drain' vanjewelste.

Subiet verbieden, het, het zijn dieven van hun eigen volk, criminelen dus.

Abject | 18-03-17 | 16:29

Het verhaal rammelt aan alle kanten. Intelligente studenten komen wel hier naartoe, maar niet om te blijven. Wie hier wel komen om te blijven zijn de ongeletterde sukkels die ginds ook al geen werk konden vinden. Het is geen braindrain maar voor ons een omlaag halen van de gemiddelde intelligentie.

Patatter | 18-03-17 | 17:24

En wij maar werken letterlijk tot we er dood bij neervallen zodat de immigranten lekker op hun krent kunnen zitten en op DENK stemmen.

Stonecity | 18-03-17 | 17:25

Ik vraag me af met wie ze "de wereld" bedoelen?

watergeus | 18-03-17 | 17:55

Als ze hier heenkomen, betalen ze hun huis, ziektekostenverzekering, voedsel, kleding en miele maar mooi zelf. Geen geld? Jammer, kom maar weer terug als je genoeg hebt verdiend met kokosnoten verkopen.

accijnstoerist | 18-03-17 | 18:10

@Umberto die trotzoni | 18-03-17 | 15:07 | + 0 - Geheel onjuist. Heeft niets met kleur of cultuur te maken. Kantelpunt is intelligentie. Aziatn als Chinezen en omgeving kunnen zich overal naadloss aanpassen en niemand heeft last van ze. Het gemiddelde IQ is daar ruim boven 100 en dat levert vanzelf mensen op die hun draai kunnen vinden in een maatschappij.
De midden-oostiŽrs en afrikanen waar wij last van hebben zitten qua mentale capaciteiten ergens wat bij ons varieert van "zwakbegaafd" tot volslagen debiel. Type aanleunwoningen en sociale werkplaats. Dat wordt door onze politici hierheen gehaald om de arbeidsmarkt te versterken. Helaas kijken ze niet naar feiten, want dat is discriminerend en racistisch. Volgens henzelf dan. Liever de totale cultuur en beschaving om zeep helpen dan realistisch naar feiten kijken.

Vogelbeest | 18-03-17 | 18:16

The Economist is Links.
En tevens het Linkse Propaganda kanaal geworden?

Een miljoen gelukszoekers importeren kost 30 miljard.
Daar komt nog bij: de schade doordat elke paar maanden er b.v. een luchthaven X uren plat ligt.
Of 100 meisjes worden aangerand in b.v. Keulen.
OF Brussel, Nice, Zaventem, Berlijn wordt "verrijkt" met een dodelijk aanslag.
Tien doden, hoeveel welvaart verdwijnt daar mee?

Dat is aftrek.
Maar dat telt niet. Het enige dat telt is hoeveel huizen de huizen maffia hierdoor op kosten van de belastingbetaler mag bouwen.

Raider Twix | 18-03-17 | 19:05

Migratie is een zegen: als migranten geen recht op een uitkering hebben en bij crimineel gedrag keihard gestraft en daarna gedeporteerd worden.
Dan hou je immers alleen mensen over welke gedwongen zijn de taal te leren (+immers betere kans op baan/bedrijf = inkomen), om jouw normen en waarden te respecteren, en om vooral een bijdrage aan de maatschappij te leveren.
En dan weet je ook meteen waarom de immigratie in NL (en D/B/Fr/UK etc etc) zo hopeloos faalt.

FW Ta-183 Huckebein | 18-03-17 | 23:07

@De Huisfilosoof | 18-03-17 | 13:39 : Kortzichtig. Het gaat niet om skills, maar bijvoorbeeld ook om beschikbare ruimte. In West-Europa wonen veel te veel mensen, daar kan niemand bij.

lauwebal | 18-03-17 | 23:50

klopt, als de kolere godsdienst uit elk staatsbestel wordt gehaald en sec als een individuele aangelegenheid wordt gekenmerkt. Dan zou het inderdaad 'waar' kunnen zijn.

Bill Cosby | 19-03-17 | 01:14

Bevolkingen zijn niet korrupt en misdadig omdat ze arm zijn, maar ze zijn arm omdat ze korrupt en misdadig zijn. ga maar eens een tiental jaren in zo'n land leven.
Zo'n totale importvrijheid maakt van de hele wereld een derde-wereldland doordat die mentaliteit gaat overtheersen. Als je niet opzettelijk totaal blind wil zijn, zie je dat in West-Europa zeer duidelijk met de Turken en de Marokkanen en in NL specifiek met de Surinamers en Arubanen.

zbb | 19-03-17 | 05:35

@gast128 | 18-03-17 | 13:56
Een SomaliŽr die met een uitkering + toeslagen van Ä1000,- per maand in Nederland thuiszit, is volgens de officiŽle economische cijfers (het soort waar The Economist zich op baseert) veel 'productiever' dan een SomaliŽr die voor Ä100,- in de maand in SomaliŽ werkt. En door die thuishangende SomaliŽr 'groeit' de Nederlandse BNP ook nog eens (want meer mensen in Nederland, en dat uitkeringsgeld wordt deels ook de economie weer ingepompt).
Er is op sommige gebieden gewoon een enorm disconnect tussen 'economische' groei en de werkelijke welvaart per inwoner.

Zware Guy | 19-03-17 | 09:09

politici weel zoveel mogelijk mensjes onder zich om te regeren = macht. multinationals willen zoveel consumenten onder zich. hier het recept voor alle prietpraat vanuit de instituties.


welvaart zonder welzijn is het recept om de macht met dwang bij onze leiders weg te halen.

Tee Of Cup | 19-03-17 | 09:39

Bullshit artikel. Trek het sociale zekerheid/gratis geld kleedje weg en ga nog eens turven wie nog naar het westen willen emigreren. Het hele emigreren is een geld ding.

Pedronegro | 19-03-17 | 10:26

Het grote probleem met de Westerse maatschappijen is dat ze - bijna letterlijk - uitgewerkt zijn. De lonen zijn te hoog, de mensen betalen te veel voor basisbehoeftes (omdat er op alles winst gemaakt moet worden voor rijke mensen die meer willen hebben en voor de eerder genoemde mensen die 'uitgewerkt' zijn) dat het Westen een slechte concurrentiepositie heeft nu. Over een tijdje zal het Westen dus niet zo aantrekkelijk meer zijn voor migranten.

[email protected] | 19-03-17 | 11:05

Niet zeiken kutvolk. U heeft hiervoor gekozen. Hop anus in de lucht en uitwonen!! Lekker hard en diep door Rutte! Ik hoop dat de goed doorbloede lul met harde stoten uw anus helemaal klaarstoomt voor de komende 4 jaar!

Limburgs_patatje-met | 19-03-17 | 11:59

Wat er tegenwoordig onder immigratie wordt verstaan heette vroeger kolonisatie.
Die kolonisatie bracht beschaving en welvaart.
Huidige ®immigratie® doet het omgekeerde.

squadra | 19-03-17 | 12:48

The economist. De naam zegt alles. Als je naar de mensheid kijkt vanuit een economisch "ceterus parisbus" volkomen gemodelleerd beeld dan kun je zoiets misschien denken. Maar de harde werkelijkheid is dat dit soort mensen nooit of te nimmer geconfronteerd wordt met de kille realiteit. Zij leven in een werkelijkheid die nauwelijks werkelijkheid kan worden genoemd. Makkelijk praten vanuit je gated community of miljonair gemeente. De realiteit wordt door de mensen in steden en minder welvarende gemeenten dagelijks ervaren. Het gaat niet om het economisch voordeel dat goedkope arbeidskrachten TIJDELIJK aan je samenleving kunnen toevoegen. Het gaat om de leefbaarheid van die samenleving waar al die mensen die ze met zo'n stelling marginaliseren.
En als klap op de vuurpijl is er natuurlijk de totale onhoudbaarheid van het verzorgingsstaat systeem dat we met zn allen hebben opgetuigd. Als je als immigrant misschien een paar decennia belasting hebt betaald vanuit je minimum loon situatie dan heb je natuurlijk op geen enkele manier betaald voor de kosten die je daarna kunt claimen met je hele aftandse bergdorp familie die je inmiddels hebt laten overkomen. Iedere linkse wensdenker zal nooit of te nimmer op dit punt ingaan want ergens achter in hun simplistische brein weten ze misschien ook wel dat zo'n discussie nooit is te winnen met hun argumenten. Daarom zijn linksen de nazi's van onze tijd. "Wir haben es nicht gewust" als alle arbeider verworvenheden gesloopt moeten worden omdat het niet meer te betalen is.
Nee ik zou vooral naar de economist luisteren...

WatZalIkErvanZeggen | 19-03-17 | 16:51

The "the age of 5-dollar oil" Economist. The Economist die vlak voor de Fortuyn-overwinning Nederland als tevreden voorbeeld van hun model opdisde. Dat blaadje dus vindt dat wij ons moeten vervangen.

omanders | 19-03-17 | 18:09

The Economist is niets meer dan een verlengstuk van het nieuwe-wereld-orde-bolwerk.
En nee dat is geen complotdenken (niet leuteren dus) deze orde werd in 1992 al aangevoerd door Bush.

BSE rundfunk | 19-03-17 | 21:08

zoals BSE net boven mij al zegt...het is eigendom van de Rothschilds dus zij brengen alleen maar in het nieuws wat tegen het zere been is van de bevolking

Roofhop | 20-03-17 | 10:07

Reacties op dit artikel zijn gesloten