Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiŽle nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

Bewijs: Nederland wordt steeds armer.

ProAsfalt | 09-02-17 | 19:52

Babyboomerts in duurbetaalde bestuursfuncties blijven dus werk verzinnen voor goedkope jonge arbeidskrachten?

negen | 09-02-17 | 19:58

Klopt, dit aanmoedigen van 66 plussers om ůůk op de krappe arbeidsmarkt deel te nemen en daarvoor de sociale lastensubsidie in te zetten.. Duwt niet de jonge lui van 20 plus uit de markt maar vooral de generatie ůnder die babyboomers.. De 50 plusser, generatie nix. Die mag/moet concurreren met jongere energieke werknemers, doelgroepen, migranten, tegenprestaties, vrijwilligers, stagiaires die allemaal 2 niet tegen op te concurrerende feiten hebben, .. Goedkoper en een bulk subsidie uit de grote staatsruif.
Zeg maar doei 50 plusser, nog 20 jaar overleven tot het voltooide leven...

fikkieblijf! | 09-02-17 | 20:32

Geachte redactie,

Bij sommige media kun je individuele gebruikers blokkeren en/of negeren. Is dat ook mogelijk hier? Zo kan ik voor mezelf in ieder geval het gemiddelde niveau van de reaguursels die ik tegenkom enigszins opkrikken. Bepaalde inhouds- en werkloze types falen namelijk chronisch een zinvolle bijdrage aan de gedachtewisseling hier te leveren.

Met vriendelijke groet,

Erkomenanderetijden

erkomenanderetijden | 09-02-17 | 20:34

gewoon werken tot je dood neervalt.. Luie uitvreters. Beetje de hele dag achter de rollator hangen is niet de bedoeling.

waskuup | 09-02-17 | 20:38

@erkomenanderetijden | 09-02-17 | 20:34 |
U klinkt als een zeurende 65-plusser. U kunt ook gewoon gaan werken en niet reageren. Of leest u het artikel niet?

Mauguio | 09-02-17 | 20:57

erkomenanderetijden | 09-02-17 | 20:34 |

Thuis niet zoveel te vertellen?

duitse herder | 09-02-17 | 21:00

@erkomenanderetijden | 09-02-17 | 20:34
Ik denk dat er dan een heleboel jou gaan blokkeren

sinar2 | 09-02-17 | 21:11

Pas op duitse, iemand gaat jouw min-record verbreken!

Mauguio | 09-02-17 | 21:33

Dat is mooi Veenkamp.
Vertel eens, hoe oud ben je en hoeveel jaar heb jij al gewerkt. En dan bedoel ik niet stukjes typen.
(ik verwacht hier geen antwoord op te krijgen)
Luister eens Veenkamp. Natuurlijk zijn er ouderen die doorwerken omdat ze niet kunnen rondkomen van hun AOW. Het zijn inderdaad veelal laag opgeleide ouderen. Of ze dat leuk vinden is een andere vraag. Of het terecht is, dat is ook een andere vraag. Het kan zelfs zo zijn, want die mensen heb je ook dat mensen doorwerken om dat ze niet weten wat ze met hun vrije tijd moeten doen. Klopt die bestaan. Maar dat zijn uitzonderingen, en moet je dat dan opleggen aan alle ouderen? Kortom je stukje rammelt aan alle kanten en stelt Krol in het gelijk.

bakoenin | 09-02-17 | 21:39

held og lykke med det

duitse herder | 09-02-17 | 21:39

Mauguio | 09-02-17 | 21:33 | +

held og lykke med det

duitse herder | 09-02-17 | 21:40

"stoelowners" kunnen vrij eenvoudig doorwerken na hun 65ste dit integenstelling tot de werknemer die jaren op de knieen straatstenen of tegels heeft lopen zetten. Ik zelf zinspeel er al op dat ik over een jaar of 5 tot 10 een speciale scootmobiel (met hijskraan etc.) tot mijn beschikking krijg omdat er zoals het er nu uitziet ik die dan nodig ben om aan de steeds belachelijker arbo regels te voldoen want die regels zijn er mijn inziens vooral om de bovengenoemde "stoelowners" te beschermen de man op de werkvloer krijgt nog te vaak te horen, jammer dan te duur, je zoekt het maar uit.

Umberto die trotzoni | 09-02-17 | 21:49

Jep,met 54 jaar en beginnende artrose lukt het buiten werken inderdaad niet meer zo, maar de hele dag binnen bij de verwarming en van de zomer bij de airco, stukjes typen!
Ik denk dat ik daar de 100 nog wel mee haal! (wel nieuwe stoel, krijg pijn in mijn reet na 8 uur ZITTEN)

koekje erbij? | 09-02-17 | 22:11

"Het is toch vooral de financiŽle prikkel die ouderen doet besluiten langer door te werken, aangezien deze groep vooral bestaat uit AOW'ers met een lage opleiding en dito inkomen. Net zo min verrassend is de prominentie van zelfstandigen in de kliek werkende AOW'ers."

Ik ken 65+ collega's die uit verveling een paar dagen per week pakjes bezorgen. Die zijn nog fit genoeg en kwamen erachter dat de hele dag tegen de vrouw aankijken toch wel vervelend is. Pakjesbezorgers zijn zzp'ers tegenwoordig.

Wat ik mis in dit stukje is waarom zij werken. De conclusie dat het voor het geld moet zijn omdat zij een lage opleiding hebben met een klein inkomen is te kort door de bocht, vooral omdat ouderen niet de armste groep in Nederland zijn.

lulhannel1928 | 09-02-17 | 22:14

De arbeidsparticipatie van de 64+ ging van 7% naar 12%, stelt dus nog steeds geen flikker voor. Dat sterkt mij in mijn opvatting dat iedereen vanaf 65 zelf moet kunnen beslissen of hij wil doorwerken. Destijds met minder AOW of minder pensioen. Moet gewoon vrijwillig zijn voor iedereen, ongeacht beroep of bedrijf waar je werkt.

High-Roller | 09-02-17 | 23:13

Eindelijk - na vijf jaar vrijwilligerswerk als sociaal-juridisch dienstverlener, als universitair afgestudeerde jurist - weer een betaalde baan gescoord, op 53-jarige leeftijd!!! Minimumloon, dat wel, maar okee.
En ik hoop het bij deze zeer vriendelijke werkgever nog zeker een jaartje of 15, 20 uit te gaan houden, want leuk bedrijf, interessant en uitdagend werk, en geweldige (jonge) collega's.

@ProAsfalt
Heb je jezelf al eens aangeboden als stagiare/gratis werknemer?
Het is mij zelfs gelukt op mijn - zogenaamd- 'ouwe dag', misschien is het ook een ideetje voor jou?

Gewoon aanbieden om eens je handjes of je hersens te laten wapperen?

EefjeWentelteefje | 10-02-17 | 02:49

@ProAsfalt
Heb je jezelf al eens aangeboden als stagiare/gratis werknemer?
Het is mij zelfs gelukt op mijn - zogenaamd- 'ouwe dag', misschien is het ook een ideetje voor jou?

Gewoon aanbieden om eens je handjes of je hersens te laten wapperen?
EefjeWentelteefje | 10-02-17 | 02:49 |

Zullen we eens een weddenschap doen?

duitse herder | 10-02-17 | 06:33

Wat ik mis in dit stukje is waarom zij werken. De conclusie dat het voor het geld moet zijn omdat zij een lage opleiding hebben met een klein inkomen is te kort door de bocht, vooral omdat ouderen niet de armste groep in Nederland zijn.
lulhannel1928 | 09-02-17 | 22:14 | + 3 -

Mijn vader en schoonvader werken allebei (part-time) door. Doen het niet voor het geld, maar hebben geen zin om achter de geraniums te zitten.

Powerking | 10-02-17 | 08:47

Als Europeaan/Nederlander hoef je alleen maar naar Amerika te kijken om te weten hoe jouw toekomst er uitziet. Meerdere baantjes en werken tot je dood om de eindjes aan mekaar te knopen.

Stonecity | 10-02-17 | 09:07

"Verklaring hiervoor is dat enerzijds het aantal werkende AOW'ers in absolute zin nog niet zo hoog is. Daarbij steken jongeren langer energie in hun opleiding. "

Daarnaast is een belangrijke reden dat extra banen voor 65+'ers zorgt voor meer arbeidsaanbod, hoger BBP, meer betaalde belasting, hogere uitgaven van deze personen en daarnaast vele indirecte banen. Daardoor worden nieuwe banen gecreŽerd en zien we dat juist meer jongeren werk krijgen. Er zijn argumenten te verzinnen voor verlaging AOW, maar verdringing van banen is echt bullshit (op macroniveau).

Als we in Nederland iets meer werkenden krijgen dan schiet onze totale welvaart omhoog. Vroegpensioen is voor mij ook een optie maar ik heb ook geen zin om fulltime achter de geraniums te zitten. We moeten iedereen de keuze geven om z'n eigen pensioenleeftijd te kiezen. Wel geheel zelf betalen als je voortijdig wilt stoppen en niet de rekening bij de buurman neerleggen.

argumentumadpopulum | 10-02-17 | 10:00

Heb dezelfde ervaring in mijn sociale omgeving als lulhannel: het gaat niet om het geld, het gaat om een beetje zingeving van de dag. Onderhouden van je sociale contacten e.d. waarom men doorwerkt. Overigens, niet meer fulltime. En wat mooi is om te zien: het gaat met plezier nu het 'moeten'eraf is. En nee, het gaat niet om duurbetaalde bestuursfuncties. Gewoon op de werkvloer.

JaEchtZekerWel | 10-02-17 | 11:42

Geraniums? Wat denk je van palmbomen ,wereldreis, boot, noem maar op. Aow is je goed recht, als je er voor betaald tenminste. Dat verplicht de regering mij toch? Waarom geen verplichtingen voor beroepsuitkeringstrekkers die zonder reden thuis blijven. Mogen die mee eten uit mijn potje? Als ik daarover mocht beslissen niet, gehandicapten, mensen die 25 tot 40 jaar gewerkt hebben vallen natuurlijk buiten mijn vergelijking. Sorry moeders en immigranten.

rattenvanger XL | 10-02-17 | 11:48

De enige reden dat bedrijven graag AOW'ers aannemen is omdat ze minder belasting hoeven te betalen.

protonplof | 10-02-17 | 14:35

protonplof | 10-02-17 | 14:35 |
en geen enkel risico lopen immers, 0 uren contract, minimumloon en bij ziekte of geen werk, ..vallen ze direct terug op het AOW en pensioen..en heeft werkgever geen gezeur met re-integratie en dat soort gedoe, een 50 plusser nekt dit geflexinivileer tot aan pensioenleeftijd van 70 jaar..

fikkieblijf! | 10-02-17 | 14:47

@argumentumadpopulum.

'Als we in Nederland iets meer werkenden krijgen dan schiet onze totale welvaart omhoog.'

Dit is wel erg kort door de bocht. Hoef ik hopenljk niet uit te leggen.

Joost-Visser | 10-02-17 | 15:06

Tjonge, straatstenen en tegels zetten/?.. ik dacht dat ik die gewoon neer leggen deed.
maar idd ik was zo'n domme jongen die liever geld had toen ik 18 was en daardoor in de bestrating terecht kwam. dit doe ik nog steeds (34). er zijn veel arbo beleidsregels, richtlijnen etc. echter de opdrachtgever (gemeentes) die keuren hun eigen vlees. dus liever goedkoop dan een claim van een kapotte rug. en zelfs al zou je die hebben. kan je altijd nog wel iets anders dus 100% zal je niet zo gauw meer afgekeurd worden. als we ons allemaal aan de regels zouden houden kunnen we het werk al niet aan tot ons 72, laat staan zoals het nu gaat (wel klagen bij de inspectie szw) maar actie reactie, waardoor de omstandigheden zo verbeteren dat we het wel zo lang vol kunnen houden. dat is nog uitgebleven. (en die straatmachine is helemaal kut) 1 m2 per x, echter hier komt het rekensommetje
in 1 vierkante meter zitten 45 stenen (11,1)tegel. zo'n machine legt er echter 42 neer. dus 3 stenen moeten er nog bij komen en 1 omgelegd worden. vroeger maakte een straatmaker 80m2 per koppel, dus 80*45*4kg is 14,4 ton een machinale ploeg (2 man aan de klem 1 machinist een baanmaker en een shovel) is 5 man, en die maken 300 meter per dag (gemiddeld), dat is dus 2,5 koppel en er word dus voor de baas 2 x zoveel verdiend. (niet voor de straatmaker en opperman) die hun rug verzieken. nee voor hun baas (of zoals velen die zelf baas moesten worden omdat niemand de verantwoording durft te nemen)
als je tegels leggen moest was dat ook ongeveer 80 meter gemiddeld. dus 80*11,1*9.5 = 8500KG,
Een stratenmaker dus een ligt beroep noemen is dus permanente onzin en alleen mogelijk als je dit niet wist. dankzij de arbo worden we gezonder ouder. behalve bij de Roverheid. die wil het liefst zo goedkoop mogelijk en uiteraard geen risico's. ja wel leuk dat er dus mensen zijn die 50 jaar voor hun AOW betalen en daar minimaal pensioen tegenover zien. en dus tot maximale leeftijd moeten blijven werken. en dat er dus ook ECHT mensen zijn die tot hun 35ste blijven studeren en die maximaal 32 jaar betalen voor hun AOW. en door hun riante pensioenregelingen ook nog 3 jaar eerder kunnen stoppen omdat het finaniceel gewoon haalbaar is.. maar dat is Solidariteit toch?

001001001 | 10-02-17 | 16:01

@Joost-Visser

Er stond tekst voor en achter die zin die je daar plakt, daar stond de uitleg al. Als je slecht 1 zin leest dan valt de context weg. Dat hoef ik hopelijk niet uit te leggen.

Of bedoel je dat ik het woordje 'iets' niet in combinatie met 'schiet omhoog' had mogen gebruiken? Daar gebruik ik inderdaad enige overdrijving, daar heb je een punt. Mijn punt blijft staan dat de welvaart omhoog gaat als er meer mensen productief worden. We hoeven echt niet hard te werken om dit land veel welvarender en gelukkiger te maken.

argumentumadpopulum | 10-02-17 | 16:07

[email protected]

Het is te eng. Het is niet een-op-een. Bijvoorbeeld. 60.000 asielzoekers. Ieder jaar gaat een gedeelte aan de slag maar uiteindelijk een groot gedeelte niet. Degene die producitef(! ) gaat werken verhoogt de welvaart.Dit wordt ruimschoots teniet gedaan door de geimporteerde niet-werkenden. Om van een verhoging van het welzijn maar niet te spreken.

Ander voorbeeld. Studierichting die opleidt voor werkeloosheid of werken in een gesubsidieerde instelling.

Joost-Visser | 10-02-17 | 17:47

@EefjeWentelteefje | 10-02-17 | 02:49
gefeliciteerd met je nieuwe baan. Minumumloon vind ik schandalig voor iemand met jouw opleiding en ervaring maar ik weet wat het is om weer aan het werk te kunnen na jaren in de bijstand....

gatij | 10-02-17 | 17:58

Daarnaast blijkt uit hun analyse dat een stijgende arbeidsparticipatie van de groep 65-69 jaar van 1%-punt (%.) leidt tot een daling van de werkloosheid van 0,29%. en een stijging van 0,47%. van de arbeidsparticipatie onder jongeren tussen de 15 en 24.
-
Het lijkt me dat dit net anders is. Naast, of ondanks een stijgende deelname van de 65 - 69 jarigen is er een toenemende deelname van de groep tussen 15 en 24. En er is een daling van de werkloosheid.
-
Geachte redactie,
Bij sommige media kun je individuele gebruikers blokkeren en/of negeren. Is dat ook mogelijk hier? Zo kan ik voor mezelf in ieder geval het gemiddelde niveau van de reaguursels die ik tegenkom enigszins opkrikken. Bepaalde inhouds- en werkloze types falen namelijk chronisch een zinvolle bijdrage aan de gedachtewisseling hier te leveren.
Met vriendelijke groet,
Erkomenanderetijden
erkomenanderetijden | 09-02-17 | 20:34 | + -23
-
Als je nu eens naar Joop.nl gaat, dan stijgt hier het niveau ook flink.

Raider Twix | 10-02-17 | 19:03

Reacties op dit artikel zijn gesloten