REACTIES

Ik snap niet dat een bedrijf dat zo ongelooflijk veel geld binnenhaalt met de verkoop van hun producten dan gaat beknibbelen op de productiekwaliteit van de accu's. Dat een bedrijf dat steeds in de rode cijfers belandt iedere cent omdraait is te begrijpen, maar voor Apple is dat volstrekt onnodig.
Apple maakt 200 miljoen dollar winst per dag. Geen omzet, maar winst. Accu's die het wel langer volhouden kosten misschien 20 miljoen per jaar extra. Dan kan er blijkbaar niet van af.

Bytemaster | 25-12-16 | 13:14

@Bytemaster | 25-12-16 | 13:14
De matige kwaliteit en hoge prijzen van Apple hebben de fanboys nog nooit afgeschrikt

sinar2 | 25-12-16 | 13:16

Bytemaster | 25-12-16 | 13:14 | + 0 -
Toch heb ik het idee dat dit het Tim Cook effect is. Wanneer is Apple met iets echt vernieuwends gekomen? Technologische voorsprong is al jaren weg maar nu ze zelfs voor dergelijke issues geen oplossingen kunnen bieden (Samsung met de Note7 hetzelfde btw) wekt de indruk dat fabrikanten nieuwe accu's hebben ontwikkeld en hebben uitgerold zonder het maximaal te hebben getest, onderzocht etc etc. Ze waren nog niet klaar, maar onder de druk van de sneltreinvaart die de tech industrie heeft, gewoon deployen en hopen dat het goed gaat. Gaat het goed, is het geniaal. Gaat het mis: stront aan de knikker. Gegokt en verloren dus.

Hem | 25-12-16 | 13:19

Apple heeft met het laatste model van de Retina Macbook Pro de fout gemaakt te veel gebruikswaarde op te offeren voor afmetingen en gewicht. Een brak toetsenbord, geen normale USB-poorten meer, en een sterk verminderde accucapaciteit, en dat allemaal voor een apparaat dat slechts een paar millimeter minder dik is dan de vorige versie en een paar honderd gram minder gewicht. Het lijkt wel of Apple alleen nog maar varianten op de Macbook Air maakt, en de gebruikers die een machine voor productieve taken willen links liggen. Zonde.

Dr. Vigilante | 25-12-16 | 13:30

@sinar2 | 25-12-16 | 13:16
.
Matige kwaliteit is overdreven. het is niet beter of slechter dan de directe concurrenten. Over het algemeen is het gewoon goed spul tegen een te hoge prijs. het zit hem vooral in wat Hem zegt. het beleid dat Apple groot gemaakt heeft, is er niet meer waardoor er nu concessies gedaan worden die nooit gedaan hadden mogen worden.

Bytemaster | 25-12-16 | 14:00

@mezelf | 25-12-16 | 14:00
.
Ik geloof dat mijn toetsenbord aan vervanging toe is... De shift-knop lijkt niet meer te werken als je snel typt.

Bytemaster | 25-12-16 | 14:02

Hem | 25-12-16 | 13:19 |

Als Apple weinig tot niets aan innovatie doet, waarom zijn mensen dan toch bereid om die relatief dure producten en aandelen van Apple te kopen?

Die batterijtesten zeggen mij eerlijk gezegd niet zoveel, behalve als ik de gegevens van het stroomverbruik erbij krijg. Immers, je kunt de laptop instellen qua energieverbruik maar dat gaat wel ten kost van de mogelijkheden die je dan tot je beschikking hebt. En dat wil ik allemaal graag weten,

Kijk eens hoe je belazerd wordt met elektrische auto's qua laadsnelheid en actieradius.

js58 | 25-12-16 | 14:02

Ik heb alleen respect voor de marketing van Apple. Voor de rest is het middelmatig spul en de geroemde gebruiksvriendelijkheid heeft mij vaak tot wanhoop gedreven. Bovendien hoeft het alleen te werken met spul uit het Apple universum. Waarom dan zo matig?

Spanko | 25-12-16 | 14:18

De titel is misleidend. Als je het 16 uur kan uithouden op 1 lading en een beetje later slechts 4 uur of minder, dan ligt het aan de software, niet aan de batterij zélf. Kortom: Apple zal spoedig een patch lanceren en daarmee is het probleem van de baan.
Het imago krijgt wel een flinke deuk natuurlijk, maar dat zijn de fanboys snel vergeten.

Nonkel Frituur | 25-12-16 | 14:26

Het probleem is dat Apple geen concurentie kent, mensen die trouw aan Apple zijn zijn er dan ook mee opgescheept. Waren er nu meerdere merken die complete Apple computers verkopen had Apple wel een serieus probleem

Sinclair | 25-12-16 | 14:32

krijgen ze nu ook een boete van 10 miljard zoals VW heeft gekregen voor het verkeerd weergeven van de gebruikscijfers?

treser.info | 25-12-16 | 14:32

@js58 | 25-12-16 | 14:02
.
Het is niet zo vreemd dat mensen de producten toch kopen, ook als is de innovatie niet meer wat het geweest is. Niet voor niets hebben Chinese bedrijven allerlei Zwitserse en Duitse merknamen opgekocht om onder die ooit innovatieve merknamen hun inferieur spul aan de man te brengen.
Veel mensen kopen nog steeds geen Skoda vanwege het imago in het verleden. Veel mensen kopen wel spul van Lenco omdat Lenco vroeger uitstekende platenspelers bouwde, terwijl de huidige producten rotzooi zijn.

Bytemaster | 25-12-16 | 14:53

@Bytemaster | 25-12-16 | 13:14 |
Gelul, Apple is ook gebonden aan de limieten van de fysica. Langere gebruiksduur betekend een grotere accu onder hetzelfde stroomverbruik. Daar komt nog bij dat browsen op het web, direct na gaming, renderen en statischse programma's, de zwaarste activiteit op een computer geworden is. Een office-set is lichter.

Dit zijn problemen waar je eindeloos veel geld tegenaan kan gooien, maar zonder a: optimalisaties in de code van ALLE websites en b: zonder fundamenteel natuurkundig en/of informatica-onderzoek niet uit gaat komen. Je hebt niets aan 200 Miljoen per dag als je het niet uitgeeft aan de juiste mensen en de juiste werkzaamheden.

Verder verwachten gebruikers ook gewoon teveel. Een laptop in de pro-lijn hoort op een kantoor aan een draadje en misschien 2 tot 4 uurtjes per dag op de accu in het OV. Wil je de hele dag op een accu browsen of netflix kijken? Koop dan een tablet, want die halen dat wel.

Tel Aziaat | 25-12-16 | 14:54

@treser.info | 25-12-16 | 14:32
.
Geen goede vergelijking. Wanneer Apple de testorganisatie een exemplaar had geleverd met een aangepaste accu die het wel 16 uur uitgehouden zou hebben, had je een beter vergelijk gehad.
Bij VW waren niet de verbruikscijfers het probleem, maar het feit dat de motor zich tijdens een test heel anders ging gedragen.

Bytemaster | 25-12-16 | 14:57

@Bytemaster | 25-12-16 | 13:14 | + 20
Misschien is de kwaliteit van de accu wel goed, maar raakt hij zijn energie te snel kwijt met het kopiëren van allerlei data richting CIA/AIVD? Kun je er alleen in met je vingerafdruk zoals bij die andere bagger?

Watching the Wheels | 25-12-16 | 15:04

@Bytemaster | 25-12-16 | 14:53 | +

Ik heb geen idee hoe oud u is, maar Lenco was vroeger Supertech. En dat werd in de
volksmond, om begrijpelijke redenen, SuperPech genoemd. Grotere rotzooi dan dat spul
was er niet, is er niet en zal er ook nooit zijn.

Shitting Bull | 25-12-16 | 15:14

Eens met Dr. Vigilante
De vorm is leidend geworden en de techniek moet daar aan opgeofferd worden. Gaat mij trouwens te ver om Tim Cook, die gewoon een spreadhseet manager is daar de schuld van geven. Jobs was een briljant marketeer, geen visionair, en daar plukt Apple nog steeds de vruchten van.
De fout imho met deze serie, teveel accu opgeofferd, het bizarre balkje, een brak toetsenbord en dan ook nog eens je gebruikers opzadelen met een tasjes verloopsnoertjes, wat een armoe.
.
Het zou prettig zijn als het vorige model gewoon in productie blijft, liefst wel met een CPU en GPU upgrade, dan heb je gewoon een goed apparaat met genoeg variaties in connectoren.
.
Wat ook mooi zou zijn, als men beslist dat Apple te machtig is en OSX losgeweekt moet worden uit Apple.
Dan zouden veel andere hardwaremakers ook OSX kunnen leveren. Ga je veel meer OSX zien en veel minder Windows. Al moet ik zeggen dat ik zelfs het OS niet meer vind wat het was. Steeds meer vage problemen en allerlei instellingen die op onlogische plekken zitten of zelfs uit de UI weggehaald zijn.

General McAuliffe | 25-12-16 | 15:27

@Tel Aziaat | 25-12-16 | 14:54
.
Als iets fysisch niet lukt, moet je het niet verkopen alsof het je wel gelukt is.
In dit geval is het op laboratoriumschaal gewoon wel gelukt, maar heeft men beknibbeld op de productie ervan.

Bytemaster | 25-12-16 | 15:38

@Shitting Bull | 25-12-16 | 15:14
.
Dan ben ik waarschijnlijk ouder dan jij want Lenco was in de jaren 60 gewoon een degelijk Zwitsers merk dat goede platenspelers produceerde. In 1997 is het overgegaan in het bedrijf van Supertech.
www.lenco.com...

Bytemaster | 25-12-16 | 15:43

Heb een 4 jaar oude Macbook Air en die gaat minstens 7 uur mee.

harry21 | 25-12-16 | 16:14

Ik vrees dat er zo veel nieuws niet meer te bedenken valt. zit hier achter een tweedehands MacMini uit 2012. 16 gieg en ssd datdanweerwel.

Maar als je me dan vraagt wat daar aan te verbeteren valt....
Hangt aan 1440 scherm, dus ik zou het niet weten.
Sneller hoef niet, dussss.

bastemeijer | 25-12-16 | 16:57

Zelfde met de tablets eigenlijk. Probeert U zelf maar iets te bedenken, anders dan de accu.
Ok, opblaasbaar, opvouwbaar zou leuk zijn, maar of...

bastemeijer | 25-12-16 | 17:01

10 euro dat Apple binnenkort komt met draadloze accu's voor de Macbook die je aan je oren kunt hangen.

Admiraal_de_Ruijter | 25-12-16 | 17:47

harry21 | 25-12-16 | 16:14 | + 0 -

Mijn Dell (W Vista) gaat al 8 jaar mee :-)

treser.info | 25-12-16 | 14:32 | + 6 -

het ging niet om verbruikscijfers maar om niet-aangemelde software, die verbloemde dat er veel te veel kankerverwekkende NOx werd uitgestoten

Nonkel Frituur | 25-12-16 | 14:26 | + -2 -

of het ligt aan een brakke accu welke variërend presteert

FW Ta-183 Huckebein | 25-12-16 | 18:04

krijgen ze nu ook een boete van 10 miljard zoals VW heeft gekregen voor het verkeerd weergeven van de gebruikscijfers?
treser.info | 25-12-16 | 14:32 | +

VW kreeg dat omdat het geen Amerikaans bedrijf is.

js58 | 25-12-16 | 18:06

Van Apple mag je toch wel verwachten dat dingen gewoon af zijn, in plaats van 'goed genoeg', of 'niet slecht genoeg om mensen te laten afhaken' als marketing principe.

kloopindeslootjijook | 25-12-16 | 23:25

Met appels moet je oppassen dat er geen worm in komt

pedro300 | 26-12-16 | 08:26

Mijn Microsoft Surface Book gaat consequent 13,5 uur mee, heeft een touchscreen en werkt ook als tablet.
Net als mijn Surface Pro 2 overigens, waarvan de batterij nog altijd bijna 6 uur meegaat.

ez1vagyok | 26-12-16 | 08:33

Apple laat de power users hangen, door niets te investeren in de desktops. Ze zijn van het padje af door veel te veel aandacht te schenken aan hipsterdingetjes, zoals die bar. Ffs: wie wil nou zoiets?!
10% meer dikte, 10% meer massa en dan zou dit een goede laptop kunnen zijn. Maar nee, die laatste grammetjes MOESTEN er af.....

3*links=rechts | 26-12-16 | 09:19

@3*links=rechts | 26-12-16 | 09:19:

Apple levert op desktopgebied inderdaad niet veel bijzonders. De enige machine die ik wel zou willen hebben is een Mac Pro, met name vanwege de 6 Thunderbolt-aansluitingen (ik doe veel met muziek, daar staat Apple zeker nog steeds sterk).

Maar wat krijg je als je *vandaag* een gloednieuwe Mac Pro bestelt? Verouderde techniek (processor uit de vorige generatie die méér stroom slurpt, DD3-geheugen terwijl er al tijden DDR4 te koop is, een stel relatief zwakke grafische kaarten) waarvoor je de hoofdprijs 'mag' betalen.

En dan kijken we even naar de 'upgrades': stel ik wil een octacore processor in plaats van een standaard hexacore, dat kost me welgeteld € 1.800 *extra*. Zou ik een identieke processor vandaag bestellen bij mijn vaste computerboertje dan kost me dat precies € 1.348,70. Geheugenupgrade van 16 naar 32GB: € 480 *extra* bij Apple, € 294 bij mijn boertje. Upgrade opslagcapaciteit van 256GB naar 1 TB: bij Apple € 720 *extra*, € 480 bij 't boertje. En zo kan ik nog wel even door gaan.

Apple is dus excessief kostbaar als je af fabriek upgrades laat installeren (Apple is overigens niet de enige, Dell kan er bijvoorbeeld ook wat van). Uiteindelijk heb je wel een mooi en degelijk apparaat in huis, maar het is het toch allemaal nèt niet, het enige dat er groots aan is, is 't prijskaartje.

Mijn conclusie is dan ook dat Apple niet echt geïnteresseerd is in de desktopmarkt. Zakelijke gebruikers kunnen nog wel over dergelijke vraagprijzen heen stappen vermoed ik, lieden zoals ik die zo'n ding alleen maar privé inzetten hebben ófwel geld te veel ófwel een steekje los.

Reinaert | 26-12-16 | 12:28

Nou Reinaert, ik kan je uit eerste ervaring vertellen: die Mac Pro trashbin is helemaal niet zo begeerlijk, ook niet vanwege de 6 thunderbolt poorten. Ze hebben maar 3 bussen dus je moet selectief zijn met wat je waar gaatl aansluiten; display(s) en externe (raid) opslag moet je op aparte bussen aansluiten, dus dan blijft er verdomd weinig over. De enige serieuze optie die je hebt is een externe pcie controller aan een thunderbolt poort hangen, maar dat laat maar 'ns zien hoe dom Apple is: eind gebruikers die oplossingen zoeken om een computer van een 8000 euro (!) werkbaar te maken?

Ik heb een 2012 Classic Mac Pro (cMP, 12 core 3.4 ghz) die qua prestaties niet onderdoet voor m'n 2015 Trashbin (12 core 2.7ghz) die ik hier ook heb staan. Ik kan nu beginnen over hoe veel flexibeler (PROductiever) ik kan zijn met de cMP, en hoe ik goedkoper en functioneler upgrades voor de 2012 cMP zijn, en hoe veel minder 'desk clutter' me dat oplevert (geen gedoe met al die dure externe troep met stroom en data kabels)… Maar dat is niet het punt dat ik wil maken. Het punt is dat Apple de echt PROductieve gebruiker aan het kwijtraken is. Een computer uit 2012 begeerlijker dan een computer uit 2016? Dan doe je echt iets verkeerd. Ik ben benieuwd hoeveel domme fouten er nog nodig zijn voordat ook de hipster fanboys inzien dat ze voor heel veel geld aan het kortste eind trekken… Vast een heleboel. Mij zijn ze inmiddels kwijt, ik kan voor mijn bedrijf helaas niet helemaal zonder OSX maar dankzij een hackintosh kan ik voorlopig prima zonder Apple.

Doctor 660 | 26-12-16 | 13:46

@Doctor 660 | 26-12-16 | 13:46:

Nogal wat moderne audio-interfaces zijn tegenwoordig van Thunderbolt voorzien, daarom mijn interesse. Thunderbolt op de 'gewone' PC is (nog) geen optie. Ik heb zo'n kaartje liggen (Asus, €75) en dat ding functioneert ook maar biedt helaas maar twee poorten, en ik wil er méér en dat is dus klaarblijkelijk onmogelijk: twee van die kaartjes is een no-go.

Voorlopig ben ik dus 'veroordeeld' tot USB 3.1. USB HUB's zijn in veel gevallen geen optie want daarmee creëer je latency (vertraging) en dat moet je met muziek natuurlijk niet willen want voor je 't weet wordt het kattengejank. Het is een heel specifiek probleem, dat weet ik ook wel, maar het is fnuikend dat je wéét dat er een oplossing is (Thunderbolt dus) maar dat die niet of slechts tegen gigantische kosten te implementeren is.

Reinaert | 26-12-16 | 14:55

Thunderbolt 2 (wat de 2015 MP heeft) is 'maar' 20Gbps, de helft van een 16lane pcie kaart(40Gbps, waarvan je er twee vind op de cMP) dus op een desktop computer zou je uit kosten overweging beter af zijn met een interne geluidskaart met breakout. Ik vraag me af of je die bandbreedte voor audio wel echt nodig hebt, ik heb hier een RME Fireface 800 en die heeft geen enkel probleem met 16 of meer sporen 24 bit 96khz, terwijl die maar een fractie van de bandbreedte (800Mbps) van thunderbolt 3 (40Gbps) en usb 3.1 (5 / 10Gbps) heeft. Dus onderschat usb3 niet, zeker niet voor audio. Als je nu real time 4K uncompressed film gaat monteren vanaf externe harde schijven, ja… Dan is een usb3 poortje niet voldoende. Maar voor audio zie ik persoonlijk niet zo snel situaties waar je 20 of 40Gbps nodig gaat hebben.

Doctor 660 | 26-12-16 | 17:12

Apple is wel heel rap de schare trouwe gebruikers aan het wegjagen zo. Ik heb zelf deze maand een Dell XPS15 gekocht, omdat maandenlang de NAS niet goed te koppelen was met de nieuwe MacOS. Eigenlijk was ik van plan een MacBook te kopen, maar het moet wel werkbaar blijven. Ik dacht dat Apple de arrogantie beging om me te dwingen hun netwerkopslag te kopen, en daarom heb ik toch weer voor Dell gekozen.

Op zich is Apple de top van de markt en ik ben bereid daarvoor te betalen, maar dan verwacht ik ook dat het feilloos werkt. En dat zijn ze kwijt daar. Hopelijk hervinden ze zich, of dient zich een alternatief aan dat vergelijkbaar goed is, maar voorlopig is het de meerprijs t.ov. Windows niet meer waard. Ik ben dan wel fanboy,maar géén slaaf en voorlopig weg als klant.

erkomenanderetijden | 26-12-16 | 19:37

goed om hierboven de lezen dat de verlichting het wint van het stockholm syndrom. Apple zijn dagen zijn weldra geteld. Heb je aandelen verplaats ze dan maar spoedig naar VW, Samsung en Google.

treser.info | 27-12-16 | 00:44

Ik heb zelf deze maand een Dell XPS15 gekocht, omdat maandenlang de NAS niet goed te koppelen was met de nieuwe MacOS.

Dus omdat jouw leverancier van je nas niet de ontwikkelingen in de markt kan bijbenen geef je apple de schuld als iets vernieuwen...

Oke goede redenatie. Hier met een synology en een wd my nas geen problemen..........

hofstad | 27-12-16 | 08:10

hofstad | 27-12-16 | 08:10 | + -1 -

Hier hebben we dan een echte blinde Apple-slaaf, van het soort waardoor je kunt spreken van een Apple-sekte binnen de Apple-users. Hoewel het wellicht boter aan de galg is, zal ik je in vier zinnen uitleggen dat het probleem toch echt uit Cupertino kwam:

1. Het probleem deed zich voor als men de software van de Macs ging updaten.
2. Apple zelf heeft het eindelijk gefixt met een update van hun eigen software, waarmee het probleem duidelijk bij Apple lag.
3. De software en instellingen op de NAS en in de router (ook een Synology overigens) bleven ongewijzigd.
4. Windows-machines en de iOS-apparaten bleven onveranderd goed samenwerken met de NAS nadat de Macs problemen kregen.

Wat leesvoer voor als je nog niet overtuigd bent:
discussions.apple.com...
www.onemorething.nl...
forum.synology.com...
www.synology-forum.nl...
gathering.tweakers.net...
www.onemorething.nl...

Jammer voor Apple, maar tot het ding afgeschreven is, werk ik dus op een Windows-laptop. De iOS-apparaten blijven gewoon in gebruik.

erkomenanderetijden | 27-12-16 | 10:32

Dit gaat toch niet om de accu maar om software die de resterende accuduur verkeerd weergeeft? Lijkt mij makkelijk op te lossen.

Simon_GS | 27-12-16 | 11:20

Een NL batterij kan je niet opladen, een NL accu wel.

Een EN battery kan je wel opladen, NLers noemden dat altijd een accu. Kweenie of een eenmalig ontlaadbare battery daar anders heet.

Poekieman | 27-12-16 | 15:52

Nog veel belangrijker: Wifi en SSD zijn op het logicboard geintegreerd. Accu is verlijmd met de topcase, keyboard is geklonken aan de topcase. Een laptop van 2500 euro kan je wegsmijten als er na 3 jaar iets aan mankeert of als er per ongelijk een glas drank overheen gaat. Ik zou wel twee keer nadenken voordat ik zoveel geld uit geef voor een niet duurzaam product.

doskabouter | 27-12-16 | 16:31

doskabouter | 27-12-16 | 16:31 | + 0 -
Ik heb een MBP, het is een mooie laptop. Maar Apple is wel misdadig bezig inderdaad. Er hoeft maar iets mis te gaan en je bent de pineut. Laatst zat ik een filmpje te kijken van een onafhankelijke Apple reperateur. Apple steekt nog geen poot uit om reserve-onderdelen te leveren, die willen nauurlijk een monopolie op reparaties, zodat ze 500+ kunnen rekenen voor een scherm vervangen o.i.d. Mijn volgende notebook wordt ook geen Apple.

Admiraal Balthasar | 28-12-16 | 00:49

Reacties op dit artikel zijn gesloten