Politieke ophef in 3,2,1...

Politieke ophef in 3,2,1...

Verrassing! AOW-leeftijd gaat omhoog

Komt-ie: de pensioenupdate du jour. En we waarschuwen u alvast: een heel vrolijk topic wordt dit niet. De Volkskrant komt vandaag namelijk met het - overigens weinig verrassende - nieuws dat de leeftijd waarop u uw AOW'tje krijgt omhoog gaat. Deze is in 2021 nog 67 jaar, maar dat wordt 67 jaar en drie maanden in 2022. De reden voor deze stijging is dat het Centraal Bureau voor de Statistiek de levensverwachting van Nederlanders hoger raamt. De krant schrijft verder dat als de levensverwachting in het huidige tempo blijft stijgen, u vanaf 2025 uw AOW pas op uw 68e krijgt. Overigens blijkt ook dat de gemiddelde Nederlander geen flauw idee heeft wanneer hij AOW krijgt. Maar goed. Het andere slechte nieuws op deze maandag is dat de premies bij ABP, het pensioenfonds voor ambtenaren, gaan stijgen volgens het FD. De beweegredenen van ABP: een ultralage rente en lage verwachte rendementen. Momenteel is de premie voor overheidsdienaren 18,8%. De FNV stelt dat deze volgend jaar met zo'n twee procentpunt omhoog moet. En dat is slecht nieuws voor de schatkist van de overheid, want de extra kosten komen voor 70% voor rekening van de werkgever. Zo kost een premiestijging van 1 procentpunt de Nederlandse staat al € 250 miljoen, weet het FD. Enfin, tegelijkertijd weet u dat al deze pensioenmisère plaatsvindt in de aanloop naar de verkiezingen. En van de fact-free verkiezingsverhalen van politici over de pensioenen gaat u niet veel vrolijker worden. Onze voorlopige favoriete verkiezingspraatjes komen van de PVV en 50Plus (gratis bier voor iedereen!), die star vasthouden aan een AOW-leeftijd van 65 jaar. Dat gaat volgens het CBS alleen wel € 12 miljard per jaar kosten. Een dergelijke maatregel is derhalve totaal onrealistisch. Maar de mooiste claim komt toch van de ouderenpartij: "Het pensioen is uitgesteld loon, geen financieel product". LOL. En zo sluiten we toch nog met een vrolijke noot af.

Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiële nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

"Overigens blijkt ook dat de gemiddelde Nederlander geen flauw idee heeft wanneer hij AOW krijgt."


Ja hoor, dat weet de gemiddelde Nederlander van na 1960 heel goed: NOOIT.

Balsaq | 31-10-16 | 13:15

De levensverwachting van werkende autochtonen word aangepast aan de vele vele miljarden die we in de toekomst nodig hebben om de enorme instroom aan import te onderhouden.

sinar2 | 31-10-16 | 13:18

De pers wordt ook weer eens wakker over iets wat al jaren bekend is.

De verwachte datum van pensioeningang kun je hier (ook al tijden) berekenen: www.svb.nl...

Ik, uit 1964 moet tot 68 jaar en 6 maanden.

Kortom, de MSM heeft ook weer eens oud nieuws ontdenkt

Bratus | 31-10-16 | 13:25

Leuk, volgens de statistieken ouder worden, maar in een samenleving waarin 50+ nog als bejaard/babyboomer/Pil-van-Drion-mensen wordt gezien, schiet je daar natuurlijk niets mee op.

kapotte_stofzuiger | 31-10-16 | 13:38

Ik weet het wel. 1969 geboren en dus met 69 aow. Pensioen vanaf 67jr, en in die 2jr maar ff op een houtje bijten.
Vrouwlief 4 jr jonger, dus volledige ouderdomsvoorziening op mijn 73e.

Tegen die tijd heb ik nergens zun meer in, dus hoop ik maar op wat flexibiliteit tav de uitkering en wanneer je het leeuwendeel uitbetaald wilt krijgen.

En anders?! Werken tot je dood, ik kan sowieso de kleinkids niet van school halen.

Tsaaah | 31-10-16 | 13:39

Werken tot je dood inderdaad...
Een vrijwillige levensbeëindiging gaat nog heel groot worden in Nederland.

B*tchmeister | 31-10-16 | 13:51

@kapotte_stofzuiger | 31-10-16 | 13:38 |

Yep. Te idioot voor woorden. Wie zo rond z'n 50e de pech krijgt werkloos te worden kan het wel schudden op de arbeidsmarkt. Leuk, mag je nog een jaartje of 20 op een houtje bijten... voordeel is natuurlijk wel dat de bijstand even weinig is als de AOW (euh... nu nog wel), dus je krijgt in ieder geval tijd genoeg om er vast aan te wennen.
(ja, dit is sarcasme)

EefjeWentelteefje | 31-10-16 | 13:55

Is dit nou echt de beste manier om de werkeloosheid aan te pakken?

Vogelbeest | 31-10-16 | 14:05

@Bratus. De huidig berekening van het SVB is gebaseerd om de leeftijd vanaf 67 jaar. Die 'start' leeftijd wordt nu met drie maanden verhoogd. Dat betekend dat zodra het SVB de berekening heeft aangepast
jij pas met 68 jaar en 9 maanden AOW krijgt. Overigens kun je al eerder met pensioen gaan, alleen krijg je dan nog niet het AOW gedeelte van de overheid.

In de VS mag ik mijn opgebouwde pensioen vanaf 59,5 jaar kosteloos gaan opnemen. Indien je eerder geld uit de pot haalt, krijg je een boete van 10% (van het opgenomen bedrag). Voor sommigen komt dit beter uit met de afkoop van de hypotheek.

TuurlijkNiet | 31-10-16 | 14:10

Moeten er niet meer mensen naar Syrië afreizen om de levensverwachting wat omlaag te krijgen?

frank87 | 31-10-16 | 14:10

En de accijns op roken en drinken moet omlaag. Die arboregels kunnen ook wel soepeler...

Waar zijn ze allemaal mee bezig: ons verrot-betuttelen om gezond te blijven, om ons zo lang mogelijk een rottige oude dag te bezorgen?

frank87 | 31-10-16 | 14:13

@tuurlijkniet

Dat maakt het idd allemaal nog erger.

Best wel een sneaky manier om de mensen nog meer een hak te zetten.
Overigens, het antwoord dat je maar wat moet sparen is kul. Je praat over dusdanige bedragen dat dit voor het grootste deel vd goegemeente onmogelijj is.

Tsaaah | 31-10-16 | 14:22

Ach, bekijk het zo: als je oud bent krijg je nog een pensioen, als je jong bent heb je tijd om zelf voor een alternatief te sparen.

Opalleseenantwoord | 31-10-16 | 14:32

En toch durf ik een vraagteken te zetten bij die 12 mljd bij 65 van het CBS.
Wil die berekening wel eens zien, hoe gaat men om met het wegvallen van uitkeringen aan jongeren die aan de slag kunnen als de oudjes weg zijn op 65, hoe gaat men om met uitkeringen WW/Bijstand aan 65 + ers die dan wegvallen.
Weet wel dat de asielinstroom ons ook toevallig 12 mljd per jaar kost.

Uw Verzekeringsadvis | 31-10-16 | 14:51

Over verkiezingen gesproken, check de nieuwe DSM V diagnose EAD. Election Addiction Disorder. www.psychiatrictimes.com...

F. von Zeikhoven | 31-10-16 | 14:57

Weet je wat je in de toekomst moet doen? Veel kinderen nemen. Die kunnen je dan helpen in je oudedagsvoorziening. Hoef je ook niet te werken tot je 70e. Eigenlijk dus hetzelfde doen als in andere derde wereld landen.

DolfWeerwolf | 31-10-16 | 15:08

De enige reden dat die verhoogd wordt is niet omdat de levensverwachting stijgt, maar omdat de overheid meer geld nodig heeft. Want de levensverwáchting van mensen die nu werkend zijn, is niets meer dan nattevingerwerk in mijn ogen. En dan nog: de levensverwachting is dus binnen 10-20 jaar met ruim 3 maanden gestegen?

Hoe zit het trouwens met de mensen die rond hun 65e dood gaan? Die werken dus letterlijk "tot de dood hun scheid" van het werk.

@DolfWeerwolf | 31-10-16 | 15:08 |
Dat is inderdaad zomaar een goed idee. Als ze zo door gaan (oeps, dat doen ze al!) dan heeft de middenmoter en de arbeid-laaf ten minste nog iets van een stukje mantelzorg, geld en kans op een waardige oude dag. Alhoewel… er wordt vást wel iets verzonnen door de overheid om ook dat even in de kiem te smoren.

kanon0503 | 31-10-16 | 15:15

@kanon0503 | 31-10-16 | 15:15 |
Natuurlijk gaat het hier om een doodordinaire bezuinigingsmaatregel, want met de arbeidsproductiviteit van de import die dit land zou moeten redden van die 'ramp' die 'de vergrijzing' heet, is het immers niet zo heel erg best gesteld... om maar niet te zeggen, die zit grotendeels de rest van het leven in de bijstand. Moet ergens van betaald worden, toch?

En dan die 'levensverwachting'. Ik geloof er geen snars van dat die het afgelopen decennium ineens met drie maanden is toegenomen. Of beter uitgedrukt: de *verwachting* misschien wel, maar hoe zit het in de realiteit? Ik krijg zo het idee dat het voornamelijk de toch al welgestelden zijn die ouder worden, maar hoe zit dat bij jan-de-arbeider en marie-de-verpleegster, die het èchte zware werk verrichten? Hoe zal die levensverwachting uitpakken voor al die 50'ers en 60'ers die nu noodgedwongen naast hun werk moeten zorgen voor hun (echt oude) ouders, aangezien de ouderenzorg ook al tot op het bot wordt afgebroken? Kortom: volledig natte-vinger-werk.

EefjeWentelteefje | 31-10-16 | 15:45

Als je het eerlijk zou willen doen, doe het dan zoals in Duitsland: iedereen 45 jaar laten werken. Wie op zijn 18e begon, mag op zijn 63e, wie op zijn 23e begon mag tot zijn 68e jaar werken. Maar dan moeten de gestudeerden te lang werken.
Bij de Duitse manier gaan de vroege, vaak fysieke, werkers wat eerder, maar die zouden anders langer moeten. Dat houden ze niet vol. Die pennelikkers houden het wel vol tot 68.

Raider Twix | 31-10-16 | 15:47

Als de overheid de aardgasopbrengsten niet had verkwanseld en niet miljoenen hand-ophouders uit de hele wereld had geïmporteerd, dan had de AOW gewoon op 65 kunnen blijven. Als de overheid de bijstand op eenzelfde manier zou behandelen als de AOW (dus instroom beperken) dan zou het de grenzen moeten dichtgooien voor nieuwe levenslange hand-ophouders, maar dat komt dan weer niet in ze op want dan is het plots zielig.

Franker | 31-10-16 | 15:50

Franker | 31-10-16 | 15:50 | + 1
-
Die instroom van (werkloze) raketgeleerden, chirurgen en tandartsen maakt de gezondheidszorg en het pensioen niet echt goedkoper nee. Wel een stuk duurder. Daar mag je nu ook langer voor werken.

Raider Twix | 31-10-16 | 15:58

Werken tot je dood komt weer terug, net zoals in 90% van de wereld. Op uw 70-sTe boodschappen inpakken bij appie. Net zoals in de USA. Niks hebben gaat nog eens groot worden.

Zatkniss | 31-10-16 | 16:00

@Raider Twix | 31-10-16 | 15:47 |
Zo'n Duitse opstelling zou me niet eens heel verkeerd lijken. Als ze dan ook de vrijheid aan de werknemers teruggeven m.b.t. vroegpensioen, dan zou het helemaal geweldig zijn. Laat mij sparen voor m'n pensioen, zoveel als ik wil cq. kan missen, en laat me dat als ik wil op m'n 60e al opnemen.

Maar reken maar dat dit een ontzettend probleem gaat worden over 20 jaar. Dan gaan mensen die nu werken en dan met pensioen gaan, ineens zien dat ze helemáál niet 3 jaar ouder worden dan de verwachting die "men" toen had. Ik mag toch hopen dat er dan een tegenreactie van de burger komt die z'n weerga niet kent.

… maar goed, ijdele hoop denk ik. Want er gebeuren wel meer dingen de afgelopen 20+ jaar waarvan je zou denken dat de burger die hooivorken eens van stal zou halen. Maar zelfs dat is tot nu toe nog nooit gebeurt.

kanon0503 | 31-10-16 | 16:08

Ben zelf 27, heb er geen moeite mee, mijn generatie gaat waarschijnlijk toch een gemiddelde van 100 jaar voorbij, dan is stoppen op je 65e met studies erbij wel echt de helft van je leven vanaf het moment dat je afgestudeerd bent.

niemand specifiek | 31-10-16 | 16:34

Vestzak , broekzak, ofwel men geeft het bedrag in de form van bijstand.
Immers voor elke ouderen die doorwerkt blijft een betaalde baan bezet, die niet wordt ingevuld door jongeren.
Waarschijnlijk kunnen politici niet rekenen .......
Dit land moet wel ten onder gaan, met zulke sukkels aan het bewind!

Martin_K | 31-10-16 | 17:09

Hoezo 12 miljard kosten als b.v. de Pvv ofwel pvda zegt 65 is 65. Makkelijk te betalen op dit moment omdat de hypotheekrente teruggave met stappen achteruitgaat. Iedereen gaat straks minder terugkrijgen... en dan spreek ik niet over € 20 . Gaat mij al straks meer als € 180 euro schelen aan teruggave van de belastingdienst... Geld zat dus.....

EN WAAR BLIJFT DE REGELING VOOR ZWARE BEROEPEN DIE ZOU UITGEVOERD WORDEN??? Bij de vorige aanpassing was afgesproken dat er een andere regeling voor zware beroepen zou komen......

Bello de Hond | 31-10-16 | 17:44

Toen ik 49 was heb ik besloten niet langer achter de pensioenworst aan te hollen, probeer in NL een zó laag mogelijk inkomen te houden via mijn bankspaarregeling en werk lekker voor mijn eigen BV-tje waarin ik zoveel mogelijk oppot voor mijn oude dag (ben nu 60) zou best al helemaal kunnen stoppen met werken, maar verdien nog zo makkelijk mijn centen dat ik dat nog niet doe, wel lekker 's morgens rustig beginnen met koffie en een sigaretje en alle leuke dingen doe ik via de BV (dus aftrekbaar) Mensen wees creatief en stop met uw slavenbestaan..

BoerinFrance | 31-10-16 | 17:55

Zo'n 15 jaar geleden waren er babyboomers die met 57 in de VUT gingen met behoud van het volledige salaris. Het kostte je kapitalen, meer nog dan dat je als toenmalige jongere aan pensioenpremie moest afdragen. En nu? Nu mag ik nog minimaal 11 jaar wachten en vervolgens hopen dat er nog iets over is. Eerlijk verdelen noemden ze dat toen al.

Jonkheer Wttewaall | 31-10-16 | 18:15

Het gaat de overheid maar om een ding het opvreten van je gespaarde geld en je huis!
Eerst wordt de erfenis van je ouders opgegeten in de verpleegtehuizen(2200 euries per maand en meer) en zodra die uitgekleed zijn dan ben je zelf te zijner tijd aan de beurt.
Pieter Lakeman heeft in 1999 al beschreven wat voor ellende de massa-immigratie op zou leveren!
www.heemland.nl...

stormtijd | 31-10-16 | 18:24

40 dienstjaren en dan schluss, wat denken we daarvan? Oh, afgezien van ambtenaren natuurlijk want die hebben weinig te lijden tijdens hun werkzame leven.

hStripe | 31-10-16 | 18:51

Mijn opa ging met de VUT. 58 was hij. Toen kon het ook eigenlijk al niet. Maar met al die opvreters die we nu hebben te onderhouden moet je met een rollator en kunstgebit naar het werk.
Geef de jongeren van nu eens een opt-out. Zelf sparen voor je pensioen. En ook snijden in al die heffingen en taxen dan he. Voor wat hoort wat.

Admiraal Balthasar | 31-10-16 | 19:16

Ha! Dit heeft gelukkig helemaal geen effect op mijn situatie (tegen die tijd is de AOW al lang afgeschaft, dus maakt het niet uit vanaf welk jaar je niets krijgt).

W_F | 31-10-16 | 19:22

-weggejorist-

Ouwe Semelaar | 31-10-16 | 19:30

Meer dan een half miljoen werklozen en dan mensen langer door willen laten werken, knettergek zijn ze in Den Haag. Is een AOW echt zoveel duurder dan de WW of de bijstand?

* Il Principe * | 31-10-16 | 19:47

In België wordt de pensioenleeftijd in 2025 ( !!!! ) verhoogd van 65 naar 66 jaar en in 2030 van 66 naar 67 jaar.
Althans, dat is de planning !
Daar zullen ze wel véél eerder dood gaan dan hier...
Ligt ook zo ver weg hé !

A3an | 31-10-16 | 20:06

Mag ik de inleg van mijn pensioenpot terug? Ik mag toch nooit met pensioen, ik zie niet in waarom ik nog gedwongen kan worden om een fors deel van mijn salaris in te leveren voor een belofte die aantoonbaar nooit gehouden zal worden. In mijn belevenis is dat diefstal en afpersing.

marcoplarco | 31-10-16 | 20:15

Werken tot je graf, maar met een beetje geluk betaald de Staat de kist voor ons. Dat dan weer wel.

Nehemia | 31-10-16 | 20:25

Ach, als eenmaal de instroom in de 'voltooid leven regeling' is omgevormd van optioneel naar obligaat, hoor je niemand meer klagen over een pensioengat. Op uw 70ste verjaardag mag u uw bureau leeg ruimen, en aansluitend wordt u verwacht bij de oven.

Rätselhaft | 31-10-16 | 20:39

Wilders bedankt

jezusisonzin | 31-10-16 | 21:14

Ik ben benieuwd hoeveel politici die dit zitten te verzinnen daadwerkelijk zelf op hun 67e of 68e met pensioen gaan.

R0ckhound | 31-10-16 | 22:07

Ik kan er niet helemaal uithalen hoe oud men denkt dat ik ga worden. Ik ga er zelf vanuit dat ik de 70 niet haal of misschien met de hakken over de sloot. Ergo, misschien een jaartje genieten van mijn pensioen/aow.

Maar de overheid gaat er dus zo ongeveer vanuit dat ik wel 90 of ouder wordt? Volgens mijn voorouders, vader en ooms niet. De kansberekening valt niet zo goed uit.

Maar ik wil de weddenschap wel aan hoor met die overheid!

Geef mij nu maar 10 jaar AOW en pensioen en dan beloof ik plechtig over 10 jaar tot mijn dood (volgens de overheid pas in mijn 90'er jaren) te werken. Is dat een goede deal of niet? Ik weet ook het antwoord wel, dat is een keihard nee. Want zulke laffe honden zijn het wel daar in Den Haag. De beste jaren van je leven van je roven, nee, alle jaren van je leven roven. Dit noemen ze nou vooruitgang.

Stonecity | 31-10-16 | 22:51

Wat een onzin dat de AOW-leeftijd op 65 jaar niet realistisch is.

Een lagere AOW betekent minder werkloosheid en minder ziekteverzuim. Dat betaalt zichzelf terug.

lauwebal | 31-10-16 | 22:51

Wat is er mis met de gedachte van de ouderenpartij dat pensioen uitgesteld loon is?
Wil je de gemiddelde leeftijd van sterven naar beneden halen?Dan moet je baby-sterfte bevorderen (sorry hoor)want het terug brengen van baby-sterfte wordt misbruikt om de gemiddelde leeftijd op papier op te krikken.9 mensen die 50 worden en 1 die 1 jaar wordt brengt het gemiddelde voor deze 10 mensen al terug met bijna 5 jaar.Zo kan het gebeuren dat het gemiddelde in een paar jaar tijd met 3 maanden stijgt.Nimand die het merkt, qua ook maar een uur langer leven, maar toch....

Ben5570 | 01-11-16 | 00:31

Ik begrijp de pil van Drion wel....

-=PyP=- | 01-11-16 | 00:42

Raider Twix | 31-10-16 | 15:47 | + 19 -

Hoe definieer je werkend dan? Telt een bijbaan naast je studie? En voor hoeveel uur moet je minimaal werken om te tellen? Als je werkloos wordt, telt dan de periode zonder werk mee of niet? Als het niet telt, wat dan als je op je 62e werkloos wordt en niet meer aan het werk komt?

En wat is 'studerend' dan eigenlijk? Iemand die HBO-Verpleegkunde doet, heeft het fysiek meteen al bijna net zo zwaar als een stratenmaker. MBO-4 duurt tot je 20, 21 bent, en dat is uitvoerend werk. Telt de stage dan eigenlijk mee?

Vragen, vragen....

Bruine Beer | 01-11-16 | 07:52

hStripe | 31-10-16 | 18:51 | + 5 -

Politie, brandweer, vuilnisophaaldienst, plantsoenendienst (als niet geprivatiseerd,) BOA's, enzovoorts, allemaal ambtenaren. Niets te lijden? (En zeker BOA's moeten héél vroeg met pensioen.)

Jonkheer Wttewaall | 31-10-16 | 18:15 | + 6 -

Dat is een ander verhaal. Het ophogen van de AOW leeftijd is terecht. Dat de generatie voor ons onze pensioenpot aan het leegroven is, is een schande waar zelfs de rechter zijn vingers niet aan brandt, maar staat er wel los van.

* Il Principe * | 31-10-16 | 19:47 | + 3 -

Dat heet kwalitatieve frictie. De werklozen zijn er, maar ze hebben een te lage of verkeerde opleiding voor het werk dat moet worden gedaan. Wij nemen meteen een docent wiskunde of ICT aan (minimaal 3 jaar relevante werkervaring, bachelor in exacte wetenschap en een master die daarop aansluit, moet goed met groepen en veel verschillende mensen kunnen omgaan, neemt de reacties van gestreste studenten niet persoonlijk.) De miljoenen MBO-2 geschoolde werklozen en de duizenden werkloze psychologen hoeven niet te solliciteren.)

Bruine Beer | 01-11-16 | 08:02

DUSSSSS: Hopen op een vette dikke oorlog zoals in Syrië en de AOW leeftijd kan hier ook weer met tientallen jaren naar beneden..

BoerinFrance | 01-11-16 | 08:48

@ Bruine Beer | 01-11-16 | 08:02
Ik weet wat kwalitatieve frictie is, maar die is geen half miljoen mensen groot. Daarnaast is die ICT expert natuurlijk echt geen 60-plusser die nu nog jaren door moet werken omdat er geen vervanger zou zijn.

* Il Principe * | 01-11-16 | 09:02

Bruine Beer | 01-11-16 | 08:02 |
Hulpdiensten zijn, net als militairen, een aparte categorie ambtenaren. Ik heb zelf 21 jaar bij de marine gediend en varende waren werkweken van 84 uur eerder regel dan uitzondering. Ik denk dat u wel weet over wie ik spreek als ik het heb over ambtenaren die weinig te lijden hebben tijdens hun werkzame leven.

hStripe | 01-11-16 | 09:07

In de EU verschillen die wetten nogal. Zou iemand de moeite willen nemen om eens uit te zoeken in welke EU landen iemand met AOW - pensioen kan gaan? Een overzichtje maken?
Onze generatie , waarvan de mannen ook nog eens verplicht in militaire dienst moesten, wordt dubbel gepakt. Deze groep zou sowieso het recht moeten hebben om met 65 AOW te ontvangen.
Deze wetgeving is uitgedacht door neo liberalen en nep socialisten. Gesteund door zogenaamde "Christenen". Het is maar , dat u het weet. Om nog erger te voorkomen en om de zaak terug te draaien. (Want alles is mogelijk, laat u niets wijsmaken). Maart 2017 kunt u de oude verraders kliek wegstemmen. Hopelijk komen er dan dan kundige patriotten voor in de plaats. Geen baantjesjagers. Voor de jongeren...ook u wordt eens hopelijk oud. En ouderdom komt met gebreken, dat dan ik u verzekeren. Ik ken trouwens een heleboel klasgenoten geboren eind jaren 50 , die al niet meer onder ons zijn. Laat dat even tot u doordringen.

oostermoer | 01-11-16 | 11:43

En wat nu als door oorlog, ziekte en ander onheil de levensverwachting ineens instort gaan we dan ook eerder met pensioen, dacht het ook niet want dat kost namelijk teveel. en mijn persoonlijke levensverwachting moeder werd 59, vader 68 heb er geen goede hoop op.

Umberto die trotzoni | 01-11-16 | 11:48

Voor mij zal er waarschijnlijk geen pensioen meer bestaan. Blijf ik gezond en raakt mijn baas me niet zat ga ik de 50 jaar dienstverband wel halen. Misschien krijgen we tegen die tijd i.p.v. een fietsenplan wel een booster/rollator plan.
Wordt wel een leuk gezicht, alle gebouwen rollatorvriendelijk maken.

Ondertussen heb ik er de afgelopen 5 jaar 10 van de afdeling zien gaan. 5 in de kist en 5 met pensioen.

de_tyvus | 01-11-16 | 18:29

de_tyvus

Booster-rollator plan en een vaste parkeerplaats voor de lijkauto op het parkeerterrein van de baas.

Maar helaas, je baas wil je niet met je rollator zien op straffe van ontslag.Maar hij was wel voor verhoging van pensioenleeftijd, want.....levert zo lekker op en hoeft ie niks voor te doen.

Ben5570 | 03-11-16 | 00:43

Reacties op dit artikel zijn gesloten