Waarschijnlijk

Waarschijnlijk

Jammer Amsterdam! Banken hoeven helemaal niet weg uit Londen

U weet dat elk EU-land aan het hoeresloeren is om banken en aanverwante instellingen weg te lokken uit The City. Zo zien Parijs, Berlijn en Amsterdam het wel zitten om het nieuwe financiŽle centrum van de wereld te worden. De gedachte hierachter is dat banken uit niet EU-landen die in Londen gevestigd zijn, geen toegang meer hebben tot de interne financiŽle markt na de Brexit. Dat betekent dat Amerikaanse, Japanse, Britse, etc. banken een vestiging moeten openen ergens binnen de EU in een stad naar keuze. Kredietbeoordelaar Moody's heeft zich verdiept in de kwestie. Kijk, zeggen ze daar, het kan zijn dat niet-EU-banken die in London gevestigd zijn bij een Brexit hun financieel paspoort verliezen. Zo'n paspoort vraag je in ťťn lidstaat aan en dan kan je vervolgens in de hele EU handelen. Als dat paspoort vervalt, dan is dat een dure zaak, want 'firms would need to move sales, trading and middle office staff to the EU, along with capital, liquid assets and IT infrastructure'. Duur, maar banken kunnen dat betalen, zonder dat het ten koste gaat van hun kredietwaardigheid. Moody's verwacht echter dat die verhuizingen overbodig zullen blijken te zijn. In het allerbeste scenario houden de banken uit The City hun paspoort na de Brexit - dat hangt ervan af hoe soepeltjes de onderhandelingen verlopen. Mocht dat niet lukken, dan is er nog een achterdeurtje. Europa is druk bezig met het invoeren van Mifid 2. Daar gaan we u niet mee vermoeien, want dat is een Europese richtlijn voor beleggingsdiensten die per 2018 wordt ingevoerd. Het aardige van Mifid 2 voor The City is dat het de mogelijkheid biedt aan partijen van buiten de EU om toch financiŽle diensten in de unie te leveren. Via 'third country equivalence provisions'. Dat is een omslachtige procedure die loopt via de Europese Commissie en die is nogal politiek, zegt Moody's. Maar het is wel een mogelijkheid. En daarmee zijn er drie scenario's voor The City. 1) de uittredingsonderhandelingen verlopen vlotjes en banken kunnen via Londen de EU blijven bedienen of 2) het paspoort moet worden ingeleverd, maar via die 'provisions' kan men blijven dealen of 3) het wordt hommeles en de deur gaat op slot. Dat laatste acht Moody's ondenkbaar, want dan worden EU-banken met pek en veren uit The City verjaagd. En dat is dan weer slecht nieuws voor Europese banken. Zo ziet u maar, behoudens dat we oorlog, racisme en honger krijgen, weet niemand wat er gebeurt na de Brexit.

Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financiŽle nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

Is ons niet verteld dat er een continentale crisis zou komen na een Brexit? Oh nee, wacht dat was het referendum over OekraÔne. Nee, een Brexit zou Engeland in een diep economisch dal werpen. Ach ja, weten we in ieder geval wat ons te wachten staat.

Henkweetdingen | 19-09-16 | 21:19

Wahahahahaha...er zijn nog steeds hele volksstammen die er in trappen:
Politiek wordt niet *bepaald* in de bankjes van de 2de kamer of de huizen. Politiek wordt bepaald door de banken.

litebyte | 19-09-16 | 21:54

Een paar what ifjes mis ik nog.
Gisteren kreeg Merkel's EUSSR een pak slaag: hee wereld, de burgers in de EUSSR willen helemaal geen EUSSR.
What if the EUSSR falls apart ?
Dan nog euro, onhoudbare economie in bv Griekenland en cyprus volgens Duits model van verbrande aarde.
Enz.
Oh ja, verkiezingen voor parlementen in de USA, Mofrika, dat andere Vichy knoflook land, Nederland.

Winston1 | 19-09-16 | 22:17

litebyte | 19-09-16 | 21:54 | + 0 -

Als dat helemaal waar was dan zaten we nu niet met Brexit. Tegelijkertijd heeft het VK zoveel chantagemogelijkheden (belastingconcurrentie bijv.) dat ze echt wel een goede deal krijgen. Kijkend naar de waarde van de aandelen schat ik zo in dat de markt verwacht dat Brexit niet echt gaat gebeuren, maar dat er wel onzekerheid in de markt zit.

kleuterleider | 19-09-16 | 22:17

Moeilijk te zeggen. Ik verwacht dat de EU een signaal wilt afgeven en weinig krenten in de pap achterlaat voor het VK.

druif | 19-09-16 | 22:22

Banken kunnen niet zonder de EU. Daarom zijn er ook geen banken in NYC, Zurich, Hong Kong, of da Kaaiman Eilanden. In China zitten ook geen banken.


Kom op zeg, 1 lullig filiaaltje waar 4 man werken binnen de EU is voldoende voor een complete bank -organisatie om daar zaken te kunnen doen.

Wie echt gelooft dat Brexit (wat totaal nog niet eens begonnen is) daar invloed op heeft hoort hier niet thuis.

Vogelbeest | 19-09-16 | 22:31

Mooi, dus een Nexit is financieel ook geen enkel probleem.
~
Vogelbeest | 19-09-16 | 22:31 | + 8 -
Gosh... Bijzonder Hooggeleerd Vogelbeest,
~
U schrijft steeds weer zulke mooie reflecties. Waarvoor dank !

PrŪncipe | 20-09-16 | 06:08

Als een Nexit net zo gaat als de Brexit lijkt te gaan is het Łberhaupt geen probleem; de EU uit en vervangen door een hele berg verdragen die op hetzelfde neerkomen zal weinig impact hebben.

joozd | 20-09-16 | 08:20

@joozd | 20-09-16 | 08:20 | + 1 - Exact. Zoals Noorwegen en Zwitserland. De 2 rijkste landen van Europa.
Doe er dan ook gelijk een bindend referendum bij, dan kunnen we de verspillingskranen in Den Haag dichtdraaien en dan staan we over 10 jaar in de top 3 rijkste landen van Europa, ik vermoed zelfs voor Zwitserland. Of we de olierijkdom van Noorwegen inhalen weet ik nog niet. In de basis is onze economie vele malen sterker, maar wij hebben de aardgasbaten weggeven aan uitkeringstrekkers en aan Afrika.
Uiteindelijk halen we Noorwegen ook wel in, maar hoe lang dat duurt hangt er van af hoe lang het duurt voor we de geldstromen Nederland uit gestopt hebben.

Vogelbeest | 20-09-16 | 08:29

@Vogelbeest.

Het geld kan binnenstromen als je de juiste beslissingen neemt. Ik kan er wel 100 bedenken. Dat een bindend referendum tot gigantische welvaart gaat leiden durf ik te betwijfelen. Dan zouden alle burgers voornamelijk verstandige beslissingen moeten nemen.

CaliforniŽ ging ondanks de florerende tech-sector (en belastinginkomsten) bijna failliet. Een van de redenen was dat burgers louter populistische beslissingen nemen. Dat maakt goed beleid lastig.

Niet dat ik de huidige democratie het ideale voorbeeld vindt van goed beleid - maar het lijkt me sterk dat alles ineens hosanna wordt als Barbie en Wesley via referenda het land gaan besturen.

argumentumadpopulum | 20-09-16 | 09:25

De Europese Unie is de zieke man van Europa. De Europese droom is mislukt. Het democratische gehalte van de EU is miniem. Alleen door het rondpompen van zeer grote hoeveelheden geld is het een geldmachine geworden, maar net als de Amerikaanse Dollar is het Europese monetaire systeem een wassen neus. Nu wil Engeland niet meer mee doen, want er zijn kennelijk nog wel mensen die kunnen nadenken en kunnen inzien dat 'Europa' geen echt financieel wonder is, maar slechts de schijn ophoudt. Om de schade te beperken verzint men een nieuwe regel om Engeland er zogenaamd toch in te houden, dan wel niet meer als lid maar als buiten de gebiedsdelen van de EU gelegen schijn-leden van de EU. Zo hoeft er met de werkelijkheid geen rekening te worden gehouden en gaat alles door.

vanhetgoor | 20-09-16 | 09:31

-weggejorist-

loekdeleeuw | 20-09-16 | 10:33

Hoe zit het eigenlijk met een Euxit?

squadra | 20-09-16 | 11:42

"de EU uit en vervangen door een hele berg verdragen die op hetzelfde neerkomen zal weinig impact hebben. "
Volgens mij gaat dat nog meer extra geld kosten wat je in een dergelijk geval niet gratis gaat krijgen want de ECB is wel goed, maar niet gek. In de EU blijven is in een dergelijk geval waarschijnlijk de goedkoopste oplossing.

Brulboei_61SB | 20-09-16 | 15:22

Zo ziet u maar, behoudens dat we oorlog, racisme en honger krijgen, weet niemand wat er gebeurt na de Brexit.
J. van Wensen | 19-09-16 | 21:03 | 14 reacties
-
Na de Brexit komen er wat Britse ZZP'ers naar Frankfu5rth om te werken, 3 hoog in een kamertje van 6 bij 6 meter, en dat is het EU filiaal. Had ik al eerder geschreven. Net zoals aan de Zuid As van Amsterdam er ook vogelhokjes zijn voor het hoofdkantoor met de broodrooster voor de dubbel geroosterde broodjes om de winst gunstig te laten landen.

Raider Twix | 20-09-16 | 15:41

Raider Twix | 20-09-16 | 15:41 | + 0 -
Da's misschien nog te veel moeite.
Er zijn in Italie honderden bijna failliete banken die niet meer hoeven te kosten dan een kapperszaak.
Je koopt zo'n bank, zet je eigen naam erachter (Banca di Cosa Nostra Goldman Sachs), tuigt een leuke webwinkel op, verkoopt de boedel, ontslaat het personeel, huurt een receptioniste en, pronto, je hebt een verkoopkantoor met EU bankvergunning. Alles gebeurt nog steeds in lLondon, maar een keer in de maand vliegt een handtekeningdelegatie naar een leuke vakantiebestemming in ItaliŽ om de contracten te bekrachtigen. ItaliŽ blij, Air Italia blij, sales force van GS blij met extra zakenreisje in de maand, klaar.

fehlerunfrei | 20-09-16 | 17:17

@fehlerunfrei | 20-09-16 | 17:17 | + 3 -
[email protected] di Cosa Nostra Goldman Sachs

En inhoudelijk: Precies wat ik bedoelde met Vogelbeest | 19-09-16 | 22:31 | + 24 -

Vogelbeest | 20-09-16 | 20:22

Reacties op dit artikel zijn gesloten