Was wel lucratieve handel

Was wel lucratieve handel

SNS-fraudeurs moeten brommen, betalen en het plantsoen aanharken

Het Openbaar Ministerie zei oplichting en verduistering. Dus eiste het celstraffen oplopend tot vier jaar in een zaak tegen negen mensen die jarenlang de boel hebben getild bij SNS Property Finance, de vastgoeddochter van SNS en thans bekend onder de naam Propertize. De rechter volgt het OM niet helemaal en zwakt de zwendel vandaag af tot 'omkoping, valsheid in geschrifte en lidmaatschap van een criminele organisatie'. Oude bekende en roverhoofdman Buck Groenhof (voorheen Buck G.) moet een jaar onvoorwaardelijk jaar de cel in, een andere handlanger tien maanden en de rest krijgt taakstraffen. Wat men deed? Groenhof werd ingehuurd als externe om de boel bij het vastgoedmaffiabankje op te schonen. Vervolgens huurde hij zijn vrienden in om hem te helpen. Die vrienden betaalden Groenhof weer een 'detacheringsfee'. Bovendien adviseerde Groenhof om de rekeningen op te plussen. Zo kreeg een veredelde secretaresse het advies om haar uurtarief op 200 te zetten, waarvan dan weer een groot deel teruggesluisd werd naar Buck (hier meer duiding). De rechter vindt dat er geen sprake is van oplichting en verduistering, omdat 'niet bewezen is verklaard dat SNS [Property Finance] tot betaling van de uurtarieven is overgegaan doordat de verdachten aan SNSPF een valse voorstelling van zaken hebben gegeven. De rechtbank constateert dat SNSPF kennelijk bereid was om de gevraagde tarieven te betalen'. Dat wil niet zeggen dat dit zo maar allemaal mag natuurlijk. De rechter: 'Hoewel SNSPF niet is opgelicht, is de integriteit van SNSPF door de handelwijze van de verdachten wel ernstig geschaad, aldus de rechtbank. Door de betaling van de geldbedragen te verzwijgen, ontstond een risico op belangenverstrengeling. Als medewerkers van een professionele organisatie in de bankwereld hadden de verdachten zich daarvan juist zeer bewust moeten zijn. Het grote vertrouwen dat SNSPF in de verdachten in het algemeen, en in n van de hoofdverdachten als directielid in het bijzonder stelde, hebben zij op ernstige wijze geschaad. De rechtbank neemt dit verdachten zeer kwalijk en legt daarom gevangenisstraffen en taakstraffen aan verdachten op'. Naast de cel- en taakstraffen zijn er aan de bv'tjes van de oplichters kwajongens ook boetes uitgedeeld: 'Aan de ondernemingen van verdachten, zijn geldboetes opgelegd van 5.000,- tot 50.000,-. Bij deze ondernemingen zijn ook vorderingen tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel toegewezen tot een totaalbedrag van ruim 2 miljoen euro'.

Wilt u op de hoogte blijven van het belangrijkste financile nieuws?
Like ons dan op Facebook. Vinden we leuk!

REACTIES

Twee miljoen euro jatten en wegkomen met een jaartje detentie plus een normaal jaarsalaris boete. Bij een pakkans van?!? Nederlandse curatoren doen geen onderzoek naar faillissementsfraude, bij geen van de geredde banken zijn bankiers gedetineerd geraakt en de zwendel met derivaten gaat met de nieuwe coco`s gewoon door.

Twee miljoen euro delen door twee jaar celstraf is een 114 euro per uur. Dag en nacht. Zelfs bij een pakkans van vijf keer delict plegen, vier keer gepakt worden loont dit nog uitstekend!

Misdaad loont, daarom vind het plaats.

Feynman | 20-05-16 | 12:29

Wat een fopstraffen voor deze vriendjes van andere criminelen als Lips en Homburg. Ze zouden tot de laatste cent kaalgeplukt moeten worden, aangezien ze aandeelhouders, de maatschappij, belastingbetalers een veelvoud gekost hebben. Op water en brood ermee en het sleuteltje weggooien.

JackRyan | 20-05-16 | 12:56

Delen de rechters soms mee ?

duitse herder | 20-05-16 | 13:02

Belachelijk. Hoe lang blijven we in onze maatschappij de gevolgen van dit soort witte boorden criminaliteit negeren bij het bepalen van de strafmaat. Dit zijn maatschappij ontwrichtende daden, met keiharde indirecte gevolgen. Hier horen lange gevangenisstraffen te worden uitgedeeld, en horen wederrechtelijk verkregen voordelen ook bij de relaties van verdachten te worden ontnomen.

Wat nu gebeurd is dat er praktisch geen straf uitgedeeld wordt, en het geld al lang verdwenen is achter een faillisement van een persoonlijke BV of via uitgaande geldstromen aan stromannen/vrouwen.

F#ckingAwesome | 20-05-16 | 13:05

Feynman | 20-05-16 | 12:29 | + 0 -

Witteboorden criminelen (lees rechters en OM) die Witteboordencriminalitei veroordelen met veel te weinig straf, daarom vind het plaats. Lees laatste onthulling Teefen bonnetje.

The walking bob | 20-05-16 | 13:06

Teeven dus....

The walking bob | 20-05-16 | 13:07

Corrupt rechtsstelsel is corrupt. Wat leven we toch ook in een bananenrepubliek.

panadol | 20-05-16 | 13:09

Nou nou, wat een ophef.
Het interesseert mij hoegenaamd niets.
Wij (van de manege) hebben gewoon veel meer last van die sissende ehhh finnen.
Berg die maar op.

Stoned Hengst | 20-05-16 | 13:30

"Als medewerkers van een professionele organisatie in de bankwereld hadden de verdachten [...]"
-
Whoeehaaaaa. Professionele organisatie in de bankwereld. Dat ik dat nog mag meemaken. In de bankwereld van de laatste jaren met negatieve rente, rente swaps, door banken met schulden volgepompte bedrijven, woekerpolissen, is er maar n ding professioneel in de bankwereld: de centraal gestelde zak met geld, in de vorm van een klant, de ene keer een persoon, de andere keer een bedrijf, dat uitgemolken moet worden.
-
Die straffen zijn een giller. Maar ja, wat wil je als Den Haag een gevangenis ziet als een kostenpost en schoffelen als de ideale straf. Dat dan niet meer door de gemeente behoeft te worden geschoffeld.

Raider Twix | 20-05-16 | 13:38

Ik vind het maar vreemd dat rechters niet in staat zijn om de schade aan de maatschappij in te zien die dit soort criminaliteit veroorzaakt. Wat een stelletje corrupte lutsers zijn het ook. Dit soort frauderende bankiers moet minstens 20 jaar de cel in en compleet kaalgeplukt worden.

Kets22 | 20-05-16 | 14:14

Ik lees dat Buck Groenhof richting de 300 per uur mocht factureren. Dat vond hij niet genoeg, omdat anderen loonsverhoging kregen. Weliswaar moest hij ook nog wat aan het detacheringsbureau betalen, maar hoe kan je nou klagen als je ongeveer 600.000 euro per jaar van een opdrachtgever krijgt. Ook nog collega's afpersen dat hij die loonsverhoging in zijn zak kon steken. Dit soort mensen is tot op het bot verrot.

Janloel7282 | 20-05-16 | 15:18

......mag je dan als witte boord pur sang je tuinman inhuren om je taakstraf uit te voeren ?

Tee Of Cup | 20-05-16 | 19:28

@Feyman. Er is terugvordering van de bedragen toegekend, dus die 2 imo mogen de daders niet houden. Berekening van 114 per uur voor het vastzitten is derhalve ook niet terecht. Zou kunnen dat ze alles hebben weggesluisd, maar iets zegt me dat deze personen zich zo onaantastbaar hebben gevoeld dat ze daar de moeite niet eens voor hebben genomen.

hans123 | 20-05-16 | 21:03

Reacties op dit artikel zijn gesloten