REACTIES

Meer Fransen dan Duitsers, meer Zweden dan Nederlanders? Verrast me wel.

The Ugly | 09-10-13 | 21:20

Leuk trapje, dus een "elite" heeft net zoveel als 10 "rijken", een "rijke" heeft net zoveel als 10 "middenklassers", en 1 "middenklasser" heeft net zoveel als 10 "armen". Dus 1 elite heeft net zoveel als 1000 "arme", maar zijn met 100 keer zo weinig, dus iedere "elite" zou 80% van zijn geld kunnen inleveren om 800 van de 1000 "armen" naar de "middenstand" te tillen, en dan NOG steeds 2 keer zo rijk te zijn als de allerrijkste "rijken". Met natuurlijk het idee dat die 800 nieuwe middenstanders dat geld uitgeven bij de bedrijven gerund door de "rijken" met het geld van de "elite", dus dat deze het toch weer terug krijgen toch de gigantische groei in vraag naar hun producten/diensten.
Dat de elite het geld de afgelopen 10-15 jaar aan het vasthouden zijn, in plaats van het keihard terug te investeren, en waardoor de miljardairs dus als paddestoelen uit de grond schieten, is de reden dat de wereld aan het stagneren is.

DaJonkel | 09-10-13 | 21:33

@DaJonkel
Is internet een beetje snel daar in PyongYang?

The Ugly | 09-10-13 | 22:11

@DaJonkel | 09-10-13 | 21:33 | + 6 -
Op het moment dat er een vastgestelde hoeveelheid geld is die nooit veranderd heb je volkomen gelijk. Het taartpuntjesdenken, als de een een groter taartpuntje heeft gaat dat ten koste van de ander. Newsflash: De hoeveelheid geld verandert continue! Zoals je wellicht ook in de de eerste paar zinnen van het artikel hebt kunnen lezen.
Ga niet denken hoe je de rijkdom van een ander kunt verminderen, steek liever energie in hoe je rijkdom kan vermeerden.

Lumenatra | 09-10-13 | 22:35

En politici en media maar volhouden dat we 'rijk' zijn en dat het toch nog zo goed gaat. We zitten GVD gewoon ONDER het Europees gemiddelde!!!! Kappen nah met al die belastingverzwaringen, we willen geen rijke, vette overheid, we willen een slanke, fitte en sterke overheid, die met weinig geld veel voor elkaar krijgt. Dit slaat nergens meer op.

mental K | 09-10-13 | 23:07

@mental K

De meerderheid van de bestuurders hier zal er maar wat trots op zijn, iemand met een spaarpot en een hoger dan gemiddeld inkomen is immers asociaal en dient geplukt te worden onder het mom van "nivellering". Daarom wordt ook altijd van inkomensongelijkheid gesproken, en wat dat betreft doen we het wel goed maar nog "lang niet goed genoeg" volgens dezelfde figuren.

Ommie de HaatMoker | 09-10-13 | 23:23

Laat me raden, als je pensioengeld op een persoonlijke rekening staat, is het vermogen. Als het in een pensioenfonds zit, dan is het "niets". Een Belg en een Nederlander met eenzelfde pensioenaanspraak maar beheerd in andere handen is dus voor BelgiŽ een miljonair maar in Nederland niet.

* Il Principe * | 09-10-13 | 23:46

Zolang de verhoudingen zo bijster zoek zijn, is een flinke belastingverhoging voor de elite gerechtvaardigd. Geen productie of innovatie kan die rijkdom verklaren, maar slechts een 'rigged' en doorgeschoten piramidespel.

blinde kip | 10-10-13 | 00:03

Lijkt me interessanter om te zien gemiddeld vermogen minus gemiddelde schulden...

Mika6101 | 10-10-13 | 00:20

Raar waar zijn landeb als Qatar en Saudi-ArabiŽ?

wolftour | 10-10-13 | 00:34

@mezelf
Mits overheden het geld natuurlijk deze keer wel verstandig spenderen. En we weten hoe slecht ze daarin zijn gebleken. Maar geen gratis geld maar investeren in innovatie en onderzoek zodat wetenschappers ook eens de vruchten mogen plukken van hun werk. Ik blijf dromen.

blinde kip | 10-10-13 | 00:44

Na al die perikelen met de Russen de laatste dagen was ik benieuwd naar hun positie in die taartgrafiek ....

Der Schnitzeljšger | 10-10-13 | 07:45

Volgens mij is dat niet 4,9% rijker maar 4,9% inflatie.

Pimp my Voortuin | 10-10-13 | 07:52

DaJonkel | 09-10-13 | 21:33
-
Leuk verzonnen natuurlijk, maar we moeten niet vergeten dat rijkdom maar relatief is. Je kan alle armen wel naar de huidige middenstandsniveaus tillen, maar dat maakt geen verschil. De middenstand van nu zijn vanaf dat moment de armen geworden. Een mens kan pas rijk zijn als anderen arm zijn. Dat heeft te maken met het simpele feit dat er mondiaal gezien simpelweg niet genoeg voedsel en grondstoffen zijn om iedereen een zekere welvaart te laten genieten. Krijgen de armen dus opeens veel meer geld, dan willen ze dat geld uitgeven waardoor de vraag naar allerhande producten opeens enorm toeneemt, terwijl het aanbod krimpt (omdat de versgevormde middenstanders opeens niet meer 16 uur in een dampige fabriek t-shirtjes willen naaien) En dus stijgen de prijzen van alle goederen opeens explosief. Gevolg is dat de nieuwe middenstand wel meer geld heeft, maar niet genoeg heeft om de hyperinflatie te kunnen bijbenen. Uiteindelijk zullen de rijken dus armer zijn geworden en de armen niet rijker.
-
Dit is nu eenmaal het systeem.

Badderbeest! | 10-10-13 | 09:22

Dank zij de Nederlandse niveleringsdrang is het geld van de rijkere Nederlanders in deze cijfers opgeteld bij die van BelgiŽ, Luxemburg, Zwitserland en Monaco. Zij lachen ons vierkant uit om onze politieke correctheid.

WaarDeWindWaait | 10-10-13 | 09:34

@* Il Principe * | 09-10-13 | 23:46 |
Het enige juiste antwoord. Dit grafiekje zegt meer over pensioenvormen en hypotheekvormen dan over vermogen.

radioactieve banaan | 10-10-13 | 09:56

Niet gecorrigeerd voor inflatie, de huizenbubble en pensioenen meetellen, en dan delen door het aantal hoofdjes. Een kind kan de was doen. Waren het 'nederlandse hoger opgl'ijde kenniswerkers' die aan dit rapport meeschreven, of is het in het algemeen gewoon een geoutsourced werkje?

BellaBella | 10-10-13 | 10:39

En veur de josties die weer gaan minklikken. Nemen wij dit land als voorbeeld, waar de gemiddelde huizenprijs nog steeds 120k te hoog ligt. 120k EUR = 160k USD. Even sneller lui dan moe: de 51k bovenaan dit werkje minus de 160k = ?

BellaBella | 10-10-13 | 10:41

@BellaBella | 10-10-13 | 10:39

The devil is in the details. Met een creatieve 'inflatie'-berekening kun je economische groei maken waar er geen is, en doen alsof de economie volledig hersteld is van de crisis.

Natuurlijk, iedereen die eten en kleren koopt weet dat de inflatie niet klopt, en wie kijkt naar de werkgelegenheid weet dat de crisis niet weg is. Maar politici negeren alle onprettige statistieken en wijzen vervolgens op hun 'succesvolle poging tot economisch herstel'.

Ja ja. Oplichters zijn het, niets meer, niets minder.

Requiescat in pace | 10-10-13 | 11:03

Grappig BelgiŽ op plaats 10 van landen met de meeste miljonairs
daar kan Nederland nog wat van leren.

treser.info | 10-10-13 | 13:10

@ treser.info | 10-10-13 | 13:10 | + 0 -
Miljonair zijn is inderdaad goed te doen in BE, net zoals ambtenaar of steuntrekker. De rest wordt uitgeknepen en leeggezogen. Maar dat is eigenlijk overal wel het geval.

The Ugly | 10-10-13 | 13:32

Ja Ugly daar heb je een punt aangezien BelgiŽ het land is met de hoogste belasting op arbeid in de gehele EU.

treser.info | 10-10-13 | 13:36

treser.info: de belasting op inkomen is inderdaad erg hoog in BelgiŽ, maar daar tegenover staat geen vermogensbelasting (dat is ook niet helemaal waar, bv. wel op onroerende goederen), en ook geen vermogenswinstbelasting (capital gains tax). Voor zuivere vermogens is BelgiŽ dus aantrekkelijk, zolang je maar niet werkt.

E.E. | 10-10-13 | 19:29

@E.E.
Zoals ik al zei, miljonair zijn is goed te doen in BE!

The Ugly | 10-10-13 | 23:23

Een grafiek zonder context is een mooi kleurig behang.

Slappehap | 11-10-13 | 09:17

Ik wil ook rijk zijn

MPdeH9 | 12-10-13 | 13:32

Amerika print haar eigen geld. Vooral de laatste paar jaren pompt het ieder jaar exorbitante bedragen de eigen economie in. Niet zo gek dat er zoveel miljonairs bijkomen.

Poepus | 12-10-13 | 20:06

Reacties op dit artikel zijn gesloten