Lonen omhoog!

Lonen omhoog!

Arbeid versus kapitaal. Laatste wint natuurlijk altijd

En dan nu hier op Das Kapital een topic over kapitaal. En arbeid. Het is alweer meer dan een jaar geleden dat De Nederlandsche Bank vraagtekens zette bij de berekening van de verdeling van het inkomen van ons land. Bedrijven (grootkapitaal!) tikken winst en rente binnen. De arbeiders verdienen het geld gewoon goudeerlijk met hun eigen handen. Maar hoe zit het met de verdeling van inkomsten tussen arbeid en kapitaal? Daartoe dient de arbeidsinkomensquote, die 'een belangrijke indicator vormt voor de vraag waar de verdiensten van een economie terechtkomen'. DNB bevroedde dat de arbeidsinkomensquote (AIQ) van zzp'ers verkeerd werd berekend. Het inkomen van zzp'ers leidt men af van vergelijkbare werknemers. Maar dat klopt niet, zei DNB want daarmee schat je het arbeidsinkomen van iedereen te hoog in. Aan het einde van het betoog, en voor ons arbeiders (inclusief zzp'ers) meer relevant, vond de bank dat de lonen (ook voor zzp'ers) omhoog konden. De lonen zijn eigenlijk langdurig te laag afgesteld, als gevolg van de overschatting van de AIQ. Het betoog van DNB is in die dagen tot op het bot gefileerd en voor de eeuwigheid geduid door onze Dijkmans.

Lees verder

Stomme oorlog

Stomme oorlog

Britten worden gek. ECB voert clearingoorlog op

Vandaag beveelt de Europese Centrale Bank aan om artikel 22 van de eigen statuten aan te passen. En dat gaat de EU, die daarover gaat, prima vinden. De ECB verkrijgt met de wijziging de totaalcontrole over financiële instellingen die euro-gedenomineerde derivaten clearen. Op dit moment vindt driekwart van die handel plaats in Londen. Nu is er geen financiële dienst zo lucratief en banenscheppend als clearing (meer info), dus vandaro dat eurolanden die business van Londen willen afpakken. De Europese Commissie publiceerde op 14 juni al het voorstel om de teugels voor 'euro-clearingbedrijven' aan te halen. In het kort: kleine clearingpartijen hebben niets te duchten. Grote partijen moeten, waar ter wereld ook gevestigd, voldoen aan Europese regels. En in het uiterste geval, waarbij onduidelijk is wat dat geval is, kan een clearingbedrijf verplicht worden zich te vestigen in het eurogebied. De ECB kan dan makkelijker bijspringen als een clearinghuis omvalt. Daar kan een mens het mee eens zijn. De grootste partij in Londen is LCH. Vanuit de City clearen zij iedere dag voor €850 miljard aan euro-rentederivaten. Dat clearen betekent dat contracten worden afgehandeld, ook al gaat de koper of verkoper ondertussen failliet. Hartstikke handig, met name in tijden van crisis. Gebleken is dat clearinginstellingen helpen bij het tegenhouden van domino-omvallende banken en zo. Maar dan moet een clearer als LCH zelf niet omvallen natuurlijk. Vandaar dat Europa op de proppen komt met een locatievereiste. Voor het overige is het slap geneuzel. De Amerikanen zien hun dollarderivaten gecleard in Londen en vinden dat prima. Want versnippering van clearingbedrijven zuigt. Zeggen wij niet, zegt de ISDA (International Swaps and Derivatives Association). Als je clearingbedrijven op gaat breken, dan worden ze kleiner en zwakker. Dat betekent juist meer risico in tijden van stress. Plus de kosten voor de klanten van de clearinginstellingen (en dan met name banken) nemen toe: 'successful implementation of central clearing requires certain economies of scale which would be undermined by geographical fragmentation of clearing', zegt ISDA daarover. Maar goed, de ISDA hoeft dan ook geen Brexit uit te onderhandelen.

Meer...